サッカーのシーズンです。 選挙シーズンです。 現在、アメリカ国民の注目は、少なくとも表面的には互いに関係のない一対のアリーナに集中しています。
しかし、オーストラリア国立大学の政治学者マイケルK.ミラー（最近プリンストンから博士号を取得した）は、これらの2つの領域を、彼が長年念頭に置いていた直感に反する仮説をテストする方法として見ました。勝利チームとは無関係な要因による幸福度は、現職の政治家に投票する可能性を高めますか？ 今週初めに社会科学季刊誌で発表された彼の統計分析は、答えが「はい」 であることを示しています。
彼は政治学に対する従来の信念に反論するために分析を行った。 経済が繁栄している場合、有権者は現職の大統領を再選し、テストのスコアが上がると、現職の教育委員会のメンバーに投票する傾向があることはよく知られています。 ほとんどの政治学者は、これを有権者の結果が現職の業績に明示的に寄与し、再選で報いることに起因すると考えています。
しかし、ミラーは別のアイデアをテストしたいと考えていました。 「私が「繁栄モデル」と呼ぶものでは、有権者は、彼らが幸せだと感じるとき、現状を選択するだけです」と彼は研究に書いています。 「繁栄モデルでは、有権者は政治とはまったく関係のない個人的な理由で現職者を支持する可能性があると考えています。
従来のモデルと彼の代替アイデアを区別するために、ミラーは一般的な幸福を増したが政治とは関係のない出来事の後の有権者の行動を調べる必要がありました。 投票者のロマンチックな生活と投票所の外の天気を追跡するのは難しいかもしれませんが、彼は地元のスポーツのチームの記録を現職者の成功率と比較することは完全に実行可能であることを見ました。
そのために、Millerは、1948年から2009年までの39の都市で、地元のサッカー、バスケットボール、野球チームのパフォーマンスと再選された現職の市長の成功率を比較しました。前年比で10％増加し、総投票数に占める現職の割合は1.3％から3.7％増加しました。
さらに驚くべきことは、プレーオフを行うチームの効果です。プレーオフを行うチームのない都市の現職の市長を、すべてのチームがプレーオフを行う都市の市長と比較すると、分析によりプレーオフ市長の再選の可能性は約9％であることがわかりましたより高い。 全体として、ホームチームの勝利率の統計的影響は、政治的に最も重要な失業指標の統計的影響よりも大きかった。
すべてのチームがプレーオフを行った都市の市長は、何もしなかった都市の市長よりも再選される可能性が約9パーセント高かった。 （Michael K. Miller / Social Science Quarterly経由の画像） これは因果関係ではなく相関関係を証明するだけですが、特にMillerが仮説のプラセボをテストしたため、かなり説得力があります。 優勝したスポーツチームと再選された現職者の両方が3番目の目に見えない要因の影響を受けた場合、選挙後のチームの記録も現職者の成功率と正の相関があります。 彼の分析は、しかし、これはそうではないことを示した。 選挙前の勝利記録のみが、投票でより頻繁に勝利した現職者に結び付けられ、関係が実際に原因となる可能性があることを示しています。
なぜ彼らの好きなチームが勝ったという理由だけで有権者が現職に投票するほど愚かであるのはなぜですか？ それは意識的な決定ではないかもしれません。 研究は、私たちの気分が私たちが行うあらゆる種類の評価に影響を与えることを示しています。 心理学者は、前向きな気分が私たちの心にあるものについて、その幸福の原因と関係があるかどうかについて好意的に考えるようにし、現状をサポートする傾向を高めることを示しています。
さらに、ミラーの結果はまったく驚くべきことではない：ドイツのサッカー代表チームによる勝利は、有権者が与党の政党をより人気があるとみなし、サッカー代表チームとプロによる損失をもたらすことを示しているサッカーチームの後には、株式市場の下落と家庭内暴力の急増がそれぞれ続きます。 この調査は、スポーツの成功と都市固有のレベルでの意思決定とのリンクを特定するという点で、さらに一歩進んでいます。
この研究は一見暗いもののように思われるが、投票者はプロスポーツとは無関係の要因によって知らされているが、ミラーは特に問題を感じていない。 この一見不合理な傾向は、少数の有権者にしか当てはまらない、と彼は言います。 さらに、選挙時に有権者に可能な限り彼らの構成員を幸せにしようとするインセンティブを与えます。 民主主義の価値全体を損なうことなく、有権者が時折不完全になることがあると彼は言う。
政治家にとって、教訓は何ですか？ キャンペーンシーズン中は、スタジアムに行き、ホームチームのルートを取得します。
