選挙からの世論調査の魅力的な力の中に| 歴史| スミソニアン - 記事、歴史、今日の歴史、私たちの歴史

1対のふさふさした眉毛と後退する塩とコショウの生え際の下で、世論の父ジョージ・H・ギャラップは、1948年のTIME誌の表紙で中立的な表現を凝視しています。今日、このイラストは、Twitterのアカウント@HistOpinionにふさわしいアバターとして、新しい文脈でオンラインでも見られます。ケースウエスタンリザーブ大学の準歴史教授であるピーターA.シュルマンが運営する@HistOpinionは、そのハンドル名が示すとおりのことを行います。過去の世論調査をツイートします。

シュルマンはアカウントからほぼ1, 500回ツイートしています。彼がキュレーションする調査は、愚かなものから深刻なものまで多岐にわたります。 1997年の全米パスタ協会の調査で、「次の種類のパスタのうちどれがあなたの性格を最もよく表しているのか」と尋ねられました。回答は、スパゲッティ、肘マカロニ、ロティーニまたはコルク抜きの形状、上記のいずれでもない、わからない、または拒否します。

US Jul '97：次の種類のパスタのうち、あなたの性格を最もよく表しているのはどれですか。 pic.twitter.com/u8G1PVW0Yq
—歴史的意見（@HistOpinion）2016年1月29日

「おそらく断るべきだ」とシュルマンはどちらを選ぶか尋ねられたときに言う。「しかし、誰がパスタを拒否するのかわかりません。上記のいずれにも当てはまりません。フェットチーネが大好きです。」

1969年のGallupの調査による別の世論調査では、今日の政治の時代についてより直接的に語っています。「あなたの党が大統領に女性を指名した場合、彼女が仕事に適格であれば彼女に投票しますか？」と答えました。回答者の54％が肯定で答えました。「驚いたことに、それが高かったのです」とシュルマンは言います。彼はその質問のいくつかのバージョンを投稿しており、それは少なくとも1940年代に遡ります。応答はすべて彼が予想したよりも高かった。

米国69年3月27日：あなたの党が大統領に女性を指名した場合、彼女が仕事に適格であれば彼女に投票しますか？ pic.twitter.com/Qq9wpqKZzw
—歴史的意見（@HistOpinion）2014年10月15日

科学的世論調査の前に、通常は外出して人口の代表的ではないサンプルを集めたニュース記者が実施する、strawの世論調査がありました。ストロー投票は、多くの人がストローの茎を空中に投げて彼らがどのように吹いたかを知ることから名付けられたと言われており、1824年に最初の大統領投票が発表されて以来、米国の政治で行われていました。 ペンシルバニアは 、ジョン・クインシー・アダムスよりもアンドリュー・ジャクソンを選びました。世論調査はそのときそれを正しく呼んでいたかもしれません（ジャクソンが一般投票に勝ち、アダムズが選挙投票と大統領職に勝ちました）が、それは単なる運でした。他のstraw調査と同様に、ペンシルバニアの方法論は、アクセス可能な回答者のみをカウントし、通常は追跡が困難な貧困層や労働者層の一部を除外したため、欠陥がありました。

20世紀の変わり目までに、ポーリングの方法論は進化し始めました。 1896年、WEB Du Boisは、彼の画期的な仕事であるフィラデルフィアネグロで 5, 000人の住民を調査したときに、最初の実証的な社会科学研究の1つを作成したことで有名です。ギャラップの時代、1930年代までに、彼と他の社会科学者たちは、大規模で同種の引き寄せを収集するのではなく、人口の小規模ではあるがより代表的なサンプルを調査するメリットを主張し始めていました。

Gallupは、Elmo RoperやHadley Cantrilのような他の初期投票の先駆者とともに、研究分野を開始するだけでなく、それに注目を集める重要な存在でした。（Pollsterは1949年まで造られていませんでした。そして、それは最初、慣習の批評家によって軽rog的な方法で使用されました。）

ギャラップとローパーは、マーケティングのバックグラウンドから来て、彼らの民間企業の宣伝を増やすために公開投票を始めました。彼らの世論調査は、労働者階級、中流階級、または上流階級と思われる人々の割り当てを見つけるために、多くのフォームを持ち出した人々（主に女性）によって最初に行われました。もちろん、これは欠陥のある方法論でした。 Shulman氏によると、MITは最近戻って、その日の全国人口統計に基づいて最古の世論調査を再評価しました。

しかし、当面の間、彼らの調査は革命的で人気がありました。ギャラップとローパーはともにシンジケートされたコラムニストになり、彼らの名声を個人的なビジネスを支援するために使用したが、彼らは公共の利益のためにもそれを使用した。 Gallupは、世論が自分のコラムのどこにあるのかを反映し、読者に自分の結論を出させることに満足していましたが、Roperは世論調査を通じて世論を形成することに積極的に注目しました。

彼らが調査を実施し始めたとき、わらの世論調査はまだ王様でした。最も人気のあるストロー投票はThe Literary Digestで発表されました。

ギャラップは1936年の選挙で雑誌と対決した。 1936年の選挙の温度を取るために1000万票を投じたダイジェストは 、カンザス共和党のアルフ・ランドンが投票の57パーセントで勝つと予測していました。しかし、ギャラップは、はるかに小さいが、より代表的なサンプルサイズを投票して、フランクリン・デラノ・ルーズベルト大統領が再選入札に勝つと予測しました。ギャラップのマージンはいくつかのポイントで相殺されましたが、彼は勝者を正しくコールしていました。それにより、大統領選挙の実施方法が変わり、それ以来、科学調査が継続的に進化しています。

1948年、すべての主要な世論調査は、ニューヨーク州知事トーマス・デューイがハリー・トルーマン大統領を破ると予測しました。投票の先駆者は彼らの過ちから学び、選挙日まで投票期限を延長し始めました。（国立肖像画ギャラリー、スミソニアン協会）

シュルマンが古い世論調査を掘り出した最初の経験は、彼が歴史家デイビッド・ケネディによる第二次世界大戦に関連した世論についての本への言及を探していたときに生じました。彼はJSTORデータベースに行き着きました。このデータベースには、Public Opinion Quarterlyによる初期投票のコレクションがあります。シュルマンは、次のような質問を読んで、それらをめくり始めました：戦争が終わると思うまで、どれくらいですか？リーダーとは何をすべきですか？ヒトラーとムッソリーニを捕まえる必要がありますか？

応答は彼が期待したものではなかった。パールハーバー後のヘイズでは、一般大衆は、戦争が1945年の夏に終わることを知ることができなかった。人々は、戦争が6ヶ月または1年から2年または3年から10年以上で終わると予測していた年。「それは彼らの未来について考えることの変化を見るのは本当に不快でした」とシュルマンは言います。それは彼らの不確実性だけでなく、彼が驚いたのは、第一次世界大戦の過ちを繰り返して、ドイツが戦争後に大きく罰せられることを求めていた強い感情のように彼を驚かせたことです。

シュルマンは、この分野に関するサラ・E・イゴーの典型的な本である平均化アメリカ人を読みました。そして 、それは研究分野の創造に入ります。彼はまた、参考書Public Opinion、1935-1946のコピーをCantrilから入手しました。しかし、それと彼の関心は、彼の最初の本である石炭と帝国：工業アメリカにおけるエネルギー安全保障の誕生を通して、ほとんど机の上にありました。

しかし、原稿を完成させたとき、彼は突然時間を埋めるために何かを必要としていることに突然気づきました。彼はTwitterを頻繁に使用しており、ほとんどは他の人の投稿を読んでいた。彼は2011年に初めてログオンしましたが、2012年の選挙の夜が終わるまで、メディアの使用を本格的に開始しませんでした。その夜の多くのように、彼はThe New York Timesのホームページをリロードし続け、更新に焦りました。彼はTwitterフィードもキューに入れていました。フィードに関する情報がタイムズで報告されたよりも早く入ったので、彼は見て、夢中になりました。

彼は、自分自身でメディアで何ができるかについて考え始めました。彼は、歴史的な画像や写真をツイートするアカウントに気づきました。彼は、ツイートできる公的な歴史があるのだろうかと考えました。そのとき、彼は文字通りカントリルの本を見ただけで、おそらく世論調査を考えたのでしょうか？

彼がカントリルの本を開いたとき、彼は次のように語っています。「私はちょうど30年代と40年代の世論の奇妙さの中に引き戻されました。私は本当にページを開き始め、140の文字に収まる面白いものを見つけました。」

彼は#twitterstoriansウェブの一部になりました。歴史家でブロガーのカトリーナガリバーが2007年にTwitterで歴史家のリストを編集し始めてからの用語です。プリンストン大学の歴史教授であり、活発なツイッターストリアンでもあるケビンクルーゼ自身は消極的でした。プラットフォームを採用していますが、それを受け入れています。「Twitterの学者の強みは、その多くがそこにいるということではありませんが、公共政策と政治と報道に携わっている多くのアクティブな人々がそこにいるということです」と彼は言います。

歴史が繰り返される限り、過去の意見と現代の意見を比較することには価値があります。しかし、シュルマンの歴史的なプルは、特にそのような世論調査が今日文脈化されるのを見るのが非常にまれであるため、彼らの聴衆を見つけます。この空白は、データの不足によるものではありません。 1964年の選挙でジョージギャラップの個人研究助手を務めたギャラップの上級科学者であるマイケルトラウゴットが指摘するように、大規模なデータアーカイブと、ポーリング組織が情報を追跡して履歴情報を入手する方法を指摘しています。「データリソースは、そのような記述をサポートするためにあります」とTraugott氏は言います。「一般的には行われていません。」

最初は、@ HistOpinionで実行するShulmanの投票の選択はよりランダムでした。大学卒業生にその日の生活、キャリア、社会問題への期待について尋ねた1971年の世論調査からさまざまな質問をツイートした期間全体がありました。彼はただ笑いながら、フォロワーの数が着実に減少していることに気づいたと彼は言う。しかし、彼は両親が大学を卒業した正確な年を与えられたため、世論調査からの情報に完全に魅了されました。

古い世論調査を通過することには課題があります。科学的なポーリングデータは1935年に始まったため、利用できる履歴データの範囲は限られています。（「スペイン米戦争についての世論を知りたい。「アメリカ軍はフィリピンで同等のウォーターボーディングを行うべきか？」」とシュルマンは言う。ほとんどの歴史的な世論調査も白人の利益に偏っている。ジム・クロウ・サウス、アフリカ系アメリカ人は投票できなかったので、ギャラップは彼らの意見をすべて排除して、彼らを単に投票しなかった。

Shulmanは以前、アカウントから1日に3回の投票をツイートしていましたが、その後縮小しました。彼がツイートするとき、彼はその日のニュースに投票することが多い。現在、選挙が本格的に行われている中で、彼は1942年8月に出会った先見性のある世論調査の1つが来たと言います。

米国'42年8月25日：国家禁止の問題が再び発生する場合、ウェットまたはドライのどちらで投票しますか？

ドライ：38％
濡れた：62％
—歴史的意見（@HistOpinion）2013年12月6日

質問自体は議論の余地がありました。修正第21条は、ほぼ10年前に連邦政府による禁止を公式に廃止しました。 Shulmanが投票の結果について興味深いと感じたのは、驚くほど多数の少数派（38％）がまだ禁止条項の修正に投票すると答えたということです。

「それは、アメリカ人が禁酒法を望んでおらず、それは大きな間違いであり、彼らがそれを取り除いたという、我々が通常考えるものに反する」とシュルマンは言う。「たぶん国の大多数はそうしましたが、かなりの少数派は、1930年代に国が取るべき方向についての異なるビジョンを持っていました。」

国のかなりの割合が、歴史書や新聞で記録された視点から国が進むべき場所とは異なる国の地位の非常に異なる見方を持っているかもしれないことを明らかにします。ある意味では、ドナルドトランプのこの選挙シーズンの台頭を説明するのに役立ちます。「予想を共有し、予想外の特定の候補者や政党を中心に結集できる大規模なマイノリティがいることを忘れがちです」とシュルマンは言います。

シュルマンのアカウントは、昨年彼が行った一連のツイートで最もよく知られており、第二次世界大戦中のユダヤ人難民に対するアメリカの態度に触れました。そのうちの1つは、1939年1月にギャラップのアメリカ世論研究所から寄せられたものです。「米国政府は、10, 000人のほとんどのユダヤ人難民の子供のドイツからの入国を許可すべきですか？」

米国'39年1月20日：米国政府は、1万人のほとんどのユダヤ人難民の子どもたちがドイツから入国することを許可すべきですか？ pic.twitter.com/5cFs5RabQn
—歴史的意見（@HistOpinion）2015年11月17日

アメリカ国民からの反応は、圧倒的にいいえでした。 Kristallnachtのわずか2か月後、子どもの難民を認めることに賛成した回答者はわずか30％でした。

このツイートは、逃亡中のシリア難民に現在亡命を提供することに反対し続けているアメリカ国民の鼻の上にあり、口コミで広まりました。 Politicoは、投票を文脈化した部分を実行し、「はい、シリア人の苦境をユダヤ人の苦境と比較するのは公正です。 New York Timesが圧迫され、シュルマン自身がフォーチュンとの関連性を主張し、「間違いなく、2つの状況には違いがあります。しかし、おそらく最大の違いは、単にナチスから安全を求めているほとんどのユダヤ人が逃げることができなかったということです。一方、今日、安全のために最も切望している人々を助けるのは遅すぎません。」

ツイートの影響、およびシュルマンの会話は、今日も彼のアカウントで続いています。 1945年のギャラップの世論調査からの彼の最新のツイートの1つは、「戦争前よりも毎年多くのヨーロッパからの人がこの国に来ることを許可すべきか、同じ数を維持するか、減らすか数？"