ガリレオ、再考| 科学| スミソニアン - 記事、科学、技術、宇宙

ガリレオガリレイの古典的なイメージでは、16世紀のイタリアの科学者がピサの斜塔から異なる重量の2つのボールを落とし、それらが同時に地面に当たるのを観察しています。このシナリオはおそらく、ガリレオの思考実験の1つに過ぎませんが、彼の知られているテストでは、ボールを転がすことが含まれていましたが、科学的な革命家としての彼の高い評判を示しています。ガリレオは、古典的な力学への道を開き、天文学に大きな技術的および観測的な飛躍をもたらしました。最も有名なのは、彼が宇宙のコペルニクスモデルを擁護し、太陽を中心に、地球を軌道に乗せることでした。カトリック教会は、ガリレオの1632年の本「2つの主な世界システムに関する対話」を禁止し、ガリレオに太陽中心の見解を撤回させ、自宅軟禁を非難しました。彼は1642年にフィレンツェの自宅で亡くなりました。

科学の歴史家は、ガリレオの裁判の正確な性質と動機について長い間議論してきた。戦争、政治、奇妙な仲間は科学の最高の教の物語をあいまいにします。歴史家が謎を解こうと試みるために使用する文書の多くは、彼ら自身の偏見にとらわれているか、事実のずっと後に書かれたか、あるいはその両方です。

ガリレオの最初の伝記が再発見されました。ガリレオの死後わずか20年で人々が裁判について考えたことをめったに垣間見ることができず、そもそもなぜ彼が裁判にかけられたのかについての興味をそそる新しい説明を示唆している。

ガリレオの死後、彼の弟子であるヴィンチェンツォ・ヴィヴィアーニはガリレオの本と通信文を収集し、ガリレオの決定的な歴史を書きたいという彼の意思を発表しました。ヴィヴィアーニの特権的地位のため、他のほとんどの伝記作家は彼に任せた。しかし、1660年代までに、ヴィヴィアーニはまだ彼の約束された傑作を書いていませんでした。

1664年にガリレオの全作品Mathematical Collections and Translationsを出版したイギリスの歴史家、トーマス・サルスベリーに入ります。 2巻で構成されたこのコレクションには、ガリレオのさまざまな言説、手紙、ガリレオの人生に関する最初の本の長さの描写が含まれています。

その後、1666年にロンドンの大火が街を席巻しました。特に本の取引はひどく打撃を受けました。多くの出版社は一晩で灰の山になりました。インフェルノでは、ソールズベリーの伝記のコピーが1つを除いてすべて失われました。 Salusburyはほぼ同時期に死亡しました。おそらく火事で、またはペストで死亡した可能性があります。 1666年後半までに、スーザン・サルスベリー夫人は未亡人として知られていました。

しかし、本は生き続けました。 1749年に有名なアマチュア天文学者であるマックルズフィールドの第二伯爵ジョージ・パーカーの私立図書館に巻き込まれる前に、それはさまざまな手を通り抜けました。 1830年代は、本が直接引用された最後の時をマークしました。その後、トレイルは冷たくなります。歴史家は、手ぶらで手に入れるためだけに、何度も何度もマックルズフィールド図書館を検索し、ほとんどが本が失われたという事実に辞任した。

2003年、マックルズフィールドの第9代伯爵であるリチャードパーカーは、所有者の親族を含むその所有者の経営会社との激しい財産紛争の後、家族の城から追い出されました。立ち退きを引き起こした30年間の家族の確執は、裁判長が述べたように、単純な「明白な嫌悪」に基づいていた。彼が追い出されると、伯爵は城の3つの図書館の内容を競売にかけた。

ジョージア州立大学の歴史学の准教授であるニック・ワイルディングは、図書館が競売にかけられていることを聞き、すぐに事件を担当するサザビーズの代表者に電話をかけた。ワイルディングは、疑いもなく、コレクション内で、トーマス・サルスベリーによる特定のタイトル「 ガリラエウス・ガリラエウスの生涯：五冊の本」を偶然見つけたかどうか尋ねた。「驚いたことに、彼は『なぜ、はい、実際に。ここにあります』と言った」とワイルディングは回想する。彼はロンドンへの次の飛行機に飛び乗った。

サザビーのオークションハウスでボロボロの本を読んで、ワイルディングは、ほぼ200年でサリズベリーのガリレオの神秘的な伝記を研究した最初の人になりました。古くなった文書自体の中に、Wildingは、とらえどころのない、一見呪われた歴史をつなぎ合わせる手がかりを発見しました。

Wildingは、原稿自体が1つの謎を解決することを発見しました。兄弟が焼かれたとき、なぜこのコピーは大火を生き延びたのですか？本は不完全です。途中でチャンクが欠落しており、5冊の本の途中で突然、文の途中で終了します。そして、言うまでもなく、いくつかのページは校正者のマークでいっぱいです。 Wildingにとって、これらの手がかりは1つの結論を示しています。今日存在するコピーは、火災の震源地から離れ、災害の矢面から免れた、校正者が持ち帰った不完全なバージョンでした。

テキストの不思議な状態-未完成で注釈付き-は、ガリレオ、サルスベリー、出版業界が住んでいる重複する世界への洞察でワイルディングを提供しました。当時の多くの作品と同様に、ガリレオの弟子であるヴィヴィアーニが直接証拠を制御し、サルスベリーが二次資料に頼らざるを得なかったことが一因である。

「その多くは間違っています」とWilding氏は言います。「しかし、事実だけでなく間違いも説明しなければならないので、それは歴史家にとってさらに興味深いものになります。」例えば、サルスベリーは、ガリレオが非gi出子であり、彼の妻が悪名高い司祭の要求で科学論文の多くを引き裂いたという噂をオウムに伝えています。現代の学者は両方の主張が間違っていることを知っています。実際、ガリレオは結婚しませんでした。しかし、これらの不正確さは、当時のイタリアの科学界の多くの反カトリック的で、女性嫌悪的な感情を指し示している、とWildingは言う。「彼らにとっては、「悪い司祭！愚かな女性だ！」でした。」

しかし、最も印象的な発見はエラーではないかもしれません。 Salusburyは、ガリレオの悪名高い裁判の新たな動機を提示している、とWildingは言います。人々がガリレオの裁判について何かを知っているなら、それは通常、教会が地球が太陽の周りを回るという考えの彼の支持を拒否したことです。多くの人々の心の中では、ガリレオは科学に対する教者の一種であり、宗教的権威が科学的探究に勝つことを許すことに対する警告的な物語です。

「治験について何が起こったのか、誰が勝ったのか、そして現在もある程度進行している」とワイルディング氏は述べています。「通常の解釈は、これが科学と宗教の大きな裂け目だということです。このar慢な科学者を独断的な教会に立ち向かわせ、その頭打ちで教皇が勝つことになるでしょう。」

現代の学者が、裁判の伝統的な科学と宗教の解釈に多くの信give性を与えているわけではありません。今日、ほとんどのガリラヤの研究者は、政治が宗教的な閉じた心よりもはるかに大きな役割を果たしたことに同意していますが、その詳細については活発な意見の相違があります。教皇は、ガリレオの2つの主な世界システムに関する対話の登場人物シンプリシウスによってパロディ化されたことに怒っていたと考える人もいます。他の学者たちは、教会の指導者たちは、ガリレオが彼らにコペルニクスの傾倒を明かさずに本を書く許可を与えるように彼らをだましていると感じたと示唆している。しかし、「Salusburyの説明はある種さわやかに新しいものです」とWilding氏は言います。

神聖ローマ帝国とヨーロッパのほぼすべての大国との間の30年戦争の最中に、トスカーナとローマの間で緊張が高まりました。メディチ家のトスカーナ公爵は、フランスとの戦争でローマを支援することを拒否していました。教皇都市VIIIは、公爵の個人的な友人であるガリレオを逮捕することにより、公爵を罰することにしました。

その動機が何であれ、ローマの裁判所はガリレオが異端の罪であると認定し、彼を自宅軟禁にかけた。刑期の最初の5年間はフィレンツェ近郊の小さな家で過ごし、そこで運動科学に関する研究を出版し続け、次の最後の4年間はフィレンツェの医師に近い別の家に閉じこめられました。。

「裁判がこれまでに理論を提案してから350年、他の歴史家はいなかった」と教皇はガリレオを迫害してメディチ家公を処罰した、とワイルディングは言う。ガリレオの死からわずか20年後に書かれたこの新しい伝記は、これまでに記録された裁判の最も初期の説明の1つです。「私にとって、それは正しいと感じています」とWildingは言います。アイデアは「まだ苦しんでいる傷口に何らかの閉鎖を提供するかもしれない」。

しかし、ワイルディングは、サルスベリー自身がイベントに関する彼自身の解釈を投影している可能性があることを認めています。それがスタンフォード大学のガリラヤの歴史家ポーラ・フィンドレンの見解です。彼女にとって、サルスベリーの主張の正確さは、サルスベリーが主張しているという事実よりも面白くない。「当時、イタリア国外の人々がガリレオの生活をどのように再構築し始めているかを見るのは興味深いことです」とフィンドレンは言います。それは、人々がガリレオ、彼の作品、そして彼の裁判の重要性をすぐに認識したことを示しています。そして、彼らはその重要性を把握しただけでなく、政治が裁判の根底にあったと疑っていました。「たとえあなたがSalusburyの解釈に同意しないとしても、それは人々が全体について政治的に深い何かがあることを知っていたという考えを補強します。」

ハーバード大学の科学史家であるマリオ・ビアジオリは、おそらくワイルディングの調査結果で最もエキサイティングなことは、イングランドのガリレオへの初期の関心の表れだと言います。ビアジオリは、ガリレオへの即座の魅力は、科学革命における進歩的思考の初期の兆候であると考えています。「ある意味で、ガリレオの神話は彼の初期の作品と伝記に由来しています。それらは彼の正典化の一部です」と彼は言います。現時点では、イングランドの駆け出しの王立協会は、サウスベリーが無駄に参加しようとした科学団体であり、その守護聖人を設立しようとしていたとビアジオリは説明し、ガリレオはその法案に合ったようだ。ガリレオの伝記を書くというサウスベリーの決定は、国境を越えて到達し、世界的な出来事として科学を固めたいという願望を反映しているかもしれません。

しかし、ガリレオに非常に多くの関心があった場合、なぜ最初にソールズベリーの伝記が消えたのでしょうか？残りの1つの原稿のコピーを誰も作成しなかったのはなぜですか？ Findlenは、ある時点で、ガリレオへの関心が衰えたと示唆しています。多分それはフランシス・ベーコンなどの英国の科学者の正統化、あるいはおそらく後のガリレオの伝記の入手可能性だったが、「ある時点で、[伝記]は不明瞭になったと結論付けなければならない」。それから行方不明。その後、失われました。その後、最終的に再び見つけた。

しかし、一部の学者は、本が再び消えることを心配しています。 2006年、サザビーズは匿名の個人コレクターに£150, 000で売りました。伝記との最後の出会いで、ワイルディングは、新しい所有者がさらに研究されるように彼に連絡することを要求するメモを表紙に入れました。最終的に、彼はそれを博物館で見たいと思っています。

「ここで物事が終わった場合、それが再び失われ、さらに300年間個人図書館に保管された場合、それは悲しいでしょう」とWildingは言います。しかし、彼は伝記についてより多くの人が話すほど、公開および学術的な議論で取り上げられるほど、新しい所有者がパブリックドメインに本をリリースする可能性が高くなることを期待しています。「そこには呪いがあるようだ」とWildingは言う。「私はこの時点で火事やペストを恐れ始めなければならないと思います。」