https://frosthead.com

「シャーロックホームズ」が正式に著作権を失い、ビジネス向けにオープンに

アーサー・コナン・ドイルirは1930年に亡くなりましたが、彼の最も有名な作品、イギリスの探偵シャーロック・ホームズに関する物語は生き続けました。 著作権法のおかげで、これらの物語は過去84年間、ドイルの相続人にも利益をもたらし続けています。 誰かがシャーロック・ホームズについての物語を書いたり映画を撮影したいたびに、ドイルの地所は料金を徴収します。 しかし、今週発表された法的な判決により、ホームズは解放されました。キャラクターと彼の仲間(ドイルが書いた)は現在、パブリックドメインです。

関連性のあるコンテンツ

  • アーサー・コナン・ドイルirが殺人の罪のない男を一掃したことがある
  • 新しいシャーロックホームズの適応について基本的なことは何もない

クレームを解決したクリンガー対コナン・ドイル・エステートの法的事件は、そのキャラクターを描いた作品が著作権を失ったとしても、著作権の主張がキャラクターに存続できるかどうかという興味深い問題に実際にかかっていました。 ドイルの財産の防衛は次のようになりました。確かに、アーサー・コナン・ドイルの物語は少なくとも90歳ですが、シャーロック・ホームズに関する他の物語はまだ著作権下にあるため、シャーロック・ホームズは依然として著作権下にあります。

リチャード・ポズナー判事はこの議論を買わず、キャラクターのシャーロック・ホームズは現在パブリックドメインにいると判断した。

裁判官の決定の動機の一部は、著者アライアンスのモリー・ヴァン・ウーリングが言うには、ホームズの著作権を拡大することのより大きな影響が芸術全般に及ぼす影響についての考察でした。 ホームズの永続的な人気は、架空のキャラクターの間では珍しいことです。そのほとんどは、数十年ではなく、数年以内に好まれなくなります。 キャラクターの著作権に関するより長い用語を作成すると、パブリックドメインに流入する作品の数が減ります。 これは、多くの芸術が以前の作品に基づいているため、将来のアーティストが仕事をすることをより困難またはより高価にするでしょう。

ケースには別の興味深い側面もあります。 ドイルの地所の議論は、シャーロック・ホームズが複雑で定義されたキャラクターであり、その特徴がドイルによって設定されたという考えにかかっていました。 しかし、その議論は、Parker HigginsとSarah Jeongが5つのUseful Articlesニュースレターで言ったように、実際にはそうではありません。

ポズナーの意見には多くの賞賛がありますが、掘り下げていない分野の1つは、シャーロックホームズの性格-私たちが知っているように-が多くの作家、芸術家、さらには映画製作者であるということです。 Authors Allianceの共同設立者であるMolly Van Houwelingが指摘するように、「エレメンタリー、私の親愛なるワトソン」というフレーズは、Doyleの作品には決して登場しません。 そして、ドイル自身はホームズを彼の特徴的な変な帽子をかぶって説明したことはありませんでした。ホームズは、アメリカのイラストレーター、フレデリック・ドーア・スティールの写真にインスパイアされて、キャラクターを一貫して鹿ストーカー帽に描きました。これは、多くの映画版に取り入れられた芸術的な選択です。

それでは、シャーロックとワトソンは次にどのような冒険をするべきでしょうか? ファンのフィクションジュースを流してみましょう。

「シャーロックホームズ」が正式に著作権を失い、ビジネス向けにオープンに