ドレッド・スコットの決定[奴隷であるかどうかにかかわらず、すべての黒人アメリカ人は市民としての憲法によって保護されていないと宣言した]は、ラクダの再会への道を取り壊したことわざです。 ドレッド・スコットが比較的穏やかな時期から国を揺るがしたのはどうでしたか？
ドレッド・スコットの決定に伴う問題は、奴隷制の問題に真正面から取り組んだことであり、それは以前には扱われていなかった方法です。 以前の妥協案はすべて、人種的平等または不平等と市民権のこれらの大きな問題、つまりそれがアメリカ人であること、奴隷制度の将来がどういうものであるかについての文書化を試みました。 ドレッド・スコットの決定により、タニー最高裁判事は、しばらくの間人々が故意に封印したままにしたワームの缶をいくつか開けました。
彼はこの問題を完全に解決すると思っていました。 彼は非常に思慮深い人であり、非常に学問的な人でした。 彼は悪意のある男だとは思わない。 彼はこれを非常に合理的かつ学術的な方法で解決する能力を真に信じていました。 もちろん、彼は完全に間違っていました。
この国には、1860年に4人の主要な大統領候補がいた。 彼らは誰で、彼らの支援の拠点はどこでしたか？
民主党は、ボルチモアとチャールストンでの2つの非常にveryな大会で半分に分かれました。 北部民主党と南部民主党は候補者に同意することができなかったので、文字通り、当時南部南部副大統領であったジョン・ブレキンリッジを指名した南部人によるストライキがありました。 民主党の北の翼は、スティーブンA.ダグラスの後ろになりました。 一方、当時、ジョン・ベルも憲法同盟党の候補者として参加していました。 基本的に、これら3人の候補者は中程度の票をある程度分け、リンカーンに明確な分野を残しました。
アブラハムリンカーンが大統領に選出されたとき、人々は何を知っていましたか？
人々はまったく知りませんでした。 リンカーンは私たちの歴史上、彼がどれほどあいまいだったのか、そのような巨大な人物になったため、今日想像することは困難です。 彼は、大統領職を達成するために、これまでで最もあいまいな人物であり、大統領職の主要な候補者になるためのこれまでで最もあいまいな人物の一人でした。 彼は文字通り10年以上ワシントンに行ったことがありませんでした。 彼はイリノイ州の議員として一期を務めていました。 彼は有権者だけでなく、ワシントンの権力構造全体にも知られていない。
リンカーンの名前の綴り方さえ知らなかった。 彼は、彼の指名を発表したニューヨーク・タイムズの見出しを含めて、エイブラム・リンカーンとして紹介されました。 彼が選出された後でも、多くの新聞はしばらくの間彼をそのように言及し続けました。
Wide Awakesは誰でしたか？
そのキャンペーンが真に草の根的な現象であったことは評価されていませんでした。共和党の党のボスが予想していたよりもはるかに早くそれが支持されるようになりました。
ワイドアウェイクは、チアリーディングセクションと準軍組織のクロスです。 彼らは圧倒的に若かった。実際、多くの新聞編集者が彼らをock笑し、投票するのに若すぎて投票することができないだけでなく、彼らの多くは母親に酔うほど古くないと言った。
ワイドアウェイク行進は恐ろしいことでした。 もしあなたがロウアー・マンハッタンの居住者だったなら、あなたは夜に太鼓を叩いたり足を踏みつけたりするこの音に目覚めるかもしれません。 あなたは窓に急いで外を見ると、これらの長い黒いマントに身を包んだ行進兵のランクがあり、マントの下に隠れている武器を知っているかもしれません。 彼らはトーチを持っていました。 それらのいくつかは、彼らの候補リンカーンに敬意を表して彼らの背中に縛られた軸を持っているかもしれません。
南部は騎士道と軍事力の土地であり、北部は平和な店主の土地であるというこの種の神話がありました。 それは本当ではありませんでした。 北部には強い軍事的伝統があり、南部人が戦闘の準備をしているのと同時に、北部人もそうでした。
議会は、不和と内戦を食い止めるためにどのような試みをしましたか？
ほとんどの人ではないとしても多くの人は、物事は以前に議会で決着していたため、物事は議会で決着できると考えていました。 ケンタッキー州の上院議員であるジョンJ.クリテンデンは、妥協案をまとめました。 Crittendenはスレーブ状態から来ました。 彼は奴隷所有者でした。 彼は南部の偉大なプランターの一人ではありませんでしたが、彼は少数の奴隷を所有していました。 彼は1787年、憲法の年に生まれ、彼は若い世代がそうではなかった方法で国家統一の理想にコミットしたアメリカ人の古い世代からでした。 Crittendenの6つの部分からなる妥協案は、ミズーリの妥協案を全国に拡大するというアイデアから始まりました。
しかし、物事はその時点でそれを超えて本当に動いており、議会内の各側に非常に強力な過激派がいた。 両側の議会内の過激派は、有権者自身よりも過激でした。
分離と柔軟性のレトリックは反響室を作り、人々はアンティを上げ続けました。 Crittenden Compromiseが提案されたその瞬間から、テキサスのLouis T. Wigfallのような上院議員は、北朝鮮が彼らをなだめるために何もできないと言っていました。
ラメダック大統領のジェームズ・ブキャナンは、南部の離脱にどのように対応したのですか？
ブキャナンは、ある意味で、タニーに似た人物でした。 ブキャナンは、ワシントンでのビジネスのやり方に非常に投資した人でした。 彼は統治と妥協に対する政治家的なアプローチと、理性と議論の力を本当に信じていました。 ブキャナンは、彼らが好まなかった大統領の選挙のためだけに、南が北軍を去ることは完全に非論理的であると考えました。 また、北朝鮮が南に向かって柔軟性に欠けることは完全に非論理的でした。 彼は自分がしなければならないことは、論理的な方法でそれぞれの側を説得することであると考えました。
彼はすぐに座って議会への年次メッセージを書きました。その時点で、大統領は議会に話しかけられた演説をするのではなく、長い文書を書きます。 ブキャナンはこの文書を書いており、最終的には10, 000語をはるかに超えており、南が離脱しないという議論を非常に合理的に述べていますが、同時に、連邦政府は南を強制する憲法上の権利はないとも述べています連合。 それは誰も満足させなかった完全に不完全な文書でした。
ジェームズラッセルローウェルが運営する大西洋マンスリーは 、この種の知的かつ政治的に枯渇したブキャナン政権からの「オレンジの最後の果汁のない絞り」と呼ばれました。
リンカーンはどうですか？ この間に彼は公の声明を発表しましたか？
5月に共和党候補として指名された時から、1861年2月にイリノイ州スプリングフィールドを去るまで、リンカーンは多忙な年の大部分、口を閉ざしたままだった。 人々、特に他の共和党員は、不安定な国家を落ち着かせ、彼が実際に共和党の過激派ではないという何らかの安心感を人々に与える何らかの公的な声明をするように彼に懇願し、彼はそれを拒否した。
リンカーンは、彼が与えた保守主義のいかなる保証も、とにかく信じられないだろうと言った。 彼は、彼の言葉は過去に悪用されていたので、彼が言ったことに関係なく、彼の言葉はねじれるだろうと言った。 彼はまた、危機に関する情報を収集しているだけで、十分な情報を得ることができると述べました。 基本的にスプリングフィールドの彼のオフィスに滞在していた誰かが、彼が情報を収集していると言うのは少し奇妙です。
リンカーンには共和党の指導者が何人もいましたし、何人かの民主党員でさえも彼とプライベートな会話をするためにスプリングフィールドに彼を訪ねてきましたが、彼は確かにそこから逃れていませんでした。 彼が実際に危機の重大さを過小評価したという多くの兆候があります。 彼は、1861年2月にスプリングフィールドからワシントンまでの往復鉄道旅行の過程でいくつかのスピーチを行いました。彼はすべての主要都市に立ち寄ってスピーチをしました。 通常、それぞれは一種の即興の話であり、いくつかの場所、特にオハイオ州コロンバスで、彼は言いました。 人々は、国が崩壊し、深刻な金融危機に突入し、両側の人々が内戦のために武装していたので、彼が言うべきであると驚くばかりでした誰も苦しんでいない
それで、ドレッド・スコットの決定で司法府が解散の火をつけ、立法府は怒りの爆発と弱い妥協案をめぐる争いを反映しており、行政機関はリンカーンとブキャナンの間の移行によって無力化されています。 いわゆる政府の第4支部、メディアはどうですか？ どのような役割を果たしましたか？
メディアは、国を脱退へと導く上で非常に重要な役割を果たしました。 これは通信革命の時代でした。 それは、電信、安価で大量の印刷の出現、週刊新聞だけでなく、全国の多くの都市の日刊新聞などの新聞の巨大な普及のような新しい技術の瞬間でした。
チャールストンの誰かが何かを言ったとき、マサチューセッツの人々はそれを聞いた。 両側は、各セクションで他に対して言われているレトリックの激しさの程度にぞっとしました。 信じられないほどの偏光効果があったと思います。 編集者または政治家が評判を獲得する方法は、全国で引用される完全にとんでもないことを言うことです。
離脱に対する北部の支援はありましたか？
今日は、脱北を受け入れる意思があるか、実際には南南部の脱退のどちらかを支持する非妥協的な反奴隷制度の声の大部分を含む北部に人々がいたことは驚くべきことです。 ウェンデル・フィリップスやウィリアム・ロイド・ギャリソンのような人々がいました。「まあ、これは私たちの国家旗から奴隷制度の汚点を取り除くでしょう。 アメリカの国旗はもはや束縛を意味しません。これまでにない方法で自由に対する純粋なコミットメントを主張できるようになります。」それはかなり利己的な考えでした。 彼らは、実際に奴隷を解放することを気にしているように見えるよりも、道徳的に汚染されていないことにもっと気を配っています。
ジョン・ブラウンの急進派だけでなく、北朝鮮にはかなりの偶発者がいました。彼らは「私たちは集団の足を踏みにじり、南との妥協にうんざりしていると言います。 私たちは南部と妥協することにうんざりしているだけでなく、妥協し続ける必要がないように、私たちの人生と戦って危険にさらす用意ができています。」
奴隷制、つまり「特異な制度」はアメリカ経済にどのように組み込まれたのでしょうか？ そして、それは戦争を防ぐために北部人に代わって金銭的な理由を作成しましたか？
1860年の選挙日のちょうど2日前、 ニューヨークで最も重要な新聞の1つであるニューヨークヘラルドの社説は、リンカーンのような反奴隷制大統領を選出することで、黄金を産むガチョウを殺すと述べた卵。 それは北部の人々に、南部で栽培された綿が、ローウェル、マサチューセッツ、およびニューイングランドの他の場所の偉大な織物工場で布に製粉されることに基づいていることを思い起こさせました。
ニューヨークの海運産業の多くは、南部の港からヨーロッパの港に綿baを運び、北部から南部に商品を運ぶのは主に北部の船であったという事実に基づいていました。 北部の製造業者は、奴隷の衣服用の布を作りました。 中西部の農民はトウモロコシを栽培し、農地で奴隷を養うために下流に出荷された豚を飼育しました。
北部経済は、さまざまな方法で奴隷制に巻き込まれました。 北部の銀行と保険会社は、住宅ローンと保険契約を通じて、奴隷をある程度所有していました。
今日、奴隷は単なる労働者ではなく、彼らが資本であったことを忘れています。 南北戦争前の数年間の奴隷の価格は、1860年に南部の奴隷の合計価値が国全体の産業と鉄道の価値よりも大きくなるまでに急騰しました。 南部人が彼らの奴隷から喜んで彼ら自身を売却することは非常にありそうにありませんでした。 奴隷制度はかつてないほど繁栄していました。
Goodheart's book、 1861：The Civil War Awakening は、2011年4月にKnopfから出版されます。彼は、ワシントン大学のアメリカ体験研究センターのディレクターであり、 現在、ニューヨークタイムズの南北戦争についてブログを書いています。 http://opinionator.blogs.nytimes.com/category/disunion/
