昨日、Federal Communications CommissionのAjit Pai議長は、すべてのインターネットプロバイダーがインターネットデータを平等に扱わなければならないというネット中立性を保護する規制を撤廃する提案を述べました。
2015年に制定された規制は「オープンインターネット」を支持していますが、ドナルドトランプ大統領に任命されたFCC議長のPaiは、長い間ネットの中立性ルールを批判してきました。
FCCは12月14日に、インターネットの自由秩序の回復と呼ばれるパイの提案に基づき、ネットの中立性を撤廃するかどうかを決定します。 ネットの中立性の逆転は、AT＆Tのようなインターネットプロバイダーに影響を与えるだけでなく、消費者や企業に広範な影響を与えることが予想されます。
ここにネットの中立性の内訳と、廃止が意味するものがあります。
2015年の規制により、インターネットは公益事業になりました
ネット中立性ルールは、インターネットを公益事業として再分類します。レベッカR.ルイスは、2015年に規制が通過した後、ニューヨークタイムズで報告しました。つまり、高速インターネットは情報サービスではなく通信と見なされるため、プロバイダーは規定に従う必要がありますThe Daily Dotによると、運送業者は「料金、慣行、分類、規制、施設、またはサービスにおいて不当または不当な差別」を行うことはできないと述べています。
ネットの中立性を廃止すると、オンライン体験が変わります
インターネットは通信規制によって管理されているため、インターネットプロバイダーまたはISPは、すべてのコンテンツプロバイダーに均等に課金し、すべてのサイトに同じ帯域幅を提供する必要があります。 ただし、これらの規則の逆転は、消費者のオンラインエクスペリエンスに影響を与える可能性がある、とエイミーピッキはCBSニュースのMoneyWatchで報告しています。
「たとえば、ISPは優遇措置と引き換えにNetflixのようなコンテンツ企業に高い料金を要求する可能性があります」と、Picchi氏は書いています。 また、Netflix、YouTube、または他の競合他社をスローダウンさせて、これらのサービスを監視できないようにすることもできます。
ISPがNetflixまたは別のサイトにさらに課金する場合、それらの追加費用は消費者にシフトされる可能性があります。 パイは、この逆転が市場での競争に拍車をかけることを示唆しています。つまり、プロバイダーは、異なる価格とサービスオプションでより費用対効果の高いバンドルを提供できるということです。 いずれにせよ、ネット中立規制が撤廃された場合、消費者は新しい体験をする可能性があります。
提案が通過した場合、ネットの中立性は自発的になる可能性が高い
パイのインターネット自由秩序の回復に関する詳細な計画はまだ発表されていませんが、ニュースレポートでは、ISPが自主規制を行うことを期待することがほとんど確立されています。 The Vergeの Gigi Sohnが今年初めに報告したように、ISPはサービス条件においてネット中立性の原則を遵守するよう求められます。つまり、特定のコンテンツプロバイダーを差別したりブロックしたりせず、実践しません。 「有害な」有料の優先順位付け。
しかし、Recastによると、ComcastとAT＆Tはすでにいくつかの有料の優先順位付けに賛成しており、自動運転車のような「レイテンシーに敏感なアプリケーション」にとってこれらのプラクティスの完全な禁止は有害であると述べています。
ネット中立規制の前に、連邦取引委員会はインターネットプロバイダーに対する権限を持っていました。 撤回が承認された場合、FTCはその役割を再開しますが、先制措置を講じるのではなく、利用規約の警察違反のみを行うとNPRのAlina Selyukhは報告します。
ほとんどのコンテンツプロバイダーと消費者は、ネットの中立性を支持しています
ISPは、ネット中立性規制を廃止するFTCの計画に大きく賛成していますが、ほとんどのコンテンツプロバイダーは、規制が重要であることに同意しています。 Amazon、Google、Facebook、Netflix、Redditはすべて廃止に反対している、とガーディアンは報告している。
最近の消費者レポート調査で示されているように、アメリカの消費者の大多数もネットの中立性を支持しています。 ネット中立性に反対しているのは調査対象者の16パーセントのみで、27パーセントは意見を述べていません。
他のオプションはありますか？
一部の州と都市は、独自のネット中立性を強要しようとする可能性がありますが、専門家はパイがこれらの努力を阻止しようとすることを期待しています、とポリティコのマーガレット・ハーディング・マギルは報告します。 しかし、彼女は、12月14日の決定は別の裁判所の戦いで終わる可能性が高いと書いています。
