サガは、「フクト」と呼ばれる衣料品会社から始まりました。ブランドの創設者であるエリック・ブルネッティは、2011年に名前の商標を取得しようとしました。しかし、米国特許商標局は、「フクト」 1946年に議会で制定された商標登録法であるランハム法で禁止されている特定の冒とくのように聞こえます。
商標審判委員会は、ブルネッティに対しても、「fuct」をf-wordの過去形として定義するUrban Dictionaryエントリを引用して、判決を下しました。 しかし、 ワシントン・ポストのデレク・ホーキンスが先週の金曜日に報告したように、連邦巡回区控訴裁判所の3人の裁判官パネルは、不敬な商標の禁止は言論の自由の違憲であると裁定した。
裁判所の判決で、巡回裁判官のキンバリー・ムーアは、「[t]ここには、アートとしても市場でもない、直面したくない言葉やイメージがあります」とブルームバーグのスーザン・デッカーは報告しています。 しかし、ムーアは、憲法修正第1条は「私的な表現、さらには一般大衆の実質的な複合を攻撃する私的な表現さえも保護する」と主張した。
ムーアはまた、米国特許商標庁が不道徳で不条理なランハム法の規定を不均等に適用したことにも言及した。 たとえば、衣料品ブランドFCUKには登録商標があり、スポーツバーMUTHA EFFIN BINGOのように熱狂的に名付けられています。
しかし、裁判所の決定の核心は、下院の商標から大衆を保護することに実質的に関心があると政府が主張できないという所見に基づいている、とCourthouse Newsの Tim Ryanは語った。 ムーアは、この事件を、子どもたちが聞くかもしれないラジオ放送で下品な言葉を禁止するという政府の関心と対比した。
「商標は、登録されているためにリスナーに押し付けられません」とムーアは書いています。 「登録しないと、子供たちはスキャンダラスなマークにアクセスしやすくなります。」多くの大人は「Fuct」という名前を不快に思うかもしれませんが、ムーアは「大人には冒とくでスキャンダルな発言を見るおよび聞く権利がある」と指摘しています。
裁判官の決定は、今年の6月に最高裁判所で裁かれたものであり、ランハム法の非難条項を打ち破った可能性があります。 その事件は、民族集団を軽disするという理由でバンドの名前を商標登録することを禁じられていたアジア系アメリカ人のバンド、スラントのメンバーによって推進されました。 しかし、最高裁判所は、商標の拒否は修正第1条の言論の自由の条項に違反していると認定しました。
その決定により、ブルネッティの事件の裁判官は追加のブリーフィングを要求することになり、ムーアの意見はしばしば最高裁判所の事件を先例として言及しています。 ブルネッティの弁護士であるジョン・ソマーは、ライアンに「この問題を解決するために星が揃っていた」と語っています。
