写真：taberandrew
潜在的な自然災害からの避難は、確かに痛みです。 貴重なスペースをとって、缶詰の豆や懐中電灯と一緒に大切な家族の写真を詰めていますか？ 猫は移転のストレスにどのように対処し、ごみ箱はどのようにしてホテルの匂いを立てますか？ 近くの高台に向かいますか、それともちょっとした休暇をもう少しスケジュールしますか？
これらの詳細のすべてが避難計画を混雑させますが、そもそも避難するかどうかの決定は、住民の間に仕切りを作ります。 ハリケーンの場合、沿岸の住民はしばしば避難することを選択しましたが、なぜですか？
トロピカルストームアイザックについて昨年8月に執筆したマザーネイチャーネットワークは、この決定プロセスを分析しています。
調査によると、多くの人がカテゴリー1またはカテゴリー2のハリケーンに直面して立ち去ることを渋っています。
「人々は「ああ、カテゴリー1、大したことはない」と言う。 サウスカロライナ大学のハザードと脆弱性研究所のディレクターであるスーザン・カッターは、次のように述べています。
カッターと彼女のチームがサウスカロライナで実施した調査では、指定された高潮地域に住む人々を含む沿岸住民の61％が、避難命令がある限り、おそらくカテゴリ1または2の嵐に直面したままであると述べました。発行されていませんでした。
世論調査では、強制避難命令のほうが効果的であり、住民の75％がカテゴリ1またはカテゴリ2のハリケーンに対してそのような命令が発行された場合、彼らは去ると言いました。 しかし、強制ではなく避難が推奨された場合に行くと答えたのはわずか50％でした、と調査は発見しました。
しかし、1週間以上家に帰れないと住民に言われた場合、強制的な警告があったとしても、避難する意欲は45％に低下しました。 そして、彼らがペットを置き去りにしなければならなかった場合、ほぼすべての回答者は、彼らが滞在して嵐に直面すると言いました。
しかし、安全性と恐怖の監視には微妙な境界線があります。 今週のハリケーンサンディを風化させた東海岸では、避難奨励戦略の多くは、恐らく地域の固定観念的な皮肉を打破するためのテロの誘発に完全に基づいているようです。
スレートは、読者に彼らのお気に入りの誇張されすぎたハリケーンサンディの警告に案内します。
あなたが嫌いなら、あなたの愛する人について考えて、あなたが困惑した電話を救うようにしたときにあなたに手を伸ばすことができないだろう緊急応答者について考えてください。生き残っていない場合は、遺体を回収してください。 （全国気象サービス）
極端な気象現象が引き続き発生するにつれて、歴史が書かれています。これは、米国に影響を与えた最も異常なものの1つとして、気象史の年代記の1つを占めるものです。 …これは異常な状況であり、私は誇張する傾向はありません。 （気象チャネル気象学者Stu Ostro）
ハリケーンサンディは、「私たちが直面し、生涯のうちに計画することができた最も壊滅的な出来事です。」（コネチカット州知事、ダンマロイ）
あなた自身の祈りを書いたことがありますか？ 今がその時です。 ハリケーンサンディで考えをまとめましょう。 （ハフィントンポストの宗教Twitterフィード）
これらの情報源が述べているように状況が本当に悪い場合は、 The Onionを聞くだけの方が良いでしょう。
Smithsonian.comからの詳細：
被害が最も大きかった米国のハリケーントップ10
ハリケーンサンディを気候変動にリンクできますか？
