石は何千年もの間静かに立っていて、列と円に配置されているか、お互いにバランスが取れており、しばしば昇る太陽に面しています。 同様の建築的特徴を備えた約35, 000の象徴的なアレンジメントが、バルト海の高い雪に覆われたスウェーデンの丘陵ハバングから地中海の太陽が降り注ぐ海岸まで、ヨーロッパの沿岸の古代の墓や遺跡を見守っています。
彼らの新石器時代と銅器時代の創造者とその動機は先史時代の霧に負けているため、石は何世紀にもわたって憶測を呼んでいます。 誰が作ったの？ このタイプの印象的な石造りの建築物を立ち上げる責任を負うのは単一のグループですか？ または、数百または数千マイル離れた複数の文化が独立してプラクティスを開発しましたか？
ヨーロッパ全土の巨石モニュメントの徹底的な新しい研究は、そのような埋葬がフランス北西部で発生したことを示唆し、それらを構築する慣行はいくつかの渡りの波で大陸の海岸線に沿って広がった。
ヨーテボリ大学の考古学者であるベッティーナ・シュルツ・ポールソンは、ヨーロッパの巨石に割り当てられた2, 410個の放射性炭素年代測定結果を再検討し、それらをベイジアン統計分析にかけました。 シュルツ・ポールソンは、写真のデータに基づいて、巨石が紀元前5千年紀の後半にフランス北西部の居住者によって最初に建設されたと考えています。 この単一の起源から、彼女の分析は、驚くほど堅牢な海上移動ルートを介して、3つの主要な期間に広がる石の記念碑を建設する慣行を示唆しています。
サルデーニャ北東部の巨石の墓ドルメン・デ・サ・コベッカダ。 （ベッティーナ・シュルツ・ポールソン） 最初の出現後すぐに、石の構造はフランスに広がり、イベリア半島と地中海の一部に広がりました。 紀元前4千年紀の前半、イベリア半島、イギリス諸島、フランスの大西洋岸に何千もの通路墓が現れました。 最後に、その千年紀の後半に、スカンジナビアや現代ドイツと同じくらい北に巨石建築が出現し始めました。
ヨーロッパの先史時代の石造りの建造物は、巨人からエイリアン、サタンまで、あらゆるものに起因する長い間伝説の主題でした。 17世紀および18世紀の初期の現代科学理論も、巨石は特定の人々のグループから生まれたと考えていました。 これらの古代人は、理論に応じて近東、地中海、または他の場所から来たと考えられ、古代ヨーロッパの周りの海路に記念碑の建築慣行を広めたと信じられていました。
しかし、そのような理論は、1970年代の放射性炭素年代測定の拡散とともに変化し始めました。 大陸全体に散らばっている巨石サイトに割り当てられた日付に基づいて、科学者は彼らの起源の新しい地図を作成し始めました。 単一のグループの人々が練習を広めるのではなく、異なる地域の異なる人々が同じ時間に石造りの構造で自分自身を表現することに独立して取らなければならなかったように思われました。 ポルトガル、アンダルシア、ブルターニュ、イングランド、デンマーク、アイルランドはすべて、現場の建設のタイミングに基づいて実践が独自に発展した場所として提案されました。
ダラム大学の考古学者クリス・スカーレは、過去の年代測定の正確性に関する質問の少なくとも一部のために、この理論は過去20年間で徐々に多くの支持を失ったと説明します。
「より多くの日付が利用可能になり、どの日付が実際に信頼できるかについて人々がより重要になったと思うので、フランス北部および西部のサイトは他のグループよりも実際に古いようです」とスカーレは言いました。新しい研究の一部ではありません。
シュルツ・ポールソンの研究は、フランス北西部がそのような巨石構造の起源であっただけでなく、その慣行がこの地域から広がり、おそらく地中海を航行する古代の船に乗っていたと示唆しています。 複数の人口センターがそのような構造を構築することを決定しましたが、調査結果は、ヨーロッパの巨石スタイルの埋葬のアイデアが特異な起源を持っているというより多くの証拠を提供します。
「完全に100％固定されているわけではなく、他の研究も常にありますが、その[理論]は非常に説得力のあるシナリオのようです」とScarreは言います。 「この研究は、これらの異なる地域と巨石のモニュメントとの間にリンクがあるという、より受け入れられている考えに当てはまります。 課題は、これらのリンクがどのように機能したかを理解することです。」
シュルツ・ポールソンは、10年かけてヨーロッパを旅し、科学者と会い、11か国語で巨石の研究を盛んに行い、モニュメントがヨーロッパ規模でどのように、いつ登場したかを大まかに描きました。 「人々は自分の地域の仕事に集中する傾向があります」と彼女は言います。 「これらすべてをまとめるのは大変な仕事でした。一部の人々は、私がそれを引き受けるのは少しおかしいと言いました。」
最新の手法を使用して、彼女は2, 410個の既存の放射性炭素日付を分析し、それらをより正確に再較正し、誤ってサンプリングされた可能性のあるデータを探しました。
「問題は、巨石を造ると地面に侵入することでした」と彼女は説明します。 「今日では、多くの場合、巨石が古い集落層の上に構築されていることがわかっているため、巨石前の層と巨石があります。 そのため、過去の研究者の中には古いサンプル材料を混同していたものもあり、そのデータは古すぎるため、巨石自体の構築とは関係ありませんでした。」
これらの巨石墓の年代を示すために通常使用される材料は、人間の骨または木炭です。 一般的に言えば、部屋で見つかった人間の遺体は、他の時代にその場所で燃やされたかもしれない火の残骸よりも、墓の建設の日付を明らかにするより安全な賭けです。 しかし、時には人間の遺体が存在しないか、邪魔されているように見えます。
巨石の墓、コルシカ島のドルメン・デ・フォンタナッチャ。 （ベッティーナ・シュルツ・ポールソン） 幸いなことに、デートの努力を補うための多くの他の手がかりが存在します。 シュルツ・ポールソンはまた、大陸全体の巨石サイトからの発掘レポートを精査し、年代測定をより正確にするのに役立つ重要なコンテキストを探しました。 「巨石とデートするのは本当に難しいので、パッケージ全体を見る必要があります。 だから、[Carbon-14]レポートだけでなく、文化資料も見ていた。 葬儀を見ていました。 私は建築を見ていました。 これらすべてが一緒になって、パッケージ全体があなたに本当のアイデアを与えています。」
進行中の研究では、シュルツポールソンはそのようなサイトに関連する芸術を比較し、人々やアイデアの古代の動きを再現するのに役立つかもしれない彫刻、シンボル、画像のパターンを探しています。巨石。
Scarre氏によると、この慣行が広まった理由については憶測が足りなかったという。 「19世紀にさかのぼる人々は、これは儀式的に関連するものと見ることができると言っていたので、それが広まっているのは一種の宗教的なアイデアかもしれません。 社会構造と何か関係があるかもしれません。 これらは非常に印象的な記念碑であるため、威信や社会的エミュレーションのパターンに関係しているのかもしれません。」
これらのアイデアのいくつかは人々に広まり、異なる地域の文化によってローカルに適応される可能性があります。 そのシナリオは、現場での調査結果と一致します。
「そのすべてについてのパズルの1つは、日付に完全に納得しているかどうかにかかわらず、記念碑が強く地域の建築の伝統に基づいて建てられているのはなぜかという問題がまだあります」とスカーレは言います。 「イベリアの墓はいくつかのシリーズに分類されますが、フランスで見つけるものとは少し異なり、他の場所で見つけるものとは少し異なります。」
シュルツ・ポールソンは、巨石美術、これらの古代遺跡を崇拝している彫刻や絵画の継続的な研究により、これらの古代の人々やアイデアの交流をさらに解くことが可能になることを望んでいます。 「私たちはヨーロッパにあるシンボルと画像を収集し、さまざまな地域で見られるパターンと組み合わせを比較しています」と彼女は言います。 「これまでのところ興味深いのは、私が巨石の起源として示しているフランス北部のみで、ボートが描かれていることです。 とても魅力的だと思います。」
