メディアの報道では、「海の虎」と「白死」と呼ばれ、「馬の力」で潜在的な餌食になっています。このような描写は恐ろしいものですが、悪寒を引き起こすのは人間の肉に対する偉大なホオジロザメの食欲です棘をすくい上げます。 リッチモンドタイムズディスパッチの1916年の記事は、その年にまだ有名な一連のサメ関連の死の直後に印刷されたもので、本当に不気味な結論に達しました。 「彼らの側に証拠の重みがある。」
関連性のあるコンテンツ
- 「浅瀬」でのサメ科学の現実性
映画「 ジョーズ」のおかげで、この偉大な白人は冷酷な男食い人としての評判が今日まで広まっています。 そのため、あなたの性格をサメのものと一致させ、ディスカバリーチャンネルによってまとめられ、あなたが偉大な白人であることがわかったと主張するクイズを受けたとしても、少し心配することはできません。 確かに、あなたは確かに「好奇心はあるが慎重」であり、「攻撃的だが劣性」であるかもしれません;人々はあなたによって「危険に興味をそそられる」かもしれません。 しかし、あなたの性格は本当にそのような嫌われている生き物のそれと一致していますか？ サメの種全体をそのように一般化できますか？
バハマのビミニ生物学フィールドステーションの生物学者であるジャンセバスチャンフィンガーが答えを持っているかもしれません。 1年ほどの間、Fingerはサメに個性があるかどうかを確認しようとしてきました。 性格は、その名のとおり、人間などの人にのみ適用されるようです。 しかし、実際にサメは恥ずかしがり屋ですか？ ソーシャル？ リスクテイカーですか？ 激しいですか、まろやかなですか？
彼の知る限り、この方法でサメを研究したのはFingerが初めてですが、動物行動学者の中では彼だけではありません。 彼の研究は、科学者が「行動症候群」と呼んでいるもの、つまり個人ごとに異なるが時間と状況に応じて一貫している行動方法を調査する成長分野に適合しています。 科学者たちは、サメを含めたあらゆる種類の種に個性を見出していることがわかりました。
人間以外の動物には個性があるという基本的な考え方は、それほど新しいものではありません。 1920年代の条件反射では 、イワンパブロフは「動物の神経系の種類による」犬のさまざまな行動反応の観察について説明しています。1938年、アメリカの心理学者メレディスP.クロフォードは、若者の行動評価尺度を開発しましたチンパンジー、 Journal of Comparison Psychologyに作品を公開。 ジェーン・グドールはもう少し個人的で、「 窓からの回想録」で 、パッションという名前のチンパンジーの個性は、「チーズのチョークのように」他のチンパンジーとは異なることを指摘しました。
しかし、この変化を無意味なノイズと見なすことを超えて科学的な意見が変わったのはごく最近のことです。 現在、研究者は個々の変動を定量化し、それが存在する理由を把握したいと考えています。 たとえば、科学的観察者は、動物が特定の状況で常に最善の方法で行動するわけではないという認識にますます近づいている、と人格の進化を研究するエディンバラ大学の心理学者であるアレクサンダー・ワイスは言います。 動物は、それが最良の選択のように思われる場合でも、食べ物を探すために自力で出かけることはできません。 「彼らは準最適に振る舞っています」とWeiss氏は言います。
霊長類やペットでさえ、自分の個性を想像することはそれほど難しくありません。 しかし、最も魅力的な作品のいくつかは、鳥、魚、ヤドカリ、クモなどの予測不可能な動物を主演しています。 Discovery Channelが提供するサメのクイズとは異なり、この研究では、ある種を次の種と区別するのではなく、種内の個体を区別しています。
指の選択の種はレモンサメであり、正当な理由があります。 これらのサメは海の実験用マウスです。 科学者は、レモンサメの生物学について多くのことを知っています。彼らは捕らえて扱いやすく、捕らわれやすいです。 さらに、Fingerは、長さが1メートル以下の少年に対応しています。
マイアミの東約60マイルのビミニの浅瀬でこれらのサメを捕まえてタグを付けた後、フィンガーと彼の同僚は実験プールで一連のテストを実行します。 社交性を探すテストでは、サメが約20分間一緒に泳ぐことを許可し、30秒ごとにサメが仲間と対話しているかどうかを記録します。 「2つのサメがお互いに続いているのを見ると、それは典型的な社会的行動です」とFingerは言います。 「一部の人々は他の人々よりも頻繁にグループに参加するという意味で、人間に非常に似ています。」ノベルティへの関心を探している別のテストでは、Fingerと彼のチームはサメを1つずつ40匹ずつ入れましたサメが経験したことのない-20フィートのペン。 チームは、各サメがペンをどれだけ探検したかを記録しました。
どちらの場合も、サメは1週間後と6か月後に再びテストされます（より長い間、自然の生息地に戻り、もう一度捕まえられるだけです）。 この繰り返しにより、研究者は一貫性をテストできます。 7月にニューメキシコ州アルバカーキで開催された魚類学者と爬虫類学者の合同会議での予備的な結果は、個々のレモンサメが異なる程度の社交性と斬新さを求めていることを示しています。 「これらは機械ではなく、個性があります」とFingerは言います。
さらに、初期データはトレードオフを示唆します。目新しいことに興味があるサメは、社会的ではない傾向があり、逆もまた同様です。 指は、グループの安全性を備えた動物のリスクが少ないと疑っています。 ノベルティシーカーは自分で冒険し、危険になりやすいが、見つけた食べ物を他の人と共有する必要もありません。 それは、人間社会のリスクテイカーやゲームチェンジャーが他の人とうまくプレーするのが必ずしもそれほどうまくないということです。
科学者はやがて、さまざまな種の性格データを比較して、なぜ人を含む動物が性格を持つのか、そしてそれがどのように進化したのかを理解したいと考えています。 パーソナリティ、さらにはグループ内のパーソナリティが混在していても、生存に大きな影響を与える可能性があります。 「人文学では、仕事の満足度、配偶者の安定、寿命、心臓発作の有無など、人格が非常に重要であることがわかりました」とワイスは言います。
それまで、Fingerの大きなメッセージは、「ある個体の行動を種に一般化することはできない」ということです。種全体が別の種よりも攻撃的になる傾向があったとしても、その種内の一部の個体はかなりまろやかです
自己の概念は オンラインクイズで締めくくる可能性は低いため、Fingerの言葉に安らぎを感じるかもしれません。 たぶんあなたは偉大な白人ですが、すべての偉大な白人が同じというわけではありません。
