人種を研究する人を含む科学者は、政治的争いを超えて、自分自身を客観的に世界を探検していると考えています。 しかし、そのような科学的中立性の見方は単純であり、研究結果は必然的に、研究を行う人々の偏見の影響を受けます。
アメリカの社会学者WEB Du Boisはかつて「20世紀の問題は色のラインの問題だ」と書いていました。彼の言葉は、一部は科学によって裏付けられていました。 科学的に支援された優生学の企業（劣等と見なされた人々を排除することによって白人のヨーロッパ人種の遺伝的品質を改善する）が大西洋の両側に支持者を置いて大人気を獲得した世紀でした。 ホロコーストがこのような恐ろしいイデオロギーの論理的終点を世界に示し、多くの人種に基づいた科学の信用を失い、優生学者の最も強硬な信奉者を影に追い込むのにかかるでしょう。
戦後の時代、右翼の科学者たちは、人種差別的な見解をより口に合う言語と概念で覆い隠す方法を見つけました。 そして、アンジェラ・サイニが彼女の新しい本で優れたと主張するように、ビーコン・プレスによって5月21日に出版されたスーペリア：The Race of Race Science、「カラーラインの問題」は21世紀の科学で今日生き残っています。
徹底的に研究された本の中で、ロンドンに拠点を置く科学ジャーナリストのサイニは、考古学や人類学から生物学や遺伝学まで、人種科学の歴史に飛び込みながら、人種差別的な概念について明確に説明しています。 彼女の仕事には、技術論文、レポート、書籍を熟読し、さまざまな分野の多数の科学者にインタビューし、時には彼らの研究について不快な質問をすることが含まれていました。
「主流の科学者、遺伝学者、医学研究者は、人種を呼び起こし、仕事でこれらのカテゴリを使用しています。70年にわたって生物学的な意味はなく、社会的な意味しかないと言われてきました」とSaini氏は言います。
スーペリア：レースサイエンスの復活
スーペリアーは、科学の世界における生物学的な人種の違いに対する永続的な信念の不穏な物語を語っています。
第二次世界大戦のナチス政権の恐怖の後、主流の科学界は優生学と人種差の研究に背を向けました。 しかし、悔い改めない優生学者の世界的なネットワークは静かにジャーナルを設立し、研究に資金を提供し、リチャード・ハーンシュタインとチャールズ・マレーの1994年のタイトルである「ベルカーブ」で最終的に引用された種の見掛け倒しの研究を提供しました。
科学研究は何世紀にもわたって人種の概念と格闘しており、人種の違いについて誤解を招く説明や誤った説明をしばしば提案してきました。 現代人の起源に関するヨーロッパ人の間での論争は19世紀に始まり、大陸の主要な科学者の多くはヨーロッパ人が最も進化した知的な人間を例示していると固く信じていました。 ヨーロッパの人間の化石は、古人類学の新分野の最初のデータポイントを提供しましたが、この地域は実際にヨーロッパの考古学者が見始めた場所でした。 化石、洞窟芸術、DNAサンプル、および後に世界中で明らかになったその他の証拠は、人間の起源のより複雑な写真を指し示しました。現代の人間の要素がアフリカ全体に出現し、それらの人々は東西に移動し、その後、西北に移動しました。
明確な人種、グループ、または境界ではなく、絶えず混ざり合った集団は勾配のみを生成し、一部の地域では他の地域よりもわずかに一般的な特徴がありました。 北部の気候では、肌の色が薄くなりました。 一部の英国人は、ほぼ1万年前にイングランド南西部に住んでいた男の遺体であるチェダーマンが、今日は黒人と見なされていたことを知ってショックを受けました。
1950年代、遺伝学者は、一部の考古学者がすでに推測していたことを確認し始めました：「人口グループ内の個人差は、他の人口グループと重なって、人種の境界がますます意味をなさないほど大きくなった」とSainiは書いています。 結論は、他とは異なる「純粋な」人種は存在しないということでした。 この証拠にもかかわらず、彼らのおそらく優勢な人種が、他の民族の間での移民、誤認、およびより高い出生率によって圧倒されることを防ぐために、練習しているそれらの優生学者は探求しました。
今日、優生学を研究または擁護する人はほとんどいませんが、遺伝学の急速に進歩している分野の一部の科学者は、第二次世界大戦後、関連するイデオロギーを保持しました。 「人種」や「人種の違い」ではなく「人口」や「人間のバリエーション」に言及しながら人種中心の研究を続けた人もいるため、彼らは単に異なる用語を使用しただけだと指摘します。 DNAの二重らせん構造の発見者は、人種差別主義者の信念を表明することに対して、知性のテストの違いには人種的な要素があり、インド人は従順であり、中国人は何らかの形で遺伝的に順応していると主張するなど、しばしば批判の対象となっています。
元ナチの科学者オトマール・フォン・ヴェルシュアーや英国の優生学者のロジャー・ピアソンなど、同様の信念を持つ少数の研究者は、研究を評判の良いジャーナルに掲載するのに苦労し、1961年に独自のジャーナルを設立しました。客観的な科学にとらわれない疑わしい研究を発表する。 インテリジェンスは、主要な出版社であるエルゼビアが発行する、より尊敬される心理学ジャーナルであり、人種間のインテリジェンスの違いに関する疑似科学的な調査結果を含む論文も時々含まれていました。 最近まで、その雑誌の編集委員会には、2つの優生学サポーター、Gerhard HeisenbergとRichard Lynnがいました。 しかし、サイニが本誌の編集長にインタビューした後、昨年末に本が完成したとき、彼女はそのペアが雑誌の役員リストから削除されているのを見た。
「極端なものは、すべてのクランクの仕事を読んでそれを偽造することはできないため、正当な科学者にとってジレンマを引き起こします」と、UCLAの科学の社会学者で本の著者Misbehaving Science：Controversy and the Development of Behaviorの著者であるアーロン・パノフスキーは述べています遺伝学 研究者はこれらの論文に値する以上の正当性を与えたくありませんが、彼らはそれらを無視して陰謀論を刺激するリスクも持ちたくありません。
Mankind Quarterlyが21世紀に耐えることができたが、「ハードコアな科学的人種差別主義者はほとんどが老人の白人であり、学界で再現されていない」とパノフスキーは言う。 それでも、バージニア州シャーロッツビルで開催された2017 Unite the Right集会の参加者など、科学雑誌Natureでさえ非難の必要性を感じたイベントなど、多くの人種差別主義の若い白人男性は、科学的人種差別の概念を推進し続けています。
それにもかかわらず、さらに善意の疫学科学者は、人種を無数の社会的および環境的要因の粗雑な代理として使用しています。 Sainiは、人種と生物学が喘息の黒人アメリカ人の気道が喘息の白人アメリカ人の気道よりも炎症を起こすことを示していると主張する統計誤差を伴う2017年の研究の例を引用します。 黒人アメリカ人は白人よりも喘息に苦しんでいますが、高速道路や工場からの大気汚染や質の高い医療へのアクセスの格差などの環境ハザードの影響も受けています。 社会学者が何十年も文書化してきたこれらの多くの形式の不平等と構造的人種差別は、人種の変数を支持して敷物の下に流され、容易に誤解される可能性のある発見をもたらしました。
別の例では、Sainiは、ヨーロッパのバスク、トルコ東部のクルド人、アメリカ先住民を含む、「分離株」と呼ばれる小さな遠隔集団の遺伝的変異を分析した不運な1990年代のヒトゲノム多様性プロジェクトについて説明します。 悪用されることに理解しやすい先住民の権利活動家はプロジェクトに抵抗し、素朴な科学者を驚かせました。
人種によるグループ化は、「人種」という用語を使用しなくても、固有の生物学的な違いを探している人々にとって危険であり、誤解を招く可能性があります。 しかし、Sainiは、科学研究において「色盲」または「レース後」になることもできないと考えています。 そうであると主張する科学者は、喘息の研究と同じ問題を抱える傾向があり、研究の結果に影響する人種間の不平等を無視しています。 Sainiはまた、構造的、歴史的、科学的な人種差別を緩和することを目的とした、積極的行動政策、賠償、または環境正義の擁護の可能性を探っています。
多くの遺伝学者と同様に、Sainiは人種は社会構造であるため、遺伝学の研究には属さないと主張します。 他の分野の科学者には人種を研究する自由があると彼女は書いていますが、その自由には責任が伴います。 彼らは誤解の余地を残す余裕はありません。 人種カテゴリを使用する研究者は、「それらの意味を完全に理解し、それらを定義し、その歴史を知る必要がある」とSainiは書いています。
残りの人たちも、人種的なステレオタイプを意識する必要があります。 「それが、私たちがDNA祖先検査に魅了されている理由の一部です」とSaini氏は言います。 「私たちにとって重要な理由は、これらの人種カテゴリには何らかの意味があると感じ、自分自身について何かを伝えることができ、それが間違っているからです。 できません。」
