19世紀初頭の発見以来、恐竜はポップカルチャーのスーパースターでした。 彼らの科学的アイデンティティを超えて、彼らは10年から10年まで強いままであった有名人を持っています、そして、彼らの悪名を与えられて、彼らが比phorとシンボルとしてとても頻繁に使われたのは不思議ではありません。
多くの場合、恐竜は停滞のアイコンとして使用されています。 それらは「大きすぎて失敗しない」ように思われる生き物でした。ただ、巨大なサイズを彼らに向けただけです。 この信念は、恐竜の絶滅についての不確実性に端を発しています。 20世紀初頭、多くの自然主義者は、恐竜は哺乳類に負けてしまったか、大きくてグロテスクになり、変化する環境条件に適応できなくなったと考えていました。 いずれにせよ、彼らは最終的に失敗しました。なぜなら、彼らは大きすぎて新しい挑戦に直面して適切に反応するには重く、そのため彼らは大企業の完璧なアイコンになりました。 Jay S. Millerは、 ビジネス哲学者の 1913年号で、次のように述べています。
しかし、恐竜は、その大きさと強さをすべて備えて、最終的にその弱くて無力なライバルに屈することを余儀なくされたのはなぜですか？
答えは簡単です。 それは、変化した条件への適応性の度合いでした。
恐竜は一見有利であるにもかかわらず、変化した条件に対応する能力がほとんどありませんでした。 その環境が好意的で気持が良い限り、繁栄し続けました。 しかし、周囲の環境が変化し始めて不利になったとき、これらの変化に順応できず、必然的にゆっくりではあるが確実に根絶されました。
このすべての背後にある教訓は、ビジネスで生き残るためには、新しい条件に迅速に適応できることが重要だということでした。 強力な恐竜よりも小さな哺乳類のようになる方が良い。 The Shoeworkers 'Journalの 1919年5月号は、同様にコードウェナーが哺乳類に似ていて恐竜には似ていないと警告しました。 恐竜のうち、この記事の著者であるビクターマッコーンは次のように述べています。
彼らは何も計画していませんでした。 彼らは満足しました。
彼らは何も生み出しませんでした。 彼らは満足しました。
彼らは何も達成しませんでした。 彼らは満足しました。
彼らは、期限を超えた人生について「いいえ」と投票しました。
繰り返しになりますが、哺乳類は精神的な敏g性と革新の可能性を示し、マッコーンは読者に選択肢を提供しました。
あなたは男になるか恐竜になるか？ 牛肉と骨抜きに縛られますか？ それとも、あらゆる個人的な卓越性、あなたが何をしていてもあなたが持っているすべてのスキルを養い、人生の地下室から立ち上がるでしょうか？ それはあなた次第です。
1世紀後、恐竜のこれらの軽dis的な視点はかなり愚かに見える。 恐竜は、一匹ずつ死んでいく、大きくて、怠zyで、愚かな生き物の均質なグループではありませんでした。 それらは非常に多様な生物のグループであり、その系統の1つは生きた子孫を残し、さまざまな生物（哺乳類のいくつかのグループを含む）を一掃した大変動のイベントによって行われました。 さらに振り返ってみると、最初の哺乳類の親族はさらに悪い絶滅によって後退したことがわかりますが、哺乳類の祖先が近視眼的で怠け者だったために哺乳類の起源が遅れたと言っても馬鹿げています彼らはより機敏な恐竜に地面を割ったこと。 最終的に、人間の努力の比endまたは象徴として恐竜を使用すると、恐竜が実際にどのようなものであったかよりも、恐竜の見方についてより多くを知ることができます。
