レンブラント・ファン・レインは、「古いマスター」の定義でした。画家はとても巧妙で、彼の肖像画はキャンバスから飛び出しているようです。 しかし、プロジェクター、コンピューター、その他の21世紀のツールよりもずっと前に、彼はどのようにして彼の効果を達成したのでしょうか？ その質問に対する答えは、一言に要約することができます：科学。 New York TimesでSteph Yinが報告しているように、レンブラントは塗装中にレンブラントが複雑な光学系に依存していた可能性があることを新しい研究が示唆しています。
関連性のあるコンテンツ
- オランダの博物館は、コレクション内のすべての最後のレンブラントを示しています
Journal of Opticsに掲載された新しい論文では、英国の2人の独立した研究者が、レンブラントが彼の作品に投影法を使用したと主張しています。 彼らは、レンブラントが鏡、カメラのオブスクラ、レンズなどの光学機器を使用して、被写体の画像を紙やキャンバスに投影できたことを実証しています。 その後、画像を使用して、技術的に正確なプロポーションと顔の詳細を作成し、後でエッチングまたはペイントしました。 研究者は、理論をつなぎ合わせるために現代のアカウントに頼るだけではありませんでした。 むしろ、彼らは頭のサイズなどの計算を行い、画家が彼の最も美しい効果のいくつかを達成することを可能にする投影セットアップを再作成しました。
レンブラントは、このようなセットアップを使用した可能性があります。このセットアップでは、平面鏡と凹面鏡を組み合わせて投影を作成し、等身大の自画像を描きました。 （IOP Publishing、Ltd / O'Neill and Corner） この理論は新しいものではありません。陰が書いているように、画家たちが投影と光学に依存していたかどうかについての論争は、芸術の世界で長年にわたって激怒してきました。 しかし、この新しい論文は、レンブラントが塗装中に鏡を使用した可能性があるだけでなく、可能性が高いと主張しています。 彼らは、マスターがキャンバスにブラシストロークを置いた自信から、彼の自画像の角度とオーバーザトップの表現に至るまでのすべてを、後の自画像の等身大の尺度がどのように並ぶことができるかについての観察とともに使用しますそれらが紙やキャンバスに投影されたという事実まで。
レンブラントの存続期間中、技術が進歩するにつれて芸術と科学はしばしば衝突し、ミラーはより広く利用可能になり、安価になりました。 現在一般的な平面鏡の代わりに、多くの鏡は凸型で、光源に向かって外側に膨らんでいました。 凹面鏡も利用可能であったようです。 レンブラントの時代には、しかし、フラットなフォームが進化し、彼のキャリアが栄えたとき、マスターはより多くのより良い鏡を買う余裕ができたかもしれません。 同時に、レンズの製造は急成長し、カメラのオブスクラや望遠鏡などの開発が可能になりました。
他の作家は、フェルメールが彼の絵画をより現実的にするためにカメラオブスキュラに頼ったことを示唆しましたが、「偉大な巨匠」が少し助けを持っているという考えは議論の余地があります。 レンブラントのようなルネッサンスの芸術家が、歴史上最高の絵画のいくつかを作成するために技術的な助けに頼っていた場合、それは絵画自体の価値を低下させますか？ それは、科学技術が道具であるか松葉杖であると考えるかによって異なります。 おそらく、適切に、それはすべての視点の問題です。
