「市民科学」の初期の頃から、多くの人々は、訓練されていない人々のグループがどれほど役立つか疑問に思っていました。 最近の市民科学プロジェクトのブームは、研究者を助け、科学に一般の人々を巻き込む素晴らしい方法として賞賛されていますが、どこまで行けるのでしょうか? 市民科学者は本当にどれほど役立つのでしょうか? 新しいレビュー研究によると:非常に有用です。
関連性のあるコンテンツ
- 115歳の市民科学プロジェクトの上位3つの結果
国立公園局は次のように課題に取り組んでいます。
市民科学の利点にもかかわらず、一部の科学者はボランティアが生成したデータの有効性について懸念を表明しています。 確かに、特定のプロジェクトはボランティアの関与には適していません:複雑な研究方法(Newman et al。2003)および長時間の骨の折れる作業または反復作業が必要なプロジェクト(Darwall and Dulvy 1996; Newman et al。2003)および種の分類学的同定レベル(Penrose and Call 1995; Darwall and Dulvy 1996; Fore et al。2001)は、ボランティアには適さない可能性があります。 研究および監視プロトコルの適切なトレーニングがなければ、ボランティアは自分のデータにバイアスを持ち込む可能性が高くなります(Eaton et al。2002; Danielsen et al。2005)。
基本的に、科学者として訓練されていない人は、本当に長い間、本当に正確なデータを収集するのが得意ではありません。 しかし、彼らが得意とするのは、いくつかのデータを収集することです。 そして、それがこの新しい研究が示唆していることです。 彼らは230を超える市民科学プロジェクトを調査し、ボランティアによって収集されたデータは、正当で有用で費用対効果の高いものとして認識されるべきであることがわかりました。 彼らはあなたのボランティアを最大限に活用する方法についてのガイドさえ出版しました。 市民科学は次の場合に最適に機能します。
- それはあなた(またはデータの他のエンドユーザー)の利益と参加者の利益のために機能します
- プロジェクトの目的は明確に定義され、最初から伝えられています
- プロジェクトチームのメンバーは、データの収集と分析だけでなく、コミュニケーションと広報においても適切な専門知識を持っています。
- 評価はプロジェクト設計に組み込まれており、必要に応じて耳を傾け、適応する意欲があります。
- 潜在的な参加者とのアプローチをテストするために小規模な試験が実施されます
- 参加者は慎重にターゲットを絞ってサポートされます
- すべての関係者(プロジェクトチームと参加者)の動機とスキルセットが理解されます。
- 参加者はチームの一員であると感じ、その役割の価値と関連性を理解し、(特に長期プロジェクトの場合)新しいスキルを獲得します
- このプロジェクトは、必要なデータセットを収集して分析するための効率的で楽しい方法です
- 生成される科学データの品質は測定可能です。
市民科学プロジェクトを探している人には、大量のリソースがあります。 SciStarter、 Scientific American 、CitSci.orgなどの場所はすべて、あなたが参加できる方法を追跡しています。 そして今、あなたの関与は科学者であると真剣に考えられるかもしれません!
Smithsonian.comからの詳細:
Web全体でのサイエンスコンテスト
科学博物館は絶滅するのでしょうか?