2014年の秋に、致命的なエボラウイルスは、ギニアの未知の動物から2歳の少年に飛びつきました。 ウイルスは彼の周りの他の人に急速に広がり、西アフリカ諸国を恐怖に陥れ始めました。 2016年4月までに、11, 000人以上が死亡しました。 現在、研究者は、フルーツコウモリがこの人獣共通感染症の起源であると考えています。これは、動物からヒトへ（またはその逆）にジャンプする病気を指し、すべての新興感染症の約75％を含みます。
関連性のあるコンテンツ
- ミャンマーのコウモリで見たこともないウイルスが検出されました
- ウイルスハンターは次のパンデミックを防ぐことができますか？
- エボラ出血熱やその他の病気に対する類人猿の予防接種は可能ですか？
人獣共通感染症は、世界最悪のパンデミックの根源です。 たとえば、腺ペストは都市ネズミに由来し、通常は感染したノミに刺されてヒトに感染しました。 HIV / AIDSは、アフリカの旧世界猿でウイルスとして始まりました。 最近の豚インフルエンザは、致命的ではありませんが、北米で食用に飼育された豚に遡ります。 1918年のスペインインフルエンザは鳥にまでさかのぼり、約5, 000万人を殺しました。これは第一次世界大戦で殺された人の2倍以上です。
これらの種を飛ばす病気のすべてがウイルスではありません。 腺ペストは細菌感染に起因し、マラリアはこれまでに生きたすべての人間の半数を殺した可能性があり、蚊が媒介する寄生虫です。 しかし、ウイルスが第二次世界大戦や伝染病のような古典的なパンデミックホラーストーリーの背後にあるインスピレーションである理由があります。
「人間が動物から得る細菌性疾患、真菌性疾患、または寄生虫性疾患の多くは、人々の間で伝染するのが困難です」と、野生生物病理学者でスミスソニアンのモリス動物財団グローバルヘルスフェローであるカリホルダーは言います 「ウイルスは他のどのウイルスよりも非常に速く変異します。多くのウイルスは簡単に感染するため、あなたが持っているのは完璧な嵐です。」
しかし、エボラ出血熱の発生は、それ自体はひどいものでしたが、さらに悪化した可能性があります。 同じ年の8月、コンゴ民主共和国のエクアトゥール州で別の恐怖が静かに起こりました。 しかし、その場合、わずか49人が死亡し、世界保健機関は3ヶ月以内にアウトブレイクの終了を宣言しました。 この驚くべき成功は、地方自治体、医療パートナー、およびUSAID PREDICTとして知られる比較的新しい世界的な疾病監視ネットワークによる迅速な行動のおかげでした。
8年前のUSAID PREDICTは、多くの人獣共通感染症などの新興疾患がエボラのような世界的な大流行に陥ることを監視、予測、防止するための共同の取り組みです。 カリフォルニア大学デービス校の1つの健康研究所と獣医学部の疫学者であるJonna Mazetが率いるほか、Wildlife Conservation Society、Metabiota、EcoHealth Alliance、およびSmithsonian InstitutionのGlobal Health Programと提携しています。
2014年のエボラの場合、PREDICTはDRCで大規模な事前作業を行い、地元の研究者に安全なサンプリングテクニックのトレーニングを行い、エボラのような人獣共通感染症に迅速に対応する地域ネットワークを設定しました。 その仕事は、ほとんどの人がその二度目のエボラ発生を聞いたことがない理由の大きな部分です。
17世紀に腺ペストを治療するために服装をした医師。 （ウィキメディアコモンズ） 
ボッカッチョの「1348年のフィレンツェの疫病」。 腺ペストは世界中で何百万人もの人々を殺しました。 （ウィキメディアコモンズ） 
1918年のスペインインフルエンザの発生時に出現した救急病院で、5000万人が死亡しました。 （ウィキメディアコモンズ） PREDICTは最初の5年間で、人獣共通感染症の特定や効果的な報告システムの実装など、20か国の2, 500人の政府および医療関係者を訓練しました。 彼らは56, 340頭の野生動物からサンプルを収集しました。サルに噛み縄を残し、その後唾液を採取するなどの革新的な技術を使用しました。 彼らはまた、815の新規ウイルスを検出しました。これは、ウイルスの国際分類委員会によって以前に哺乳類で認識されたすべてのウイルスよりも多くのウイルスです。
PREDICTがアウトブレイクを防止する方法の一部は、動物の病気を監視することです。これは、ウイルスが人間に渡らないようにするためです。 これまでのところ、グループは23の発生と4つの野生生物の流行の間に支援を提供しました。 また、家禽などの家畜のワクチンも作成します。 これはすべて、プログラムを支持する「1つの健康」理論の一部です。野生生物と生態系が健康で、病気が希釈されると、人間も健康になります。
つまり、人間の健康の当面の目標には、野生生物の保全という素晴らしい副作用が伴います。
スミスソニアンのグローバルヘルスプログラムの研究スペシャリストであるミーガンヴォザックは、次のように述べています。「カリングにより種を取り除いて生態系を混乱させると、生態系の健全性が低下し、病気のリスクが高まります。 「すべての動物ではなく一部の動物を排除するため、集団内のウイルスのレベルを上げることがあります。
これは希釈効果として知られており、種の豊かさの割合が高いと人獣共通感染の病原体に対する緩衝作用が生じるという仮説を立てています。
スミソニアンのグローバルヘルスプログラムの病理学の仕事で、ホルダーはコウモリからサンプルを収集するためのより安全なプロトコルの開発からすべてを行いました。「彼らは病気の驚くべき伝達物質です。ゴツゴツしたコウモリの足」―サイのにじみ出る皮膚病変の原因となる病原体を特定する（それは線虫であることが判明した）。
この研究は間違いなくこれらの病原体に苦しむ動物を助けますが、人間にとっても利益があるかもしれません。 「生態系と絶滅危animals種の動物の保護に対応しているだけでなく、人獣共通感染症の可能性を特定するための第一線の防衛線でもあります」とホルダーは言います。
国立動物園の動物は、野生の個体群が感染する病気のほとんどにさらされていませんが、科学者は捕獲種を使って治療について学ぶことができます。 最近の例の1つは、ジャイアントパンダで長持ちする抗生物質を使用していることです。 「今では、10日間以上レベルを維持できることがわかっているため、野生動物の扱い方が変わります」とグローバルヘルスプログラムのディレクター、スザンマレーは言います。 ライオンやゾウ、サイの病気を特定できるスミソニアンのウイルス学者、病理学者、麻酔科医、野生動物獣医はすべて、プログラムに知識と専門知識を提供しています。
保全と人間の健康の両方を重視する人にとって、野生生物を保護することは流行を防ぐことを意味するという考えは歓迎すべきものです。 しかし、人間によって形作られた世界でのほとんどの保護の挑戦のように、それは必ずしもそれほど単純ではありません。 ジャーナルロイヤルソサエティBの哲学的トランザクションに掲載された最近の研究では、生物多様性の増加による人間の健康上の有意な利益は見られませんでした。 研究者は、世界中の生物多様性と感染症を20年間調査しました（20年前の種の信頼できる数はないため、生物多様性の代理として植林を使用しました）。
この研究では、新たに発生したパンデミックの脅威ではなく24の既知の疾患に注目しましたが、保護に関しては教訓を適用できる可能性があります。 「私たちの分析の結果は、森林を増やすと、伝染病の数を悪化させる可能性があることを示しています」と、この研究の著者でワシントン大学の保護生態学者であるチェルシー・ウッドは言います。 「それは私が自然保護論者として伝えるのをためらうメッセージですが、それはデータが示すものです。」
ウッドは、漁獲されている島と漁られていない島の比較研究を行ったとき、希釈効果に懐疑的になりました。 彼女が見つけたことは、特定の寄生虫が実際に釣りの存在下で消え 、より「純粋な」環境で繁栄したことです。 彼女は、オンコセルカ症の別の例を発見しました。これは、「川の失明」としてより一般的に知られている東アフリカの寄生虫によって伝染する病気です。
1970年代に河川失明症の治療薬が発明されて以来、この病気は劇的に減少しました。 しかし、減少の別の理由は、地域の森林破壊であるとウッドは指摘します。 川の失明は、影のある淡水川に生息する甲殻類の背中で繁殖するクロバエによって伝染します。 森林伐採により木からの日陰が減少したため、病気を媒介するハエの有病率も減少しました。
「保全は、感染症の伝播を超えて人間社会に非常に多くの利益をもたらすことを知っています」とウッドは言います。 「しかし、[希釈理論を用いて]一貫して混合バッグを見つけます。これは、病気の制御として保全を販売することに関心のある人々にとっては良い結果ではありません。」
繰り返しになりますが、ウッドは、彼女の発見は既知の病気に当てはまることを強調しました。 しかし、研究者が保全プロジェクトに着手するとき、彼女は、人間が健康な野生生物と生態系から得る保護的利益に加えて、他の可能な結果も考慮する必要があると警告します。 「保全は公衆衛生に利益をもたらし、公衆衛生を危険にさらす可能性があることを認識しなければなりません」と彼女は言います。
