ギリシャ、キューバ、ニカラグア、アフガニスタン、アンゴラ、そして現在、シリアでは、「反政府勢力の武装」が米国の国際関係へのアプローチの1つとなっています。 しかし、CIAの内部報告によると、その戦略は悪いものであるとニューヨークタイムズは述べています。
1つを除くすべてのインスタンスで、反政府勢力の武装は実際には機能しませんでした。 Timesによれば、そうなったとしても、厄介な後遺症が発生する可能性があります。
アメリカの指導者が何らかの形で揺れたいが、実際には関与したくないという、いくつかの対立、闘争、または反乱があるとしましょう。地面にブーツはありません。 67年前の発足以来、CIAは別の選択肢を提供してきました。代理店は既存の反対派を武装させ、訓練するでしょう。 しかし、ほとんどすべての場合、 タイムズは反乱軍を武装して訓練するのではなく、彼らと一緒に戦うのではなく、「紛争の長期的な結果に最小限の影響しか与えなかった」と述べています。
タイムズ紙によると、それが機能したのは1980年代のアフガニスタンでした。 しかし、そこでさえ地元の反対派は単独で働いていませんでした、そして、目標は既存のリーダーを打倒することではなく、より大きなソビエト軍に対する消耗戦争をすることでした。 NYT：
「しかし、アフガニスタンとソビエトの戦争はまた、警告的な物語と見なされていた。 戦闘で強化されたムジャヘディーンの戦闘機の一部は、後にアルカイダの中核を形成し、2001年9月11日に攻撃を計画するための拠点としてアフガニスタンを使用しました。 -シリアでは中等度の反逆者と呼ばれ、武器は最終的にはヌスラ戦線のように、アルカイダにリンクされたグループで終わる可能性があります。
反政府勢力が結果を左右することをほとんど行わない場合、それはリスクがないという意味ではありません。 例えば、先月、下院はホワイトハウスにシリアの反政府勢力の武装と訓練を続けるための前進を与えました。 同じ頃、 ガーディアンは、現在ISIS戦闘機が使用している武器の一部は、シリアでアサドと戦っている反政府勢力に米国とサウジアラビアから最初に供給されたと書いています。
