恐竜はいたるところにいます。 彼らはあなたが名前を挙げようとするハリウッドの有名人よりも恒久的なスターの力を持ち、アーティストは生きているときの姿を常に作り上げています。 （一部の取り組みは他の取り組みよりも優れており、古ブロガーのMarc VincentとTrishは、残念ながら見ているサウルスを引き裂いて楽しんでいます。）イラストレーターが先史時代の生き物を復活させるのを見ることに熱心。
1940年、イェールの古生物学者Charles Schuchertは、著名なボーンハンターOC Marshの伝記を研究助手Clara Mae LeVeneと共同執筆しました。 明らかにマーシュに焦点が当てられていますが、シューヘルトは、化石を研究した経歴からの彼自身の経験と観察のいくつかを原稿に加えました。 これには、化石がどのように評価されるべきかについてのかなり残念な議論が含まれていました。
恐竜や他の先史時代の生物の絵画、再建、修復は今日の博物館の中心的存在ですが、これは1891年からこのエピソードの後になって初めてケースになり始めました。それ以前は、多くの古生物学者は骨を放っておくことを好みました。 （ベンジャミンウォーターハウスホーキンスの作品など、いくつかの注目すべき例外がありましたが、復元および再構築された恐竜は今日ほど一般的ではありませんでした。）複雑で詳細な恐竜の骨格のイラストを監督したマーシュでさえ、実際にマウントしたくありませんでした完全な恐竜の骨格。 Schuchert自身が言われたように、そのような努力は科学よりも芸術と建築に関係していた。
シューベルトは、アメリカ自然史博物館のために芸術家アダム・ヘルマンによって作成されたブロンテザールと呼ばれる先史時代の哺乳類の美しく彫刻された頭を見た後、現在のスミソニアン国立自然史博物館が同様の修復を必要とすることを決定しました。 古い骨に肉を置くよりも先史時代の感謝を植え付ける方が良いでしょうか？ 第三人称で書くと、シューヘルトは説明した：
ワシントンに戻ったとき、彼は問題をチーフのG・ブラウン・グッド監督の前に置いて、彼が見た驚異とそれが彼に教えたすべてを熱烈な言葉で説明した。 グッドディレクターは辛抱強く耳を傾け、笑顔で答えました。 彼はあなたの熱意を称賛しますが、あなたが見たのはファイン古生物学ではなくファインアートです。」彼は同じ物語を博物館のセオドア・ギル博士に伝えて、彼の反応がどうなるかを見るよう提案しました。 ギルは、そのような修復は確かに美術以外の何物でもないことに圧倒的に同意しました。 さらに、化石の骨格は一般大衆の理解のためではなく、古生物学者だけの啓発のために骨を博物館の引き出しや棚に明確に残しておくべきだと彼は考えていました！
言うまでもなく、私はシューヘルトのキャリアの初期から物事が変わったことに興奮しています！ 化石はすべての人の物語の一部を形成し、それらが単に埃っぽいキャビネットの箱に閉じ込められたら、まったく恥ずべきことです。 結局のところ、古生物学のポイントの多くは、どのくらい長く絶滅した生き物が生きていたのかを理解しようとすることであり、私たちが見つけた化石を想像力にとらえさせないのであれば、どうすればそれができますか？ 「ファイン古生物学」の側面に命を吹き込むには、「ファインアート」が必要です。
