そこには多くの科学論文があります。 ある推定では、約28, 000の雑誌に毎年180万の記事が掲載されています。 これらの論文を実際に読んでいるのは誰ですか？ 2007年のある調査によると、それほど多くの人はいません。学術論文の半分は著者とジャーナル編集者のみが読むと、研究の著者は書いています。
しかし、すべての学者が3人の聴衆を持っていることを受け入れているわけではありません。 学術的な読者と引用をめぐる激しい論争があります。それは、20年以上前から研究を読むことについての研究があったことです。
2007年の研究では、著者は「論文の50％が著者、レフェリー、ジャーナル編集者以外の人に読まれることはない」と述べ、発表した論文の90％が引用されることはないと主張しています。 一部の学者はこれらの数字に驚かない。 「これらの研究トピックの超特異的性質にそれほど焦点を当てたのではなく、これまで人間の関心の周辺にあるトピックにこれほど多くの時間を費やすことが学者として感じなければならないことをはっきりと覚えています」と太平洋のアーロン・ゴードンは書いています標準 「アカデミアのインセンティブ構造は、何も出版しない方が出版物の方が良いということです」と彼は説明します。
しかし、これらの数字が公平であると誰もが同意するわけではありません。 フィラデルフィアに本拠を置く科学情報研究所（ISI）がまとめた統計は、1981年から1985年の間に発行された雑誌の論文の55％が、研究所によって索引付けされていることを示しています。 David P. HamiltonはScienceに次のように書いています。
2008年、チームは問題が悪化している可能性が高いことを発見しました。 「より多くのジャーナルの問題がオンラインになるにつれて、参照された記事はより新しい傾向があり、引用されたジャーナルと記事は少なくなり、それらの引用の多くはより少ないジャーナルと記事に対するものでした。」メソッドを使用すると、まったく異なる結果を得ることができます。 「この現象に関する私たち自身の広範な調査…研究者がより最近の引用された論文に集中する傾向があるというエバンスの提案は、生物医学、自然科学および工学、または社会科学の総合的なレベルでは成り立たないことを示しています」著者が書きます。 この研究者グループは、たとえば、多くの古い論文が時間の経過とともに読者を魅了していることを発見しました。
これは簡単に答えられる質問のように思えます。あなたがしなければならないことは、各論文が持っている引用の数を数えることだけです。 しかし、あなたが思っているよりも難しいです。 これを効率的かつ正確に行う方法を見つけることに専念した論文全体があります。 2007年の論文のポイントは、研究の50％が未読であると主張することではありませんでした。 実際には、引用分析と、論文を読んで引用している人をより正確に学者に見せるインターネットの方法についてでした。 「世紀の変わり目から、ScopusやGoogle Scholarなどの多数のデータベースが登場しました。これにより、学術論文の引用パターンを前例のない速度と容易さで研究できるようになりました」と論文の著者は書いています。
うまくいけば、誰かがこの質問に確実に答える方法を見つけて、学者が何か他のことについて議論し始めることができるようになります。
