東アフリカ出身のニャンガトムの女性が上下に揺れながら歌い、彼女の飾り気のない声が丘の風景のように上下します。 地理的または文化的な文脈のないこの歌を聞いた場合、赤ちゃんを眠らせるための子守wasであることを知っていますか？ Current Biologyに掲載された新しい研究によると、おそらくそうなるでしょう。
関連性のあるコンテンツ
- 音楽が悪寒を引き起こすとき、脳で何が起こりますか？
この種の最大の実験では、認知科学者は世界中の何百人もの英語話者に、非西洋文化の広い範囲からの子守歌、ダンス歌、ラブソング、癒しの歌を聞くように頼みました。 リスナーはラブソングを識別するのに苦労しましたが、多くは癒しの歌を区別できました。 しかし、研究者たちが最も感銘を受けたのは、人々が子守labやダンスソングを特定する自信が高かったことです。
「それが示唆しているのは、子守歌、ダンスソング、そしてそれほどではないが癒しの歌が、人間の行動の普遍的な特徴であるように文化間で十分な特徴を共有していることです」とハーバード大学およびビクトリア大学の認知科学者、サミュエル・メールニュージーランドのウェリントン、および新しい研究の著者。 「彼らの音楽について本当に興味深く、正確な推論をすることができるように、特定の文化について何も知る必要はありません。」
それは、音楽が実際に普遍的であり、広い、比What的な意味ではないということです。 すべての文化には独自の音楽がありますが、一部の研究者は、音符とリズムの間に隠された特定の機能とパターンがすべての文化に共通していると仮定しています。 しかし、これまでのところ、これらの仮定された普遍的な特徴の証拠は欠けています。
研究者は最近、普遍的な機能を探し始めました。 伝統的に、世界の音楽の多様性を研究する人類学者と民族音楽学者は、比較研究を避けてきたと、新しい研究に参加しなかったカリフォルニア大学ロサンゼルス校の認知科学者グレッグ・ブライアントは言います。 「文化人類学者の多くは、リンゴとオレンジを比較していると思っていたため、文化の比較にあまり興味がありませんでした」とブライアントは言います。 代わりに、彼らは個々の文化のニュアンスと複雑さに焦点を当てています。
おそらくその結果、940人の研究者が行った調査では、音楽学者の約半数、民族音楽学者の30％未満しか、人々はそれを聞くだけで歌の機能を特定できると考えていたことがわかりました。 一方、生物学に由来する共通性を求める認知科学者の70％以上は、そうではないと考えていました。
しかし、たとえ私たちが何か明白なように思えても、それは必ずしも真実ではありません。 「私たちの偏った視点のために、文化を超えて何かが真実であると考えるのは本当に簡単です」とブライアントは言います。 （ウェスタナーは豆を唐辛子のようなおいしい料理の一部と考えるかもしれませんが、アジアではしばしばデザートに含まれています。）データを見なければならないので、新しい実験が際立っています。 「彼らはさまざまな場所からたくさんのさまざまな曲を実際に見ており、リスナーのかなり大きなサンプルを使用しています」と彼は言います。
研究者たちは、ハーバード大学に拠点を置く「自然史の歌」と呼ばれるプロジェクトの一環として、このような大規模で多様な音楽データベースを初めて使用しました。 このコレクションには、118のフィールドレコーディングと、5, 000の歌とダンスの説明が含まれています。 歌の可能な普遍的な特徴を見つけるために、研究者は、歌のテンポや歌手と聴衆の人口統計などのデータを含む、世界中の声楽の説明と録音を選別しています。
これまでの研究は少なく、限られています。 彼らは通常、2種類の音楽のみを比較したか、世界中の音楽を正確に表していないデータベースを使用したとMehr氏は言います。 2015年、オックスフォード大学の音楽学者であるPatrick Savage率いる研究者は、304の録音のコレクションで統計的に一般的ないくつかの機能（たとえば、リズムとピッチの特定の特性）を特定しました。 サベージと彼の共著者によると、彼らの研究は音楽の普遍的な特徴の最初の定量的証拠を提供しました。 しかし、新しい論文によると、データベースは世界の音楽の均一なサンプリングを表していない。
対照的に、新しい研究では、世界中に均等に散らばっている86の孤立した小さな社会から118の録音が行われました。 最初の実験では、60か国からの750人の英語スピーカーがオンラインでランダムなサンプル曲を聴きました。 次に、ダンス、赤ちゃんの癒し、病気の癒し、愛の表現、死者の追, 、または物語を伝えるために特定のクリップが使用されていることにどれだけ自信があるかをランク付けしました。 （後者の2つのオプションは、どのサンプルにも適用されませんでしたが、単に削除するだけでリスナーが答えないようにするためにスローされました。）
2番目の実験では、リスナーの決定に影響を与える一般的な歌の特性を調査しました。 米国とインドの1, 000人の異なるオンラインリスナーのセットは、歌手の性別や歌が安定したビートを持っているかどうかなどの音楽的特徴などのコンテキスト機能を評価しました。 統計分析により、人々が子守歌を識別する方法を説明する機能は、ダンスソングの機能とは完全に反対であることが明らかになりました。 子守歌はより悲しく、よりシンプルで、より遅く聞こえましたが、ダンスの歌はより幸せで、より速く、より複雑でした。
全体として、分析は、人々がコンテキストと音楽の特徴の両方に基づいて歌の目的を認識したことを示しています。 しかし、どちらの機能も最初の実験でのランキングの全範囲を説明することはできなかった、と研究者は言う。 音楽に固有の何か他のものはリスナーをひっくり返していました。
現在のところ、実験は特定の普遍的な機能の存在を示唆するだけです。 それらが何であるかをまだ伝えることはできません。 「それ自体、普遍性についてはあまり言っていない」とトロント大学の心理学者サンドラ・トレハブは言う。1993年の実験では、大人は他の文化の子守labを特定でき、新しい研究には関与していなかった。 「しかし、その方向に進んでいると思います。」
彼らの結果が本当に普遍的であるかどうかを確認するために、研究者は現在、英語以外の話者と小規模社会で実験を繰り返しています。 将来、彼らは音楽自体を分析することを望んでいます-おそらく人工知能技術でも-音楽を普遍的にする可能性のある特定の機能に焦点を合わせます 「次に何が起こるかを知るのは本当に楽しみです」とMehr氏は言います。
同様に、この種の研究は、音楽の進化の起源を特定するのに役立ちます。 一部の研究者は、歌が音楽の最も原始的な形式であると仮定しています、とブライアントは言います。 例えば、子守labは、Mehrが提案した最近の理論によると、親子の相互作用から進化した可能性があります。 新しい研究では、子守labとダンスソングの両方のデータが非常にはっきりしているため、この論文の著者であるManvir Singhは、深くて根本的なことを指し示しているかもしれないと言います。
「これらの両方は、なぜ音楽が進化したかにとって重要かもしれません」と彼は言います。
