私の祖父、ジェフリー・ヒリアード・ラウニウスは、1969年の最初の月面着陸の時点でイリノイ州南部の75歳の農夫でした。彼はアメリカ人が月面に着陸したとは信じていませんでした。 彼の推定では、そのような技術的偉業は単に不可能でした。 その夏、アポロ11号の興奮に巻き込まれ、祖父の否定を理解できませんでした。 彼の島の世界では、変化はしぶしぶと来ましたが、月面着陸は確かに大きな変化でした。 1984年の彼の死の時点で、ジェフ・ラウニウスは納得していませんでした。
ビルクリントン大統領は、2004年の自伝で、1969年8月にアポロ11の着陸から間もなく働いた大工の似たような話を思い出しました。 確かに言った、テレビで見た。 彼は同意しなかった。 彼は一分も信じていなかった、「彼らはテレビの伐採者」で、そうではなかった物事をリアルに見せることができると言った。
ニューヨーク・タイムズの科学記者ジョン・ノーブル・ウィルフォードは、1969年12月に「シカゴのバーのスツールウォーマーが、昨年7月にアポロ11号の月の散歩が実際にネバダ砂漠のハリウッドで上演されたことを示唆していると記録している」と述べました。 1970年6月15日の物語。「多くの懐疑論者は、月の探検家ニール・アームストロングがアリゾナのどこかで「人類にとっての大きな一歩」を踏み出したと感じています。」デトロイトへの月面着陸についてのアンケートの数は、平均して5％未満でした。ワシントンDCのような場所のアフリカ系アメリカ人は、なんと54パーセントが月の航海を疑っていました。 それはおそらく、アポロの努力からの少数派コミュニティの断絶と、国の包括的な人種差別について他の何よりも言った。 物語が報じたように、「メイコンの女性は、彼女のセットはニューヨークの放送局を拾うことすらできないので、月からのテレビ放送を見ることができないと知っていると言いました。」
歴史家のハワード・マッカーディは、「宇宙のスリルは陰謀のスリルにろうそくをかけることはできない」と意見を述べた。初期かつ根強いテーマは、冷戦手段として米国がレースに負けることはできないというものだった。月に、しかし失敗が迫ったとき、NASAは顔と国家の名声を救うために着陸を偽造しました。 真実を伝えるよう説得されるかもしれない人々を「支払う」ための努力に捧げられた莫大な資金を使いました。 また、threatを吹く可能性のある人々を阻止するために、脅迫や場合によっては犯罪行為も使用しました。
別の一般的な主張は、1960年代後半、ベトナム戦争の崩壊、都市の人種的危機、社会的混乱のために米国政府が混乱状態に陥ったため、アポロ計画はこの争いからの理想的で積極的な気晴らしを証明した、他の問題をあいまいにするために設計された便利な陰謀。 1970年に出版されたある物語は、アフリカ系アメリカ人の説教者によって表現されたこの信念を述べた：「自宅で問題を隠すことはすべて意図的な努力だ」とニューズウィークは言った。 「人々は不幸です—そして、これは彼らの問題から彼らの心を取り去ります。」
米国が月に上陸したことを否定した最初の陰謀理論家は、初期にNASAの請負業者であるRocketdyne、Inc.の広報室で数年間雇用されていたジャーナリストのBill Kaysingでした。 1960年代。 彼の1974年のパンフレット「私たちは月に行ったことはありません」は、それ以来他の陰謀理論家が続けてきた多くの主要な議論を説明しました。 彼の理論的根拠は、不十分に開発されたロジックを提供し、データをだらしなく分析し、暗示的に主張を主張した。
アポロの遺産：月面着陸の展望
Apollo's Legacyは、愛される文化的瞬間の新しい角度や、Apolloプログラムの歴史的な視点を求める人々に興味がある宇宙愛好家には必読です。
購入Kaysingは、月面着陸の失敗は、NASAがタスクを達成するための技術的専門知識を欠いており、その事実を隠すために大規模な隠蔽を作成する必要があるという考えから生じたと信じていました。 彼は、アポロ計画の一部の画像で光学異常を知覚した証拠として引用し、写真内の特定の物体の物理的特徴に疑問を呈しました（月面画像の背景に星野がないことや、そして、NASAの宇宙飛行士が放射線被曝のために月への旅行を生き延びる可能性に挑戦しました。
ジョン・シュワルツはニューヨーク・タイムズの陰謀理論家について書いているように、「彼らはミッションからの写真をスタジオの偽物の兆候がないか調べ、アメリカの旗が宇宙の真空であるはずの場所で手を振っていたことを伝えることができると主張している」 。 彼らは、私たちの惑星をガードルする放射線帯を旅行することの健康上のリスクを誇張しています。 彼らはアメリカの宇宙計画の技術的能力を誇張している。 そして、彼らはプログラムのすべての死の背後にある殺人を叫び、それらを全体的な陰謀に結びつけます。」
陰謀理論を研究したラトガース大学の社会学教授であるテッド・ゲルツェルは、シュワルツに、「これらのグループのすべてに同様の種類の論理があります」と語った。ほとんどの場合、彼は「 「反対側が言っていることの欠陥を見つける」ほど、彼らの見解は真実です。そして、彼は、議論は説得ではなく蓄積の問題だと言いました。 「彼らは反対側よりも多くの事実を持っていると感じます。それは彼らが正しいことを証明しています。」
ケイシングは、いかなる証拠もなしに、ソビエト連邦がアメリカの努力を注視していたとしても、実際に月面に着陸するよりも成功するのが簡単だと主張した。 彼は月にうまく着陸するチャンスは0.017だったと推測しました。 この計算の根拠は謎であり、当時のNASAの推定値とは一致しません。NASAの推定値は、1960年代の終わりまでに少なくとも1回の着陸が成功した場合、約87％でした。
月面着陸拒否者の中には、月へのロボットミッションがあったが、人間のアポロの着陸が偽造されたことを認めています。 プロの月面着陸拒否者バート・シブレルは、アポロ宇宙船の乗組員がトリック写真を使用して月の周りの軌道とその表面上の歩行を偽造したと主張しましたが、地球の軌道ミッションを受け入れました。 人間は月に行くことができなかった、シブレルと彼の同類の主張の否定者は、ヴァンアレンの放射線帯を越えて行くと、致死量の宇宙放射線を彼らに与えたからだ。 確かに、ヴァンアレンベルトおよびそれ以上の両方に放射線があり、人間の健康に対する放射線のリスクは現実ですが、生存可能でないと主張することはナンセンスであり、査読済みの科学雑誌の論文はほとんどこの主張をしていません。 このカテゴリのいくつかの陰謀理論家は、NASAがロボットに月面にロボットで着陸することを許可しました。
それから、人間は月に行ったが、地球外の訪問者の助けを借りて行った、またはアポロ宇宙飛行士が地球外の生命を発見したと信じている人がいます。 これらの主張は、重力異常からエイリアンの人工物、エイリアンの遭遇にまで及びました。 したがって、このブランドの陰謀理論家は、NASAが2001年の月のクラビウスクレーターでのモノリスの発見の方法で発見されたものを隠蔽したと主張しています：スペースオデッセイ。
1969年7月にリリースされた直後に、バズアルドリンと米国旗の象徴的なイメージが地球を一周し、それ以来、あらゆる目的で使用されてきました。 月の着陸拒否者は、旗が風になびいているように見えるため、着陸が地球で撮影された証拠としてそれを見ていた。 （NASA） 陰謀論者のリチャード・ホグランドは長年、アポロ計画が月面上で大規模な人工ガラス構造を発見したと主張してきましたが、これは一般に公開されていません。 隠蔽で一般的な他の慣習に加えて、ホーグランドは月に行った宇宙飛行士が催眠術をかけられ、地球外の遭遇の記憶が取り除かれたと主張しました。 最も興味深いことに、Hoaglandは、NASAが月面着陸拒否の起源を月面の地球外構造の発見を隠す偽情報キャンペーンとして不正に調整したと主張しました。 2009年に、彼はNASAの月偵察オービターが月に発見した水分子が、埋もれた地球外の都市から漏れたと主張しました。 これらの主張を裏付ける証拠はありません。
月面着陸拒否のさまざまな主張は時間の経過とともに進化してきましたが、これらの主張をする理由はいくつかの種類の「証拠」にあります。最も重要なのは、写真または、それほどではないが撮影された映画に見られる異常ですミッション。 画像は、体験のコミュニケーションにおいて重要な役割を果たしてきました。 アポロの画像は月に何が起こったのかをグラフィックで詳細に記録しましたが、同じ画像を使用して企業全体についての質問を投げかけるのは皮肉なことであり、無視できません。
このようなクレームでは、約25枚の画像が呼び出されています。 これらには、陰謀論者がはっきりと見るべきだという主張にもかかわらず、背景に星を表示しない画像が含まれます。 宇宙船の着陸パッドにほこりが存在しなかったという事実。 月の影と照明は不均一であり、それらが写っている写真に対して直観に反するという主張。 月には風はありませんが、旗は風に吹かれているようです。 いくつかの岩にはプロップマスターのマークが付いているように見えます。 また、Réseau-plateの十字線は、画像内のオブジェクトの後ろに隠れている場合があります。 これらの各請求について、完全に合理的で理解しやすい説得力のある説明があり、そのほとんどは写真の性質と影の変遷、照明、真空でのフィルムの露出に関連しています。 ただし、月面着陸拒否者はほとんど説明を受け入れません。 私は個人的に、「あなたが何を言おうと、人間が月に着陸したとは決して信じない」と言いました。
月面着陸のデニールは、アポロ計画のNASAのアカウントに疑念を投げかけるために、歴史的記録の異常も指摘しています。 永続的な信念の1つは、アポロ宇宙船と土星Vロケットの「設計図」が失われたか、おそらく存在しなかったということです。 これは単に真実ではありません。 国立公文書記録局は、ジョージア州エレンウッドにあるアトランタのすぐ外側に、マーシャル宇宙飛行センターからの記録が保管されている地域の連邦記録センターを管理しています。 これらの記録には、図面や概略図など、2, 900フィート以上の土星V記録が含まれています。 アポロ11号の着陸による元の放送ビデオの損失に関する同様の物語は、努力全体に疑問を投げかけるために使用されており、NASAはテープの前例のない検索を行い、欠落しているもののすべてではないものを見つけました。
最後に、歴史記録のこの同じカテゴリーの異常において、陰謀論者は、アポロ宇宙飛行士が長年にわたって発したすべての単語を精査し、着陸を拒否すると解釈される可能性のある声明でそれらをキャッチしようとしました。 何も見つからなかったため、一部を選択的に抜粋し、場合によっては完全に作成することに頼りました。 バート・シブレルは、「月面を歩いたとされる最初の男であるニール・アームストロングは、この件に関する誰にもインタビューをすることを拒否している。 「質問しないでください。嘘はつきません。」 コリンズはインタビューを受けることも拒否しています。 インタビューを許可したアルドリンは、誰かに見せたら私たちを訴えると脅した。」シブレルの意味するところは、宇宙飛行士には隠すべきものがあるということです。
シブラルはさらに進んで、宇宙飛行士を説得し、彼らが彼らが月に歩いたことを聖書に誓うことを要求しました。 いくつかはそうしました。 他の人は彼に従事することを拒否します。
アポロ画像（上記：月面ミッションのためのアポロ14乗組員の訓練、1970年12月8日）はグラフィックの詳細で努力を記録しましたが、同じ画像を使用して企業全体に関する疑問を提起することはLauniusに書いています。無視する。" （NASA、番号70P-0503） 2002年9月9日のある事件で、シブレルはロサンゼルスのホテルでバズ・アルドリンと対決し、「嘘つき、泥棒、, 病者」と呼んだ。その時点で、当時72歳だったアルドリンはシブレルを右フックで打った。彼を彼の膝に送りました。 シブレルが告発を押したが、ロサンゼルス郡地方検事事務所は事件の追跡を拒否した。 この口論のビデオを見たほとんどの人々は、アルドリンが彼の手を傷つけたかもしれないという懸念を表明しました。
2009年8月31日、最初の月面着陸の40周年近くの真に奇妙な出来事の中で、風刺出版The Onionは「陰謀理論家はニール・アームストロング月面着陸が偽造されたと確信する」という題名の物語を発表しました。 、いくつかの新聞に真実として掲載されたため。 バングラデシュの2つの新聞、 Daily Manab ZaminとNew Nationは 、事実としてそれを報告したことについてその後謝罪しました。 陰謀理論家がそのようなことを根拠なく述べているのは十分に悪い。 これらは個人によって取り上げられ、放送されますが、合法的な報道機関がそうするとき、それははるかに不安です。 この事件についてのあるコメンテーターが示唆したように、「彼らの言い訳：「それは真実だと思ったので、チェックせずに印刷した」」
20世紀後半から21世紀にかけて、ベトナム、ウォーターゲート、その他のスキャンダルと不正行為により米国政府に対する国民の信頼が低下し、最悪の事態を人々が信じやすくなりました。 すべてのタイプの陰謀理論を受け入れる社会の部分に関するかなりの研究がありました。 陰謀主義の大令は政治システムの基本的な部分を表していると主張し、法学者のマーク・フェンスターは、合計すると、月面着陸の拒否が前面にもたらす「人々が権力者であるという揺るぎない信念で終わる極度の分極化」を主張する単に信頼することはできません。」
2009年秋にロシアのウラジオストクに旅行したとき、私は大学生に月面着陸について4つのプレゼンテーションを行いました。 いずれの場合も、学生からの最初の質問は、陰謀理論家による月面着陸の説明への挑戦についてでした。 それらはすべて、長年にわたって否定主義者によってなされたアポロの標準的な批判を導いた。
ラジオトークショーの主催者であるロブマッコネルは、彼のショー「Xゾーン 」 のリスナーは、「幽霊を信じますか、そしてアメリカの宇宙飛行士は本当に月面を歩いたのですか？」はい、幽霊を信じており、93％が月面着陸が実際に起こったとは信じていないと答えました。 SETI研究所のSeth Shostakがこれについてコメントしたように、「回答者は幽霊を信じているが、NASAが月に人を置いたとは思わない。 一方では、屋根裏部屋の騒音に関する確証はない。 一方、数万人のエンジニアと科学者、無限のロケットハードウェア、数千枚の写真、および378キログラム（840ポンド）のムーンロックによる10年の努力が必要です。」
アポロ11号の乗組員は、月に着陸して地球に一体となって戻ってきて歴史を作りました。 しかし、お祝いが始まる前に、彼らは検疫に時間を費やさなければなりませんショスタクはこの現代アメリカ社会の現実に戸惑っていた。 アポロ17号の宇宙飛行士ハリソン・シュミットはもっと哲学的でした。 「人々が歴史の事実と科学技術の事実を否定すると決めた場合、彼と一緒にできることはあまりありません。 彼らのほとんどにとって、私たちが彼らの教育に失敗したことを残念に思います。」
2001年2月にFoxテレビの特別な陰謀理論が放送されたことに疑いの余地はありません：月に着陸しましたか？ 議論の性質を変えました。 この例では、主要なネットワークが陰謀のシナリオを提示しましたが、深刻な反論はありませんでした。 USA Todayが報告したように：「フォックスとその敬意を表してインタビューされた「専門家」-馬鹿げた限界と全く信用されていない「調査ジャーナリスト」の星座によると-月面に着陸したとされる6つのアポロミッション。 月面を探索する代わりに、アメリカの宇宙飛行士は、ネバダ砂漠の伝説的なエリア51のプロッターによって作成された粗雑な映画セットをただ歩き回りました。
プログラムは、月面着陸拒否の主張の有効性について「視聴者に決定させる」と主張しましたが、ポイントとカウンターポイントを提供する試みは一切行わなかったため、視聴者に問題の深刻な偏見と歪んだ証拠を与えましたデマを好む。
陰謀理論家がアポロ計画中に10人の宇宙飛行士と2人の民間人が「神秘的な状況の下で」死亡したと主張したとき、最もひどい正当性の侵害がフォックスショーで発生しました。 問題の10人の宇宙飛行士には、1967年1月27日のアポロ1号の火災で殺害された3人が含まれていました。 ある時点で、事件で殺されたアポロ1号のミッション司令官ガス・グリソムの息子、スコット・グリソムは、「私の父の死は偶然ではなかった。 しかし、別の時点で、彼はその声明を撤回し、「NASAは誰も殺しなかった」と宣言しました。
疑いもなく、見苦しい出来映えと不十分な手順が、これらの宇宙飛行士の死をもたらしました。それは悲劇的な損失でした。 しかし、グリソム、エド・ホワイト、ロジャー・チャフィーの死は事故であり、殺人ではなかった。 月面着陸拒否者の中には、グリソムがアポロ計画を詐欺行為にさらす寸前だったため、NASAが殺したと主張している人もいます。 この告発を裏付ける証拠のシンチラはありません。 アポロの間にNASAによって「殺された」と思われる残りの7人の宇宙飛行士の身元は謎のようなものです。
確かに、宇宙飛行士エド・ギブンズは自動車事故で亡くなり、宇宙飛行士のテッド・フリーマン、CCウィリアムズ、エリオット・シー、チャーリー・バセットは航空機事故で死亡しましたが、これらはプロジェクト・アポロの行動からは遠く離れていました。 これは8人の宇宙飛行士を占めていますが、この主張をしている人は、月面着陸プログラムとは関係のない他の2人のパイロット、X-15パイロットのマイク・アダムスと空軍有人軌道研究所パイロットのロバート・ローレンスも宇宙飛行士として数えているようです。 最後に、彼らはNASAの技術者トーマス・バロンと無名の別のNASA民間人が月のデマの秘密を守るために殺害されたと主張した。 これらの主張はいずれも、信頼できる証拠には基づいていません。
Foxプログラムは、月面着陸とそれらの観客についての陰謀説の爆発を促進しました。 友人や知人からの質問が殺到しました。多くの人がそれより賢いと思っていましたが、写真に星が表示されない理由と旗が動く理由を説明するように頼まれました。 それは疲れることになり、残念なことに、ほとんどの人はそれほど簡単にだまされないという私の意見を変えました。 彼らです。
人類の宇宙飛行の価値に反論した2人の科学者は、フォックス・スペシャルの告発に対抗するためにさえ前進しました。 アメリカ物理学会のワシントン事務所のディレクターであるロバート・パークは、この声明で「ドキュメンタリー」を却下しました。「人間が月の上を歩いたという物理的証拠は圧倒的です。」タスマニア大学のマーク・ノーマンは付け加えました、 「フォックスは漫画を作ることにこだわるべきです。 私は「ザ・シンプソンズ」の大ファンです！」
民俗学者のリンダ・デグは次のように述べています。「マスメディアは、これらの半分の真実を、人々が自分の推測を真実として聞こえるようにする一種の薄明かり地帯にカタパルトします。 NASAからの適切な反論なしに-エージェンシーは、不合理な主張と考えられるものに応答しない前に公式の立場を持っていた-多くの若者が公にアポロ上陸に疑問を呈し始めました。 数人の宇宙飛行士がこのプログラムの正当性を確認するために一歩踏み出しましたが、他の宇宙飛行士は、告発があまりに馬鹿げていて応答を正当化できないと考えました。 インターネットの新興世界の問題について多くの議論がありました。 実際、インターネットはあらゆる領域の陰謀論者にとっての天国となり、オンラインでの出版の障壁により、誰もが自分の望む主張で自分の望むページを作成できるようになりました。 「月デマ」という用語を検索した結果、最近では6, 000以上のサイトが見つかりました。
NASAは、これらの告発に正式に対応することを控えていました-主張を威mightする可能性のあるものを避けて-Foxショーは、アプローチを変えることを要求しました。 Foxプログラムが最初に放映された後、NASAは「アポロ：はい、私たちは死んだ」というタイトルの1段落のプレスリリースをリリースしました。
「アポロの遺産： ロジャー・D・ラウニウスによる月面着陸の展望からの抜粋 。スミソニアン書籍 から 出版。
