本日、国連の気候変動に関する政府間パネルは、気候変動の今後の影響に関する報告書を発表しました。 コンセンサス？ 見栄えがよくありません。 ガーディアンのジョナサン・ワッツが報告しているように、世界がすでに行われた被害と戦うためにいくつかの抜本的かつ即時の変更を行わない限り、数十億人が今後数十年で干ばつ、洪水、極端な暑さ、貧困の増加によって不可逆的に危うくなる可能性があります。
関連性のあるコンテンツ
- ホッキョクグマはすぐにクジラの死骸を食べます。 地球温暖化は非難です。
3年前、パリ協定の国々は、1850年代ごろ、気温の上昇を産業革命前のレベルよりも摂氏1.5度（華氏2.7度）に制限するという厳しい目標を持って温室効果ガスを削減する誓約を出しました。 しかし、科学者も気候研究者も同様に、このキャップの実用性についての疑問をすぐに表明しました。 実際、この目標は実行不可能であると感じられたため、2つ目が並行して提案されました：摂氏2度（華氏3.6度）で失速することを目指し、科学者はその後、気候変動の最も深刻な影響のしきい値を検討しました。 ニューヨークタイムズのコーラルダベンポートを報告します。
しかし、40カ国の91人の科学者のチームが6, 000を超える科学研究を分析した新しいレポートの証拠は、未来がかつて考えられていたよりも明るいことを示しています。 気温が摂氏2度上昇すると、広範囲にわたる災害が発生します。 たとえ世界が0.5度余分に削ったとしても、浸水した海岸線、激化した干ばつ、衰弱した産業への道は順調に進んでいます。 一見小さな摂氏1.5度の温度上昇も世界の天気を変え、農業と自然生態系に大混乱をもたらし、報告書によると約54兆ドルの損害を被るだろう。 すでに貧しい国では農業が主要な収入源であるため、貧困の波がひどくなりそうです。
さらに悪いことに、世界はすでに産業革命前のレベルよりも摂氏1度高い温度で時間を記録しています。 私たちが行っている速度では、2040年までに全球気温がマークに達するように設定されています。
「化学と物理学の法則の範囲内で、温暖化を1.5℃に制限することは可能です」と、レポートの著者の1人であるインペリアル・カレッジ・ロンドンのエネルギー政策の専門家ジム・スキーアは、 NPRのクリストファー・ジョイスに説明します。変更。」
その中には、2030年までに排出量が40〜50％削減される（今からわずか12年後）ことと、2050年までに完全にカーボンニュートラルな世界があります。風力や太陽光などの再生可能エネルギーについては、Davenportが報告しています。
気候科学者は、温室効果ガスを空気から吸い出すように設計されたいくつかの深刻な新しい技術的火力がなければ、これらの目標はおそらく達成されないと警告しています。 このような手法は、摂氏1.5度のマークをオーバーシュートした場合でも私たちを救うことができると考えると、このルートはかなり魅力的に聞こえます。 問題が1つだけあります。これらのツールを実際に使用する前に、これらのツールのいくつかを発明し、一般化する必要があります、とJoyceは報告しています。
現在、二酸化炭素を大気から直接奪うことができるいくつかの実験方法が存在しますが、二酸化炭素のトンあたり最大1, 000ドルで、そのような炭素回収の価格は膨大であり、数十億トンが抽出を待っています。
「空気から二酸化炭素を除去する最良の方法」と、MITのエンジニアであるHoward Herzog氏の著書Carbon Captureは、「そもそも二酸化炭素を大気中に放出しない」ことを説明しています。
しかし、クリアするためのハードルは単なる技術的なものではありません。 ダベンポートが報告するように、新しい研究の著者は、温度上昇の抑制はおそらく「政治的にありそうもない」ことをすでに認めています。トランプ大統領は2017年にパリ協定から米国から撤退する意向を発表しました。 現在、この協定に公的に反対している唯一の国です。 最近の米国国道交通安全局の報告では、現在の経路を維持すると、今世紀末までに地球全体の温度が摂氏4度（華氏7度）上昇すると予測されています。 この報告書は、気候に対する人間の影響を明示的に認めていますが、代わりにデータを使用して、継続的な非行動を正当化します。 言い換えれば、政権は私たちの「運命はすでに封印されている」と主張している、とワシントンポストは報告している。
摂氏1.5度の目標を達成するのは簡単ではありません。 しかし、たった半度しか保存しないと、世界の一部の地域で大きな違いを生む可能性があります。 例えば、完全な根絶の瀬戸際からサンゴを引き戻すことができます-摂氏2度の上昇を伴う必然的な運命-気候関連の貧困、食糧不足、水ストレスの深刻さを緩和します、とWatts at The Guardianは報告します。 そして、科学者や政府関係者が世界的な警鐘を鳴らしているので、恐らく私たちがまだ荒廃を未然に防ぐことができるという希望があります。
コーネル大学の共同執筆者であり気候科学者のナタリー・マホワルドは、 NPRのジョイスに次のように語っています。 「これは、[次の50年]がどのようになるかを決定するチャンスです。」
