彼が勤勉だったウッドアーキ・ウィルソンは、議会図書館の大統領論文の最近のデジタル化を知って喜んでいたでしょう。 プログレッシブ時代の大統領は、重要な立法改革を指揮し、米国を世界大戦に参加させることに加えて、在任中の8年間を通じて多面的に執筆しました。 現在、米国議会図書館のアーキビストの仕事のおかげで、彼の公式論文のほぼ30万件の文書がオンラインで利用できるようになりました。 ウィルソンの遺産について新たな議論が続いているため、学者はこのデジタル化プロジェクトが新世代が第28代大統領についてもっと学ぶよう奨励することを望んでいます。
関連性のあるコンテンツ
- ウッドロウ・ウィルソンの議会への戦争演説が彼と国家をどのように変えたか
- ウッドロウ・ウィルソンの家族の家がコロンビアにオープン
デジタル化は、ウィルソンに対する論争と関心が再活性化されたときに起こります。 20世紀初頭の進歩運動の一部でもあった民主党員は、所得税の認可、連邦準備制度の設立、さまざまな労働改革の通過により、連邦政府の大幅な拡大を監督しました。 。 戦争のない世界のための彼のその後のキャンペーンと組み合わせて、ウィルソンは現代のリベラルの間でヒーローの地位のために熟しているように思われます。 しかし、彼の人種に関する厄介な見方は、左翼からの非難をもたらし、今日の白の覇権のために傷ついた20世紀の運動から彼ら自身の「進歩主義」を遠ざけようとしている。 右から、彼の大きな政府の遺産は、彼の政治的信念を「コントロールに対する飽くなき渇望」と呼んだグレン・ベックのような保守派から批判を引き出しました。
ラトガーズ大学の大統領歴史家であるデイビッド・グリーンバーグは、今が「これらのアーカイブをデジタル化する幸運な瞬間」だと言います。
ウィルソンの論文は何年も歴史家にとってアクセス可能であったが、それでも新しい啓示のために採掘することができるとグリーンバーグは言う。 アメリカ人がいまだに人種関係の問題を解決するのに苦労しているウィルソンの時代と今日の関係は、歴史的記録への答えを求めている人々を導くことができます。 「アーカイブは情報を提供する上で重要ですが、新しい質問をするようになったときにのみ、そうします」と彼は言います。
Woodrow Wilsonの関心が復活したことによる論文のデジタル化のタイミングは、少し偶然の一致であったとしても便宜的でした。 図書館の歴史家であるライアン・レフトが説明するように、ウィルソンの論文は、1924年の死後70年間、技術的に彼自身の死後著作権下にあった。その基準によると、論文はもっと早く入手できたはずだが、コレクションには個人からの通信が含まれている誰が大統領を生き延びたのか、その著作権はより最近に終わった。
「これらの法的問題のいくつかを心配することなく、20世紀のコレクションのデジタル化を開始できる段階に達しました」とReft氏は言います。 彼は、ウィルソンの論文のデジタル化は、議会図書館のセオドア・ルーズベルトとウィリアム・ハワード・タフトのデジタルコレクションの最近の完成と一緒に来たと説明し、ウィルソンの論文の新しいアクセシビリティがもたらす歴史的な奨学金を支援する仕事をしていると彼は述べています。
「3人が一緒になって、3人のプログレッシブプレジデントがオンラインになります。これは学者の助けになるだけです」と彼は言います。 「プログレッシブ主義は非常に大きな傘であり、人々が理解するよりも広い視野で物事を表現しています。 それらの3つを使用すると、その運動が政治的リーダーシップの観点からどれほど多様であり、また重なり合っているかをより一貫して把握できます。」
Reftによれば、ウィルソンのデジタルコレクションは、次世代の歴史研究を刺激する上で不可欠な役割を果たします。
「来年、[教師が]第一次世界大戦での言論の自由やベルサイユ条約の影響について話しているときに、彼らは実際にウィルソン自身の速記で文書を引き上げることができます。」ウィルソンは彼の論文で時々判読できない略語を使用したが歴史家にとっても、Reftはそのような主要な情報源の教育的価値を強調しています。 「たとえ生徒がそれを読めなくても、頭に種を植えます。視覚をより重要な側面につなげてもらいます」と彼は言います。
米国議会図書館は、教育者が学生と交流するのを支援するためにアーカイブを長年使用しており、Teaching with Primary Sourcesプログラムを通じて学校に助成金を提供しています。 主要な情報源は、主要な情報源を読むことが学生の歴史的研究と批評スキルに役立つことを示す文学の成長体として、K-12教育の鍵になっています。 アーキビストのデジタル化作業のおかげで、Wilson PapersはLOCの伝統の一部になりました。
Reftは、バイアスのリスクが最小限であることを考えると、教育における主要な情報源の使用の現在の重要性を強調しています。 「特にソースや情報の出所が不明な時代には、歴史、ウィルソン、歴史の動きに関する事実を明確に文書化する能力があると有利です」と彼は言います。 「これにより、少なくとも歴史的証拠に関して、真実を特定する能力が確立されます。」
彼が大統領職中に書いた程度を考えると、論文は特に労働集約的でデジタル化するのに費用がかかることが判明した。 大統領コレクションは、議会図書館で最大のコレクションの1つであり、約280, 000のドキュメントが含まれています。
グリーンバーグによると、ウィルソンのコレクションのサイズは、プリンストン大学の学術的かつ元学長としてホワイトハウスに持ち込んだ大統領の博識さと文学的背景を反映しているとのことです。 「ウィルソンは手紙の男でした。大統領の文学の巨人の最後です。 彼は彼自身のスピーチを書き、彼の机にタイプライターを持っていました」と彼は言います。 ウィルソンの政権は大統領のスピーチライターと記者事務所の出現にわずかに先行していたので、グリーンバーグは彼の論文で「あなたはまだウィルソン自身の言葉とアイデアを直接、したがって明らかにする方法でページに表示します」と言います。
ウィルソンは多作な作家であるだけでなく、彼自身の記録を保持することにおいて非常に系統的でした。 彼は、ファイルを時系列順に整理するのではなく、主題ごとに整理しました。歴史家は、彼の政権を研究する上で非常に役立つと言っている珍しい動きです。 「それがヴェルサイユの平和会議、人種、女性参政権であるかどうか：主題ファイルを使用することにより、彼の政権の8年間にわたって完全な幅を得ることができます」と、Nation's ServiceのRacism：Government Workers and the Color Lineの著者Eric Yellin氏は言いますWoodrow Wilsonのアメリカでは、デジタル化の前にWilsonのファイルで広範囲に働いていました。
Yellinの研究は、ウィルソンが戦争中にアフリカ系アメリカ人の軍事的平等を確立し、連邦労働力を分離することを要求した市民権活動家との政権の8年間にわたる戦いを明らかにする「Colored Affairs」というタイトルのウィルソン主題ファイルに集中しました。 イェリンは、ウィルソン大統領の時系列の記述を読むことで、人種問題は一掃することができると言いますが、主題ファイルを読むことは、ウィルソンの分離主義者の見解の不穏な強さを示します。
プリンストンの学生が彼の名前を彼らの外交政策の学校から取り除くことを要求したので、ウィルソンの人種差別に対する揺るぎない信念は、近年、より綿密に調査されました。 そして、学界では、多くの現代の歴史家（イェリンを含む）が大統領の社会正義の遺産についての議論を再開しました。
「論文では、ウィルソンが民主主義のために立ち上がって、労働を支え、女性の選挙権について考えを変えた瞬間を見ることができます。 しかし、ウィルソンがアフリカ系アメリカ人を気にせず、市民としての彼らの権利を支持することに興味を持っていなかった瞬間も見ます」と、イェリンは言います。 「論文はそれらの両方を見ることを可能にし、アメリカ人として私たちを非常にアメリカ的であるこの遺産に対処するように強制します。
歴史家が取り組もうとしている疑問はまだまだあります。 たとえば、なぜウィルソンが1917年に第一次世界大戦に参加することにしたのかという疑問は、議論を巻き起こし続けています。 大統領職を家事に集中させたいというウィルソンの欲求と、中立性に対する長年の信念により、世界で最も血なまぐさい戦争に参加するという彼の決断は驚くべきものになり、多くの人が依然として彼の思考プロセスの歴史的窓を探しています。
「歴史家は、ウィルソンが戦争を宣言することを決めた理由を何度も行き来しますが、合意された中心的な推進力はありません」と、レフトは言います。 「論文が役立つかどうかは、それによって異なります。 彼らはしばらくそこにいましたが、誰が知っているのですか？」
デジタル化プロジェクトを監督した議会図書館歴史家のサー・コンウェイ・ランツは、ウィルソンについてのこのしつこい質問は、ウィルソンの内部の黙想と個人的な声という、大統領のその他の大規模なコレクションの大きなギャップを反映していると言います。 「ウィルソンは本当に彼のカードを胸の近くに持っていて、彼の個人的な視点の多くを紙に書き留めませんでした」と彼は言います。 「ほとんどすべての[Wilsonの文書]は公開されていました。彼の文章の多くは、彼自身のスピーチを作成し、公開文書を作成していました。 彼は自分自身の文章であまり説明しませんでした。」
Conway-Lanzは、このプライバシーは、ウィルソンの守られた性格と、世間の目をナビゲートする専門知識を反映していると説明しています。 「しかし、それは彼の政治に精通している可能性もあります。 ウィルソンは、政治のキャリアに着手する前に何年も政治を研究していたので、紙に物を置くことの危険性を理解していました。」
ウィルソンの慎重さのおかげで、歴史家は彼の大統領職に関するこれらの長引く質問のいくつかに対する答えに決して同意しないかもしれません。 しかし、彼の広範な遺産についての議論は、彼の論文の深いアーカイブによって活気づけられており、終わりにはほど遠いものであり、今後数年で激化するでしょう。
