子供にクッキーを、彼女の友人にニンジンを与えると、不平を言う人もいるでしょう。 しかし、この不平等の概念は、長年人間に固有の特性研究者でした。
関連性のあるコンテンツ
- 犬と人間は一晩で親友にならなかった
しかし2003年、科学者たちはオマキザルがそのような不公平を認識することができることを発見し、わずか5年後に彼らは飼いならされた犬もそうであることを発見しました。 現在、BBCのMatt McGrathが報告しているように、新しい研究によると、オオカミもこの能力を発揮し、家畜化の副産物ではないと思われます。
ジャーナルCurrent Biologyに掲載されたこの研究では、オーストリアのウィーンにあるウルフサイエンスセンターの研究者が、9匹のオオカミと10匹の犬をテストして、その類似性を調べました。 研究が始まる前に、すべての動物はボタンを押すように訓練されました。 次に、2つの異なる方法でテストされました。
最初のテストでは、2匹の動物をそれぞれボタンのある隣接する囲いに入れました。 命令されると、犬は前足でボタンを押します。 被験者には御treat走は与えられませんが、パートナー犬にはおいしいものが与えられます。 2回目のテストでは、各犬がおやつをもらいましたが、テスト対象はドライキブルを受け取り、パートナーはおいしい肉を受け取りました。 両方の実験で、負け側の動物は、パートナーがより良い取引を得ていることに気づいたとき、協力を停止しました。 しかし、一人でいるとき、動物は、彼らが得た御treat走が劣っていたとしても、ボタンを押し続けます。
「これは、彼ら自身が報酬を受け取らなかったという事実が、彼らがトレーナーと協力することをやめた唯一の理由ではないことを示した」と共著者のジェニファー・エスラーは言う。 「他の人が何かを得たので、彼らは協力を拒否しましたが、彼ら自身はしませんでした。」
ポピュラーサイエンスのサラ・コドシュが報告しているように、犬がオオカミよりも反応を停止するのに少し時間がかかりました。これはおそらく家畜化と根深い必要性に関連しています。 しかし、オオカミは、物事を不公平だと感じたときに立ち去ることを恥ずかしがりませんでした。
「一部の人にとっては、本当に迅速かつ強力な対応でした」と、EsslerはMcGrathに語ります。 「オオカミの1人は、パートナーが何かを受け取っている間に何も受け取らなかったという3回目の試行の後、動作を停止しました。 彼は非常にイライラして、装置を壊しさえしたと思います。」
（ロバート・バイエル） この実験には、より長期的な効果もありました。 高い地位の犬とオオカミは、御receiving走を受け取らない、または不満足な御receiving走を受け取ることに、より強く、より迅速に反応しました。
テストの後、犬とオオカミは実験で毛皮のパートナーを避け、オオカミはテストに関与した人間に対してagainstみを抱きさえし、トレーナーからは離れていました。 しかし、犬は人々をgrみませんでした。
Chodoshが報告するように、この実験では、オオカミとイヌが共通の祖先からこの不公平感を受け継いでいる可能性が高いと示唆しています。 多くの研究者が信じているように、これは家畜化が形質を作成または増幅したという一般的な信念に反します。
実際、飼い慣らしはオオカミが保持している犬の相互主義的な本能のいくつかを弱めている可能性があります。 バージニア・モレルが2014年に科学のために報告したように、オオカミのグループにボウルが与えられたとき、すべての動物はそのステータスに関係なくリソースを共有しました。 しかし、犬では、最高位の子犬がすべてを食い物にしました。
両方の実験は、家畜化が実際に彼らを協調性を低下させ、階層と地位に敏感にさせた可能性があることを示唆しています。 「共通の目標を持つことではありません」と両研究の共著者であるフリーデリケ山脈はモレルに語ります。 「それは私たちと一緒にいることですが、矛盾はありません。 私たちは彼らに何かを言い、彼らはそれに従います。」
