少し前に、スペースシャトルエンデバーは、最後のミッションであるスペースシャトルの最後から2番目のミッションで、ケネディ宇宙センターから宇宙に飛び立ちました。 多くの人々のように、私は（自宅のコンピューターから）リフトオフを見て、幼少期が終わりに近づいてから知っているように、宇宙探査を見るのが少し気になりました。 しかし、私は言わなければならない、私がスペースシャトルプログラムの終わりについて考えるとき、私はそれが終わりに近づくのを見るのが本当に残念ではない。
ああ、私は宇宙探査のファンではないというわけではありません（先週、NASAの宇宙ミッションをテーマにしたcookieを自分のオフィス用に作成しました）が、スペースシャトルは元のコンセプトに沿っていませんでした。長年にわたって多くのお金、すでに作られていたよりもさらに多くの発見のために支払うことができたお金。
1960年代にスペースシャトルが考案されたとき、私たちが月に着陸する前に、支持者は、飛行機のように着陸できる再利用可能な宇宙船は、打ち上げごとに安価に運転でき、週に1回の頻度で起動します。 しかし、現実ははるかに異なっていました。
スペースシャトルは高価です ：地球の軌道の不自然な環境に人々を入れることは決して安くはありませんが、シャトルは特に高価です。 プログラムのある分析では、ミッションあたりのコストを13億ドルに固定しました。 （私は推定15億ドルも見ました）、国立科学財団でほぼ3, 000件の研究助成金に資金を提供したり、数十年間データを生成するカッシーニのような宇宙船の大部分に支払うのに十分です。 これを見る別の方法は、宇宙に何かを入れるためのキログラムあたりのコストです。シャトルは、ペイロードのキログラムあたり平均約10, 400ドルですが、ロシア人は Soyuz宇宙船を使用して約5, 400ドルを支払うだけです。 シャトル経由でサービスを提供する場合は、サービスに対して高額の支払いを行っています。
スペースシャトルの打ち上げはめったにありません 。週に一度の打ち上げという夢は、現実によってすぐに打ち砕かれました。 週に1回は月に2回になり、月に1回未満になりました。 次の任務のためにスペースシャトルをひっくり返すのに数ヶ月かかり、頻繁に人、科学実験、衛星を低地球軌道に打ち上げることは不可能でした。
スペースシャトルは信頼できません ：シャトルの打ち上げ遅延は頻繁で費用がかかります（来月最後の打ち上げを見るためにフロリダに行く予定のある人には幸運です）。 しかし、さらに悪いことは、壊滅的な失敗の割合であり、約65分の1です。私のプログラムの思い出は、私の家族であるケネディ宇宙センターへの旅行ではありません 私が子供だったときに取った。 それらは、テレビのチャレンジャーとコロンビアの災害の画像です。 宇宙探査は決してリスクフリーではありません。太陽系やそれ以上を探索しようとすると、初期の地球に拘束された探検家と同じように、悪いことが起こります。 私たちは、これがリスクに見合うかどうかを社会として決定する必要があります。
先週仕事用のクッキーを作っているとき、私たちの最大の宇宙科学がシャトルにほとんど依存していないことに気付きました。 5つのミッションのうち、ハッブルだけがスペースシャトルプログラムに依存していました。依存する必要はありませんでした。代わりのジェームズウェブ宇宙望遠鏡は依存しません。 そして、シャトルプログラムがNASAの限られた資金を使い果たすことなく、今後さらに多くのより良い科学が起こるでしょう。
使い捨てのロケットを再利用可能な宇宙船に交換することはまだ良い考えですが、技術的にはこれに対応できていません。 私たちの想像力は私たちの能力よりもはるかに大きいです。 それは悲しいことに思えるかもしれませんが、そうではありません。 それが意味するのは、私たちがサイエンスフィクションの夢に到達するために発明し続け、努力することであり、 その旅は本当に魅力的なものです。
（ 私は間違っていると思いますか？それがコメントセクションの目的です。 ）
