スティーブン・ジョンソンは未来について楽観的です。 しかし、前進を確実にするために、同氏はピアネットワークの力を活用することを主張しています。
ジョンソンは、彼の新しい本「 Future Perfect」で 、ウィキペディアやキックスターターなどの共同作業の成功を強調し、今後数年間で同様の分散ネットワークを使用して問題を解決することを勧めています。 彼は自分の世界観を「ピアの進歩主義」と呼んでいます。
社会としての進歩についての考え方のどこに欠陥がありますか？
私たちは、個人やメディア機関として、良いか悪いかにかかわらず、突然リリースされる新しいガジェットなどの驚異的な突破口や、飛行機のcrash落事故などの壊滅的な失敗に焦点を当てるという奇妙な偏見を抱いています。 私たちは、毎年何かが1パーセント、あるいは1パーセントのほんの少しでも良くなる、漸進的な進歩の物語にあまり興味を持たない傾向があります。
米国では過去20年間で犯罪が驚くほど減少しています。 離婚率-誰もが結婚の約50パーセントを常に離婚で話します。 まあ、それは1979年に真実でした。それはもはや真実ではありません。 現在、人々は離婚する可能性がはるかに低くなっています。 薬物使用は減少しています。 十代の妊娠がダウンしています。 学校中退率は低下しています。 過去20年間で改善された社会的健康の指標の長いリストがあります。 あなたはそれについて聞いていないだけです。
進歩が成し遂げられる重要なものの1つは、このゆっくりだが着実な進歩であり、それは必ずしも市場の革新によるものではありません。 過去20年または30年にわたって信じられないほどの割合で喫煙を減少させているのはAppleではありません。 人々の広範なネットワークです。一部は政府機関で働き、一部は口コミで、一部は慈善団体で、一部の人々はこの言葉を広め、人々にこの危険な習慣を放棄させています。
この種の進歩を祝う必要があります。それは良いニュースであり、良いニュースがあることは素晴らしいことですが、それは私たちがより多くのことができる方法を理解するのにも役立つからです。
この本で は、ハドソン の 奇跡 に対する国民の反応 は、私たちの見通しに間違っているすべてをカプセル化 すると言います 。 どうして？
飛行が安全になったことは並外れています。 飛行機事故で死亡するよりも、統計的には生涯で米国大統領に選出される可能性が高くなります。 社会としてのなんと驚くべき成果でしょう！ しかし、私たちが焦点を当てることになるのは、非常にまれですが、時々起こる壊滅的な障害です。
「ハドソンの奇跡」のような物語があり、飛行機がbut落したが全員が生き残ったとしても、サリー船長のスーパーヒーローを指しています。 彼は素晴らしいパイロットであり、その飛行機の着陸で素晴らしい仕事をしましたが、彼はその物語の一部に過ぎませんでした。 その物語の他の重要な部分は、その状況で飛行機が実行した方法でした。
エンジンは壊滅的に故障せず、チタンの破片を胴体に送り込み、飛行機を爆破し、電子システムに十分な電力を供給するために生き残った。 これにより、エアバスはフライバイワイヤシステムを無傷に保つことができ、サリーは飛行機を適切な降下レベルで着陸させるためにこの非常に重要な支援をすべて得ることができました。 これらのシステムは数千人の知識を組み合わせたもので、一部は民間部門で働いていましたが、多くは実際に政府機関やNASAで働いており、その着陸を可能にする技術とエンジニアリングの両方をセットアップしました。
社会として、私たちは「スーパーマンを見てください！」または「それは奇跡です！」のようです。実際、それはまさに奇跡ではありませんでした。 それは、このシステムを構築し、その飛行機が生き残ることを可能にするために共有され、改善されたアイデアのこの長い、協力的なネットワークでした。 これらのネットワークの成功を擁護する方法がわからない場合、ストーリーの重要な部分も欠落しています。
ピアネットワークを信じることは、あなたが見る限り、政治的指向ですよね？
うん。 ここに、私たちが持っている既存のカテゴリーに容易に適合しないこの新しい政治哲学があります。 左側の決まり文句は、国家と政府が社会にプラットフォームとセーフティネットを提供する力を信じていることであり、右側の決まり文句は、市場を信じているだけで、政府がすべての人々から抜け出すことを望んでいることです。方法。 しかし、問題を解決するためにピアネットワークの力であるこの他のことを実際に信じている場合、どのキャンプに所属することになっているのかを把握するのは困難です。 私は、この本を書くことで、自分の周りに見られるこの信念体系を形式化し、名前を付けることにしました。
ピアネットワークが階層よりも問題を解決できるのはなぜですか？
チェーンのさらに下の人々に権限を与えたり、大きな階層チェーンを取り除き、よりローカルなレベルで意思決定を行えるようにしようとする組織は、問題に関与する精神が多くなるため、適応性と回復力が高まります。
ピアネットワークでは、誰も正式に担当していません。 コマンド階層はありません。 ボスはいません。 したがって、すべての決定は何らかの形で集合的に行われます。 システムの制御は、その一部であるすべての人の手に委ねられています。 多くの場合、それらはインターネット、ウェブ、ウィキペディアの成功に基づいてモデル化されており、それらはすべてアーキテクチャ内のピアネットワークです。
ネットワークにさまざまな視点を持たせたい。 そして、ネットワークを通じてアイデアが共有されるとき、良いアイデアが増幅され、悪いアイデアが取り除かれるためには、何らかのメカニズムが必要です。
[Webサイト]たとえば、Kickstarterは、「クラウドファンディング」技術で創造的な芸術をサポートするピアネットワークの優れた例です。 Kickstarterの重要な点の1つは、プロジェクトの50％未満が資金提供されていることです。 すべてのプロジェクトが資金を必要とするわけではないため、それは機能していることを示しています。 そこには、財政的支援で特定の事柄に投票する個人の選択圧力があります。 良いアイデアはトップに上がり、資金を得ます。そして、あまり良くないアイデアは生き残りません。
これらのネットワークをさらに構築する必要があることをお勧めします。 どこ？ どの分野で？
メカニズムの1つは、富裕層や政府が何らかの理由で市場と国家が独自に解決していない問題を解決するための何らかの賞を作成する、賞に裏打ちされた挑戦のアイデアです。 科学技術のブレークスルーの大きな推進力となる賞の長い伝統があります。 英国の王立協会はこれらの賞を始めました。それは「プレミアム」と呼ばれ、啓蒙時代の大きな進歩をもたらしました。 彼らが行うことは、問題を解決するために彼らの才能、精神、および創意工夫を適用するために、はるかに分散した多様な人々のネットワークのための市場のようなインセンティブを作成することです。
医療でこの種のメカニズムを使用する絶好の機会があります。 私の本では、さまざまな形の処方薬のブレークスルーのために、これらの巨額の賞金を生み出すことについて少し話しています。 この薬剤を開発し、効果的にオープンソースを開発し、ジェネリック医薬品をはるかに低コストで製造できるようになったら、ブレークスルーとして20億ドルを提供します。 発明に関する特許がないため、他の人が改善できるように、それらのアイデアをより迅速に流通させます。 このようなメカニズムは、世界にとって有益な力になると思います。
垂れ下がった果物はありますか？ それに対処するためにピアネットワークのみが作成された場合、すぐに解決できると思われる問題は何ですか？
最近の選挙資金の調達方法に関する問題の1つは、ごく少数の人々がシステムに不均衡な影響を与えていることです。 人口のごく一部がこれらのキャンペーンに莫大なお金を寄付しています。 それは、民主的価値観の裏切りであると同時に、システムに資金を提供している多様で分散した人々のグループを作りたいという意味で、仲間の進歩的価値観でもあります。
これに対する素晴らしい解決策は、実装するのは非常に困難ですが、この民主主義のバウチャーのアイデアです。これは、ラリー・レッシグと他の少数の人々が思いついたものです。 このアイデアは、登録有権者が税金の50ドル、税金の支払いに使うお金、候補者の支持や政党の支持に費やすことができるお金を得ることができることを示唆しています。 必要に応じて、自分のお金100ドルと一致させることができます。 あなたが候補者であり、「ねえ、私はそのお金にアクセスしたい」と言った場合、あなたは他のすべての形態の財政的支援を放棄しなければなりません。 そのシステムには非常に多くのお金があるので、ノーと言うのは難しいでしょう。 それは、人口の1パーセントがこれらのキャンペーンのほとんどに資金を提供しているこの非常に非民主的なプロセスを即座に採用し、より参加型のシステムに変えます。
このインタビューシリーズは、大きな思想家に焦点を当てています。 私が次にインタビューする人を知らずに、彼または彼女が彼らの分野で大きな思想家になるということだけで、あなたは私の次のインタビューの主題についてどんな質問をしますか？
あなたがキャリアに関して持っていたすべての大きな考えを振り返るとき、あなたが見逃した最大のことは何ですか？ 今あなたが気付いている世界についてのあなたのすべての観察で、あなたが突然あなたを驚かせる10年前に考えるべきだった完全な盲点であったことは何ですか？ あなたの考えの最大の穴は何でしたか？
前回のインタビューで 、 The End of Menの著者であるHanna Rosinから：女性は天才の型に合うことができますか？ 施設の外で働いている女性のビル・ゲイツが仕事を辞め、自分のリズムを完全に追っていると想像できますか？ それは風景の次にあるような女性です。 そして、それは女性になれますか？
うん。 異常に革新的な人々や創造的思想家について私たちが知っていることの一つは、彼らが分野をつなぐのに非常に優れているということです。 彼らは異なる分野からのリンクを見てそれらをまとめるか、ある分野からアイデアを借りてそれをインポートするのが得意です。 多くの場合、そこから大きなブレークスルーが生まれます。 それは、大きな思考をしようとしている孤立した天才から来たものではありません。
そのような連想的思考は、何らかの理由で、文化的であろうと生物学的であろうと、多くの証拠があると思います。おそらく、両方の組み合わせであると思われます。平均して、女性は男性よりも優れています。 彼らはそれらの結合の飛躍を男性よりも良くすることができます。 これらの才能を持つ女性が繁栄することを可能にする文化的施設をつくるなら、あなたは将来多くのウィルヘルマ・ゲイツを見ることになると思います。
