反憲法主義、人種差別、暴力の奨励のペーパートレイルを残した政治指導者の台頭をカバーする方法？ 報道機関は、その主題が社会の規範の外で行動するという立場を取っていますか？ それとも、公正な選挙に勝った人が定義上「普通」であるという立場をとるのは、彼のリーダーシップが人々の意志を反映しているからですか？
これらは、1920年代と1930年代にイタリアとドイツでファシスト指導者が優勢になった後、米国のマスコミが直面した問題です。
人生のリーダー
ベニート・ムッソリーニは、1922年に3万人のブラックシャツでローマを行進し、イタリアの首相を確保しました。1925年までに、彼は人生のリーダーと宣言しました。 これはアメリカの価値観をほとんど反映していませんでしたが、ムッソリーニはアメリカのマスコミの最愛の人であり、1925年から1932年までの少なくとも150の記事に登場しました。
サタデーイブニングポストは、1928年にIl Duceの自伝を連載しました。新しい「ファシスト運動」は少し「粗雑な」方法であると認め、 ニューヨークトリビューンからクリーブランドプレーンディーラー 、 シカゴトリビューンに至るまでの論文は、左端からイタリアとその経済を活性化。 彼らの観点から、ヨーロッパでの第一次世界大戦後の反資本主義の急増は、ファシズムよりもはるかに悪い脅威でした。
皮肉なことに、メディアはファシズムが新しい「実験」であることを認めたが、 ニューヨーク・タイムズのような論文は、乱流のイタリアを「正常」と呼ぶものに戻したと一般に信じていた。
しかし、ヘミングウェイのようなジャーナリストやニューヨーカーのようなジャーナルは、反民主的なムッソリーニの正規化を拒否しました。 一方、ハーパーズのジョン・ガンサーは、ムッソリーニが彼に抵抗することができなかった米国のマスコミの巧妙な操作の鋭い説明を書いた。
「ドイツのムッソリーニ」
イタリアでのムッソリーニの成功は、1920年代後半から1930年代初頭に彼を「ドイツのムッソリーニ」と日常的に呼んだアメリカのマスコミの目にヒトラーの成功を正常化しました。開始。 ヒトラーはまた、ナチ党が1932年の自由選挙でフリンジ党から議会の議席の支配的なシェアを獲得するまで、20年代半ばから30年代前半の世論調査で見事な飛躍を楽しんだという利点がありました。
しかし、マスコミがヒトラーを批判した主な方法は、彼をジョークのようなものとして描くことでした。 ニューズウィークによると、彼は「ワイルドな言葉」の「無意味な」スクリーチャーで、「チャーリー・チャップリンを示唆している」。彼の「表情は戯画である」。彼は「不安定」であると同時に「不安定」だったとコスモポリタンは述べた。
ヒトラーの政党が議会で影響力を獲得したとき、そして彼が1933年に独裁政権を掌握する約1年半後にドイツの首相になった後でも、多くのアメリカの報道機関は、彼がより伝統的な政治家に負けてしまうか、彼がそうするだろうと判断しましたより穏やかになる必要があります。 確かに、彼には支持者がいましたが、彼の支持者は「印象的な有権者」であり、「過激な教義といんちき療法」にだまされていました。 ニューヨークタイムズとクリスチャンサイエンスモニターによると、ヒトラーは実際に政府内で活動しなければならなかったため、「地味な」政治家はこの運動を「沈め」ます。 「劇的な本能の鋭い感覚」だけでは十分ではありませんでした。 統治する時期になると、彼の「重力」と「思考の深さ」の欠如が露呈するでしょう。
実際、 ニューヨーク・タイムズは、ヒトラーが首相に任命された後、成功は「彼に自分自身の無益さをドイツ国民にさらす」だけだと書いた。ジャーナリストは、ヒトラーが閣議に向けて集会を辞めることを後悔したのではないかと考えた。何らかの責任を負います。
はい、アメリカのマスコミは、1930年代初頭にヒトラーのよく文書化された反ユダヤ主義を非難する傾向がありました。 しかし、多くの例外がありました。 いくつかの論文は、前述の世界大戦中に増殖したような宣伝として、ドイツのユダヤ人市民に対する暴力の報告を軽視した。 暴力を断固として非難した人でさえ、多くは、それが終わりにあると繰り返し宣言し、正常への回帰を探す傾向を示しています。
ジャーナリストは、彼らがドイツ政権をそれほど批判し、アクセスを維持することしかできないことを知っていました。 CBS放送局の息子が総統に敬礼をしなかったために茶色のシャツにbeatられたとき、彼はそれを報告しなかった。 Chicago Daily Newsの Edgar Mowrerが1933年にドイツが「非常識な亡命」になったと書いたとき、ドイツ人は国務省にアメリカの記者を抑えるよう圧力をかけた。 最終的にCIAのディレクターになったアレン・ダレスは、モウラーに「ドイツの状況を真剣に考えすぎている」と語った。
1930年代後半までに、ほとんどの米国のジャーナリストは、ヒトラーを過小評価したり、物事がどれほど悪いものになるか想像したりしなかったことに間違いを認識しました。 （1937年にナショナルジオグラフィックのために「Changing Berlin」に愛の賛辞を書いたダグラスチャンドラーのように、悪名高い例外が残っていた。）彼女は、モウラーのように警報を発し始めた10年。
「独裁者を前もって認識している人は誰もいません」と彼女は1935年に振り返りました。 レッスンを米国に適用して、彼女は次のように書いた。「私たちの独裁者が現れると、彼は少年の一人になり、彼は立つことになります。伝統的にすべてのアメリカ人のために。」
この記事はもともとThe Conversationで公開されました。 元の記事を読んでください。
