リトル・フランクリン・デラノ・ルーズベルトは主にスツールに座っており、彼の白いスカートはひざの上に滑らかに広がっていて、彼の手はマラブーの羽で縁取られた帽子を握っている。 肩の長さの髪とパテントレザーのパーティーシューズがアンサンブルを完成させます。
今日は不安定な外観ですが、1884年の社会的慣習では、FDRが2歳半で撮影されたため、男の子は最初のヘアカットの時期である6歳または7歳までドレスを着ていました。 フランクリンの服装はジェンダーに中立であると考えられていました。
しかし、今日では、人々 は一見しただけで赤ちゃんや幼い子供の性別を知る必要があります 、とメリーランド大学の歴史家であり、Pink％20and％20Blue：％20Telling％20the％20Boys％20from％の著者であるJo B. 20the％20Girls％20in％20America Pink and Blue：今年後半に発行される、アメリカの少年たちからの少女たちへの告知。 したがって、たとえば、幼児の女の子のaldげ頭を取り囲むピンクのヘッドバンドが見えます。
なぜ幼い子供の服のスタイルが劇的に変わったのですか？ 青の男の子とピンクの女の子の2つの「チーム」になったのはどうしてですか。
「それは本当にニュートラルな服に何が起こったのかという話です」と子供たちの服の意味を30年間探求してきたパオレッティは言います。 何世紀にもわたって、子供たちは6歳までは可whiteな白いドレスを着ていた、と彼女は言います。「かつて実用性の問題だったもの。赤ちゃんは白いドレスとおむつを着ます。 白い綿は漂白することができます。「ああ、なんてことだ。間違った赤ちゃんを着せたら、倒錯して成長するだろう」とパオレッティは言う。
性別固有の衣服に向かう行進は線形でも急速でもありませんでした。 19世紀半ばに、他のパステルと一緒にピンクとブルーが赤ちゃんの色として届きましたが、この2色は第一次世界大戦の直前まで性別記号として宣伝されませんでした。物事を。
たとえば、業界誌アーンショーの乳児局の 1918年6月の記事は、次のように述べています。「一般に受け入れられているルールは、男の子はピンク、女の子はブルーです。 理由は、より決定的でより強い色であるピンクは男の子に適しているのに対し、青はより繊細で繊細で、女の子にはきれいだからです。」 ; パオレッティによれば、青い目は青い目の赤ちゃん用、ピンクは茶色い目の赤ちゃん用でした。
1927年、 タイム誌は、米国の主要店舗によると、少年少女の性別に適した色を示すチャートを印刷しました。 ボストンでは、Filene'sは両親に男の子をピンクに着せなさいと言った。 ニューヨークのBest＆Co.、クリーブランドのHale's、シカゴのMarshall Fieldも同様でした。
製造業者や小売業者によって解釈されるアメリカ人の好みの結果として、今日の色の指示は1940年代まで確立されませんでした。 「それは他の方法で行ったかもしれません」とパオレッティは言います。
そのため、団塊世代は性別固有の服で育てられました。 男の子は父親のような格好をし、女の子は母親のような格好をしていました。 女の子は学校にドレスを着なければなりませんでしたが、飾り気のないスタイルとおてんば娘の遊び服は許容できました。
彼の時代の他の若い男の子のように、フランクリン・ルーズベルトはドレスを着ています。 このスタジオポートレートは、1884年にニューヨークで撮影されたと思われます。（Bettmann / Corbis） 
ピンクとブルーは19世紀半ばに赤ちゃんの色として届きましたが、この2色は第一次世界大戦の直前まで性別を表すものとして宣伝されませんでした。（TongRo Image Stock / Corbis） 
1920年、紙人形のベビーボビーは、ワードローブにピンクのドレスと、レースでトリミングされた襟と下着を着ています。 （ウィンターサー博物館と図書館） 
ビクトリア朝時代、1870年に撮影された少年は、プリーツスカートと高いボタンのベビーブーツを身に着け、華やかな製織所でポーズをとります。 （メリーランド大学コスチュームおよびテキスタイルコレクション） 
2007年の少年のTシャツは、ピンクを着る理由を発表しています。 「男の子や男性がピンクを着ているとき、それは単なる色ではなく、声明の作成に使用されます。この場合、声明は綴られています」とメリーランド大学のジョー・パオレッティは言います。 （メリーランド大学コスチュームおよびテキスタイルコレクション） 
1905年頃の姉と弟は、年齢に応じた長さの伝統的な白いドレスを着ています。 「かつては実用性の問題でした。赤ちゃんを白いドレスとおむつに着せ、白い綿は脱色できます」という問題になりました。「ああ、なんてことだ。間違った赤ちゃんを着せたら、倒錯してしまう」とパオレッティは言います。 （メリーランド大学コスチュームおよびテキスタイルコレクション） 
1905年、少女と少年はメリンのベビーフード広告で見分けがつかなくなりました。 会社が子供の性別を推測するコンテストを主催したとき、誰もすべての正しい答えを得ませんでした。 少年たちのうるさい襟に注目してください。 （Ladies 'Home Journal、1905） 
1960年の縫製パターンから作られたロンパースは、若い兄弟に受け継がれます。 この時点でのプレイ服は、ジェンダーニュートラルである可能性があります。 ハリウッドからの例は、1962年の映画「To Kill a Mockingbird 」でスカウトとしてオーバーオールを着ている若い女優メアリー・バダムです。 （メリーランド大学コスチュームおよびテキスタイルコレクション） 
少年紙人形パーシー（1910年）のワードローブには、絵の帽子、スカート、ニッカー付きチュニック、ニッカー、長いオーバーオールが含まれていました。 （ウィンターサー博物館と図書館） 
ユニセックスの外観が大流行した1970年のシンプルな縫製パターン。 「［フェミニスト］は、女性は服を着るのと同じように、女の子はある種の卑劣な役割に誘惑されると考えていました」とパオレッティは言います。 「私たちが女の子を男の子のように、フリルのない女の子のように服を着せたら。 。 。 彼らはより多くの選択肢を持ち、積極的に活動できるようになります。 」（シンプルクリエイティブグループ） 
パオレッティはメリーランド大学の歴史家であり、ピンクとブルーの著者であり、今年の後半に出版されるアメリカの少年たちからの少女たちの物語です。 （ドンバーケマイヤー） 女性の解放運動が1960年代半ばに、反女性的、反ファッション的なメッセージとともに到着したとき、ユニセックスの外観は大流行しましたが、若いフランクリンルーズベルトの時代から完全に逆転しました。 今、若い女の子は、性別のヒントを欠いて、男性的なスタイル、または少なくとも女性らしいスタイルで服を着ていました。 Paolettiは、1970年代、シアーズローバックのカタログに2年間ピンクの幼児服がないことを発見しました。
「［フェミニスト］は、女性は服を着るのと同じように、女の子はある種の卑劣な役割に誘惑されると考えていました」とパオレッティは言います。 「私たちが女の子を男の子のように、フリルのない女の子のように服を着せたら。 。 。 彼らはより多くの選択肢を持ち、積極的に活動できるようになります。 」
ボルチモアのジョンズ・ホプキンス病院の性的アイデンティティ研究者であるジョン・マネーは、性別は主に社会的および環境的手がかりを通して学んだと主張した。 「これは、「自然ではなく育てる」という70年代の議論の原動力の1つでした」とパオレッティは言います。
ジェンダーに中立な衣服は1985年頃まで人気がありました。パオレッティは、82年の少女と86年の少年の子供の誕生の間にあったため、その年をはっきりと覚えています。 「突然、全体が青くなったわけではありません。 テディベアがサッカーをしている全体的に青い色でした」と彼女は言います。 使い捨ておむつはピンクと青で製造されました。
出生前検査は、変化の大きな理由でした。 妊娠中の両親は胎児の性別を学び、「女の子」または「男の子」の商品を買いに行きました。 （「衣服を個性化すればするほど、売れるようになります」とパオレッティは言います。）ピンクの流行は、寝台車やベビーベッドのシートからベビーカー、チャイルドシート、乗り物玩具などの高額品まで広がりました。 裕福な両親は、赤ちゃんNo. 1の女の子を飾ることが考えられ、次の子供が男の子だったときに最初からやり直すことができます。
1980年代にピンク、レース、長い髪、バービーを奪われた一部の若い母親は、自分の娘のユニセックスの見た目を拒否したとパオレッティは示唆しています。 「たとえ彼らがまだフェミニストであるとしても、ベビーブーム世代のフェミニストとは異なる観点からそれらのことを認識している」と彼女は言う。 「彼らは自分の女の子が外科医になりたいと思っていても、彼女が非常に女性の外科医であれば何も悪いことはありません。」
もう1つの重要な要素は、ここ数十年の子供たちの消費主義の高まりです。 子どもの発達の専門家によると、子どもたちは3歳から4歳までの間に性別を意識するようになり、6歳または7歳まで性別が永続的であることに気づきません。しかし、同時に、社会的慣習を強化する傾向があります。 「だから、例えば、誰かを女性にするのは長い髪とドレスを持っていると思う」とパオレッティは言う。 「彼らは非常に興味があり、好き嫌いに強い。」
パオレッティは、彼女の本の研究と執筆において、ジェンダーの役割に適合していない子供の親について考え続けていたと言います。 「私が今言えることの1つは、ジェンダーバイナリに熱心ではないということです。非常に男性的で非常に女性的なものがあるという考えです。 ニュートラルな衣服の紛失は、人々がもっと考えるべきことです。 また、現在、赤ちゃんや幼児向けの中立的な衣服に対する需要も高まっています。」
「私の息子は本当に男の子の服を着たくない、女の子の服を着るのを好む」と苦労している両親や子供たちのコミュニティ全体があります。 彼女は、彼女の本の聴衆の一人が、性別を臨床的に研究する人々になることを望んでいます。 ファッションの世界では、子供たちをピンクとブルーに分けているかもしれませんが、実際の個人の世界では、すべてが黒と白ではありません。
訂正：この物語の以前のバージョンは、ピンクとブルーの服に関する1918年の引用をLadies 'Home Journalに誤って帰属させていました。 これは、業界誌であるアーンショーの乳幼児局の1918年6月号に掲載されました。
