https://frosthead.com

イヌイットがシャチについて科学者に教えたこと

私が子供の頃、北極圏のどこかで氷の上に立っている男性と、氷をトラクザククジラが泳いでいるクジラの写真を古いライフ誌で見ました。男から。 クジラは人間にとても近く、顔に顔をしかめる表情が冷たい海水で跳ねられたためなのか、あるいは彼が最も凶悪で危険な生き物に食べられようとしているのか、と言うのは難しい地球。

もちろん、これらの大きな海の哺乳類を「シャチ」ではなく「シャチ」と呼んでいた時代でした。多くの人が動物の名声を高め、保護活動を強化するために現在使用している用語です。 昔、海の近くにいると、シャチが氷を突き抜けて捕まえて食べてしまうことがわかっていました。 後に、シャチは魚だけを食べ、人間にとって決して脅威ではないことを知りました。 どこかに映画「 Free Willy 」がありましたが、私は見たことはありませんが、イルカ家族のこれらの大きなメンバーが悪い男ではなく良い男であることを示したと思います。

しかし、今は21世紀であり、野生生物と動物の行動についてのより洗練された見解を持っています。 捕食者の評判を守るために人々を説得するために彼らを評価する必要はもはやありません。最近では、科学ではなく恐怖に基づいた保全政策を見るのはかなりまれです(まだ十分ではありませんが)。

一方、 シャチの食行動に関する知識は増加しており、行動は非常に複雑であることが判明しています。 たとえば、北西沿岸地域のシャチは実際には主に魚を食べる人ですが、その地域を出入りする移動性のクジラは哺乳類を食べる傾向があります。 次の3つの珍しい原則が出現しているようです。

  1. これらのクジラのどのグループも食物の種類に特化しており、グループは時間の経過とともに食事パターンをあまり変えません。
  2. 魚からアザラシ、アシカ、小さなクジラ、大きなクジラまで、幅広い専門分野があります。
  3. 同じ海域で同時に異なる社会グループを見つけることができ、餌の種類も異なります。

北極圏、主に北極圏に住むシャチはほとんど研究されていないため、彼らの食餌の好みや他の生態系との全体的な関係は他のグループほどよく知られていません。 また、地球温暖化により、シャチはこれらの北部地域のいくつかの海域に新たに定着したか、以前よりも多くの時間を過ごしているようです。 要約すると、シャチは複雑な変数の振る舞いを持っていますが、これは直接の観察なしでは想定できません。 彼らが住んでいる大きな地域では、集中的な研究が不足しています。 その地域では状況が変化している可能性があります。 したがって、スティーブン・H・ファーガソン、ジェフ・W・ヒグドン、クリスティン・H・ウェストダルによる、非常に興味深い論文の重要性。

研究者は、「伝統的な生態学的知識」と呼ばれる方法を使用して、カナダのヌナブト準州でシャチの食餌と行動を特徴付けました。 地域に住んでいる人々は、その環境についてよく知っています。 もちろん、これは必ずしも真実ではありません。 たとえば、ここミネソタ州では、クマはすべて「ブラックベア」とも呼ばれるウルサスアメリカヌスです。しかし、毛皮の色はさまざまであるため、白っぽいもの、茶色がかったもの、さらにはブロンドのものもいます。 多くのミネソタン人は、ここに黒と茶色の2種類のクマがいると考えています。茶色の黒いクマをUrsus arctos 、つまりヒグマと誤って仮定しています。 要点は、動物の食生活や行動を説明することはもちろんのこと、肉食動物のどのメンバーが自分の状態で生きているかを正確にリストできるように、ランダムに選択されたミネソタンを信頼しないことです。

コンゴのイトゥリの森でエフェピグミーと一緒に住んでいたとき、その反対が真実でした。 エフェは動物とその行動を本当に知っていました。 文化的な混乱を乗り越えるには、ある程度の忍耐と専門知識(訓練された人類学者として)が必要でした。 たとえば、すべての人は「トテミック」な動物、故人の祖先が時々現れることができる動物を持ち、これらの動物のいくつかは想像上のものでした。 しかし、私は想像上の動物を特定することをすぐに学びました。なぜなら、どの場合でも動物は1匹だけであり、それはどこかの森の特定の場所に住んでいたからです。 しかし、そうでなければ、エフェは私が彼らが住んでいた熱帯雨林にいるすべての哺乳類と鳥類の完全な分類学的知識と広範な行動知識とみなすものを持っていました。

ある例では、エフェは満月の間に「woo woo woo」の音を立てるカメレオンについて話しましたが、そうでなければ見つけることは不可能でした。 しかし、科学者は、カメレオンが常に沈黙していることを知っていました。 カメレオンの発声種は存在しないため、これは不可能でした。 もちろん、この動物は満月ごとに聞こえますが、それは何らかの種類のまだ正体不明のカエルか何かであると仮定しました。 鳥かもしれません。

その後、ある日、西洋の科学者が満月の間に「woo woo woo」と言ったこのアフリカのカメレオンを発見しました。 結局、Efeが正しかったことがわかり、科学的な面に卵がありました。

ResearchBlogging.org 目の前の研究は、獲物に対するシャチの嗜好がカナダの北極圏東部ではほとんど知られていないことを指摘しています。 これを改善するために、研究者はネイティブイヌイットの人々を調査して、シャチの餌付け生態に関するイヌイットの伝統的な生態学的知識(TEK)の理解を深めました。 2007年から2010年までの期間に、キバルリクおよびキキタアルク地域の11のヌナブトコミュニティで100回以上のインタビューを実施しました。

イヌイットは、クジラが何を食べたのか、獲物を捕まえて捕獲した方法、獲物がクジラにどのように反応したか、捕食イベントがいつどこで起こったかを知っていました。 イヌイットから提供された情報は、公開されている利用可能な文献に同意し、それを拡張しました。 例えば、TEKと公開された情報の両方は、シャチが時々大きなクジラの場合、獲物の特定の部分だけを食べることがあることに同意しました。 また、協力して行動するシャチの小グループが大きなクジラを攻撃します。 イヌイットのデータは、クジラがありとあらゆる海の哺乳類を捕まえ、この地域では魚を食べなかったか、ほとんど食べなかったことを示唆しています(観察されていません)。

公開された論文から:

TEKと科学的アプローチを組み合わせることにより、管理と政策に関連するカナダ東部北極圏でのシャチの捕食のより全体的な見方を提供します。 科学者とハンターの長期的な関係を継続することにより、知識の統合が成功し、獲物種の管理に関連するシャチの生態学の理解が大幅に向上します。 科学者とイヌイットの知識を組み合わせることにより、北極圏の人々が北極圏の海洋生態系の再構築に適応し、温暖化と海氷の損失に対応するのに役立ちます。

遠い過去に、科学者はしばしば先住民の知識を無視し、さらにはからかいました。 しかし、私たちは今、何世代にもわたって土地に住んでいる人々は、研究者が長年の調査で発見する以上のことを知っていることを認識しています。 「カナダ北極圏の先住民の広大な知識を無視すべきか」と尋ねた場合、唯一の良い答えは「いいえ、ヌナブト準州になります」です。

Ferguson、S.、Higdon、J.、&Westdal、K.(2012)。 カナダ、ヌナブト準州のシャチ(Orcinus orca)の餌アイテムと捕食行動は、イヌイット狩猟者のインタビューに基づいており、Aquatic Biosystems、8(1)DOI:10.1186 / 2046-9063-8-3

編集者注:元の見出しの誤りを見つけてくれた読者に感謝します。 イヌイットは確かに複数形であり、イヌイットではありません。 エラーは修正されました。 ありがとう— BW

イヌイットがシャチについて科学者に教えたこと