EO Wilsonは、彼の新しい本「 The Social Conquest of Earth」で 、人類がどのように進化したのか、戦争が一般的である理由、社会昆虫がどのように社会的になったのか、アリとミツバチと人間がそれほど成功しているというすべての理論を説明しています。 科学ライターのカール・ジマーはウィルソンと話をしました。
あなたの本のタイトルで「地球の社会的征服」というフレーズを使用するとき、それはどういう意味ですか？ 社会的な動物はどのように地球を征服しましたか？
最も高度な社会昆虫であるアリ、シロアリ、多くのミツバチ、スズメバチは、地球上の既知の動物種の約3パーセントしか占めていません。 しかし、土地では、ほとんどの生息地でバイオマスの50％以上を占めています。 そしてもちろん、社会的レベルに達した非常に少数の最大の動物の1つである人間は、あらゆる点で支配的です。
そして、あなたは彼らの社会的行動がこれらの2種類の動物がとても支配的になった鍵であると思いますか？
私が持っている社会的昆虫を研究するとき、あなたは領土を奪い、食物を割り当て、巣を守り、環境の部分を一般的に制御する個人のグループを組織するので、社会的で高度な社会問題が全体的に支配する理由を直接見ます彼らは専門です。
昆虫が個人として生活している社会的種から、これらの信じられないほど高度に組織化された社会に至る過程をどのように見ていますか？ 自然selectionによる進化とは何ですか？
完全に孤立した行動から正常社会的行動または高度な社会的行動に至る進化のステップについて私たちが知っていることを考慮すると、実際にはかなり明確です。 非常に多くの孤独な種（ハチ、スズメバチ、原始的なゴキブリなど）が最初の段階で巣を作り、若者を世話します。
次の段階では、母親または交配したペアは巣にとどまり、若者を育て、それらを守り、彼らのために食物を確保します。 次の段階では、通常、若者は成熟に達すると解散しますが、今では母親や両親と一緒にいます。 そして、それが起こり、彼らがグループとして一緒に働くなら、あなたは社会的行動の高度な段階を持っています。
多くの科学者は、社会的行動を、部分的に「包括的フィットネス」と呼ばれるものの産物であると考えています。遺伝子は、個々の動物の子孫の数だけでなく、親relativeの子孫の数という点でも影響を及ぼします。 インクルーシブフィットネスは必要ではなく、個人の自然選択と「グループ選択」と呼ばれるものに焦点を当てて、社会昆虫や人間などの社会動物がどのように行動を進化させるかを説明できると主張しました。 用語グループ選択を使用するとはどういう意味ですか？
ご存知かもしれませんが、グループの選択は、社会的行動に関する議論ではほとんどタブーになりました。 しかし、それは高度な社会的行動の起源について発展している新しい理論に力強く戻ってきます。
私がそれを定義する方法は、グループ選択はグループ内の社会的相互作用の適合性またはその欠如に作用します。 言い換えれば、それはその意味でのグループ対グループではなく、個人がグループに影響を与える行動です。 そして、それはもちろんコミュニケーション、分業、そして他者の意図を読む能力であり、それは協力につながります。
コミュニケーションや協力が有利な場合、グループが他のグループと競合している場合、それを促進する遺伝子はそのグループで好まれます。 他のグループよりも優れているため、個々のレベルで続行している場合でも、グループレベルで選択が続行されます。
あなたは、グループがお互いに戦っているのを想像していますか？
上記のすべて。 それは今日でも最も強力な力の1つであり、攻撃的で絶滅的な戦争から、支配グループの優位性を介した隣人の領土の支配に至るまでの範囲にわたることができます。 または、グループがより効率的に土地を使用できるようにする優れたテクノロジーを単に含めることができるため、より多くの人口を生み出し、そのように広めることができます。
高度な社会的行動が非常にまれである理由を理解するための鍵は、たとえそれが起こったときに非常に成功しているとしても、その最初のステップからしきい値を超えることは難しいことだと思います。 グループの選択がこの残余の個々のレベルの選択を克服するのに十分強力な期間を経る必要があります。これは、以前の無数の世代で行われてきた選択の主な形式です。 グループ内では、利己的な個人が勝ち、グループ間では、利他的なグループが利己的な個人のグループを打ち負かします。
あなたが今日述べた戦争に加えて、今日の人間の行動を見るとき、このマルチレベルの選択の結果として他にどんなことを解釈しますか？ この進化のプロセスの遺産の印象的な例は何ですか？
ほとんど全部。 サッカーの試合への情熱から戦争まで、犯罪行為からグループによる利他主義の称賛、英雄や利他主義者のグループの承認と報酬に至るまでの利己的な行動を抑制する必要性に至るまで。
絶え間ない混乱は現代の人間社会で起こりますが、私が示唆しているのは、混乱はそもそも人間の高度な社会的行動が生まれた方法に固有のものであるということです。 利他主義と個人レベルの選択を支持するようになったのは、グループ選択によるものであり、それは概して、個人的で利己的な行動を独占的にではありません。
私たちはバランスにかかっています。 どちらか一方の極端に到達することは決してありません。 1つの極端な例はアリとミツバチのレベルに私たちを連れて行き、もう1つはあなたが社会の解散を持っていることを意味します。
2010年にNovakとCorina TarnitaとともにNatureの論文であなたのアイデアを発表したとき、150人以上の科学者があなたの議論に問題を抱えて反応しました。 彼らは、包括的フィットネスは実際、非常に強力で正当な説明であると述べました。 そのような反応を予想していましたか？
はい。 [笑い]それは、包括的フィットネス理論がほぼ40年の間、正しい一般的な理論として持続していたということです。
次に行く予定の方向はありますか？
このコースで10年を過ごしたばかりですが、私はより完全に保全生物学に戻りつつあり、国立公園を促進する際の科学的活動と呼んでもよいと思います。 どれくらい時間がありますか？ 私は6月に83歳です。 他の誰かに、この高度な社会的行動の流れを続けさせます。 今、私が残した時間を、保全科学と活動にもっと従事したいと思います。
あなたの本であなたが指摘する1つの点は、私たちが進化したこの非常に社会的な行動は地球の社会的征服の一部になることを可能にしたが、それはまた世界の生物多様性の多くを危険にさらすという不幸な効果をもたらしたということです。 それは悲観的ですか？ これが私たちの進化の一部にすぎない場合、そこから抜け出す方法はありますか？
それは非常に大きな質問です。 言い換えると、高度な社会的行動と征服へと導いた道は、私たちが征服したもののほとんどを破壊することを避けられないものにしましたか？ それが質問の質問です。
私は楽観的です。 私たちは征服者からスチュワードに移ることができると思います。 私たちにはそれを行う知的能力と道徳的能力がありますが、私たちが誰であり、どこから来たのかをよりよく理解する必要があると強く感じました。 長期的な未来、つまり私たち自身、種、そして残りの人生の未来に向けて、これらの質問に対する答えが必要です。
私はそれが説教壇から来ているように少し聞こえますが、基本的にそれは私の心にあったものです。 「地球の社会的征服」を書く際に、私は自己理解の必要性を非常に念頭に置いていました。そして、私たちは自己理解が非常に不足していると思いました。 私たちは種としての正直な自己理解に対して一種の抵抗があり、抵抗は私たちの遺伝的歴史によるものだと思います。 そして今、それを克服できますか？ 私はそう思う。
Carl Zimmerは科学に関する12冊の本の著者です。 ダグ・エムレンと共著した彼の次の本は「 進化：人生の意味」です。 彼はスミソニアンのために、火星での生活とミツバチの意思決定について書いています。
