コロンビア大学のLamont-Doherty地球観測所のWallace Broeckerは、1970年代に、化石燃料の燃焼によって放出される二酸化炭素やその他のガスの蓄積により地球が温暖化すると警告しました。 彼の新しい本、 Fixing Climate （Robert Kunzig共著）、Broecker、76は、二酸化炭素（CO 2 ）の排出を削減するだけでなく、環境破壊を回避するために大気から大量に除去する必要があると主張しています。 。 彼は、大気からCO 2を回収するデバイスを開発しているツーソンの会社であるGlobal Research Technologiesの無報酬の顧問です。
関連性のあるコンテンツ
- アラスカ州バロー：気候変動に対するグラウンドゼロ
- Paul Polak、社会起業家、ゴールデン、コロラド州
- パトリシア・ザラディック、保全生態学者、ペンシルバニア
1970年代までに、排出によるCO 2が地球温暖化を引き起こしているとすでに信じていました。
地球の過去の気候を見ると、地球は変化に非常に敏感であることがわかりました。 私たちが惑星を暖めたとき、私たちは未知の領域に向かっていることを心配しました。 私は、CO 2を回収して埋めることが絶対に必要であると確信しました。 それを行う最良の方法は、大気から直接取り出すことです。
どのようにして気候を「修正」しますか？
エアコンや車など、数百万人が製造できるものが必要です。 毎日、ユニットは大気から約1トンのCO 2を取り出し、液化して、パイプを介して保管場所に送り出します。 開発者は現在、直径約6〜10フィート、高さ50フィートのデバイスを想定しています。 それは小さなサイロのようなもので、風はどの方向からも吹き抜けることができます。
CO 2排出量は、最高のシナリオよりも速く増加しています。 発展途上国は、化石燃料を使用したギャングバスターになりつつあるので、豊かな国が行っている節約を食い止めています。 ある時点で、私たちはそれについて厳しくしなければなりません。 環境破壊のため、CO 2レベルを再び低下させることが求められます。 これを行う唯一の方法は、この種のデバイスを使用することです。
何台のデバイスが必要ですか？
アメリカの私たち一人一人は、年間約20トンのCO 2を生成する責任があります。 だから私は、およそ1700万人のスクラバーが米国の世話をすると思う。 世界中で、さらに多くが必要になります。 長い時間スケールで、豊かな国々は、彼ら自身の排出を停止または中和する以上のことができます。 また、過去に行われたことの一部を無効にすることもできます。
スクラバーは汚染源の近くにいる必要はありませんか？
いいえ。どこにでも置くことができます。 ユニットは低湿度で最適に動作し、砂漠での配備に最適です。
スクラバーが空気から排出するすべてのCO 2はどうなりますか？
それを保存する多くの場所があります。 最も明らかなのは、すべての大陸の下にある塩水帯水層です。 最終的には、深海にCO 2を入れたいと思います。 コロンビアの私たちは、水に溶けたCO 2を地球のマントルを構成する玄武岩質の地形に注入し、CO 2をマグネシウムと結合させてミネラルに変換する可能性をアイスランド人と模索しています。 多くのエネルギーを使わずにこれを行う賢い方法を見つけなければなりません。
もちろん、このすべてが時間との戦いでした。 私が最初に気候変動について本当に心配になった1975年以来、私たちは比較的わずかなことしかしていません。 京都は素晴らしい成果だったと人々は言います。 CO 2の生産量を少し削減しましたが、ソリューションのわずか1％に過ぎません。 遠くまで行くことができます。
これは安全ですか？
それを証明する必要があります。 人々が家にCO 2を必要としないのは、暴力的な方法で戻ってくることがないという確信がない限りです。 深海に入れることは安全だと人々を説得する方が簡単だと思います。
私たちは何かをしなければなりません。 そうでなければ、私たちは非常に熱い惑星を持ち、環境へのダメージは巨大になるでしょう。 解決策は、それ自体が環境に影響を及ぼします。 何もしないことの結果と比較して、それらが非常に小さいことを確認する必要があります。
代替エネルギー源はどうですか？
代替案が私たちが必要とするエネルギーを供給すると信じている人はいないと思います。 長期的な解決策は、太陽光発電です。 しかし、それは非常に高価です-ブレークスルーが必要です。 これらが今後10年または20年で起こるとしたら、すごいことになりますが、CO 2回収のアイデア全体を棚に置くことができます。 しかし、私たちはその技術を開発する必要があります。それは、太陽エネルギーがその時間スケールでは手頃な価格にならないようだからです。 私たちは自分自身を救済する何らかの方法が必要になるでしょう。
数百年にわたって地球を動かすのに十分な石炭があります。 1バレル50ドル相当で石炭からガソリンを作ることができます。 太陽エネルギーは、石炭から得られるエネルギーの10倍のコストがかかる場合、人々は使用しません。 炭素を回収して貯蔵する技術の開発に十分なリソースを投入していません。 それが解決策であるかのように、誰もが二酸化炭素排出量を心配しています。 そうではありません。 それは重要です、私はそれを下に置いていませんが、保全自体はそれを行うことができません。 世界はエネルギーで走らなければなりません。
カーボンスクラバーにどのように支払いますか？
炭素がどんな形であれ地面から取り出されるたびに、何らかの税金が支払われます。 最終的には、スムーズなシステムがあります。 カーボンが取り出され、価格が支払われ、そのお金はそれを埋めている会社に送られます。 もちろん、何もないところからこの巨大な企業への移行は非常に複雑です。 膨大な量の仕事をしなければなりません。
温室効果ガスのすべてが生産されているため、実際に気候変動を捕らえて貯蔵することは、気候変動に大きな打撃を与えるでしょうか？
する必要があります。 それ以外の場合はなぜですか？ 私たちのほとんどは、2070年までにカーボンニュートラルな惑星を持つ必要があると考えています。 大気のCO 2含有量を増やすことはできなくなりました。 しかし、地球上の貧しい人々は、まともな生活水準を持ちたいと思っています。 適切な生活水準を維持するにはエネルギーが必要です。 ただ中国を取ります。 彼らのエネルギー使用量はかなり増えるでしょう。 中国には石炭があるので、石炭を燃やします。 誘惑は石炭経済に行くことになるだろう。 CO 2を生成するたびに、同等の量を取り出して埋める必要があります。 私たちが生産しようとしているすべてのCO 2を回収して埋めることは、世界で年間6, 000億ドルのようなものです。
世界には何百万ものCO 2スクラバーが用意されていると思いますか？
いいえ、そうは思いません。 未だに。 人々は本当のCO 2を本当に心配しています。 しかし、私はほとんどの人がそれがいかに困難で、何が本当に関係しているのかを理解していないと思います。 私たちがこのことを抑制しようとするなら、世界が下さなければならない厳しい決定に意識が及ぶことはありません。
あなたは楽観的ですか？
私は楽観主義者ですが、私がもう少し若くて、この事が今後50から60年にわたって実際にどのように展開するかを見ることができたらと思います。 それは長い間、世界の主要な問題になります。
世界が真剣に温暖化するにつれて、私たちが何かをしなければならないという認識がますます激しくなります。 明らかに何かが起こっています。
ウォレス・ブロッカー（スウェーデン王立科学アカデミー/トルビョルン・アンダーソン）
