竜脚類は沼地の怪物でした。 少なくとも、それは私が最初に巨大な恐竜に出会ったときに本、映画、イラストが教えてくれたものです。 ディプロドクスとブラキオサウルスが実際にほとんどの時間を水中で過ごしなかった場合、恐竜は常にアロサウルスや他の捕食者から逃れることができる水のある避難所の近くにとどまりました。
しかし、1960年代から、恐竜への新たな科学的関心がこの大切なイメージを覆しました。 竜脚類は完全に地上の生き物でした。 これらの巨人は、水生または水陸両用のライフスタイルに関連する機能を備えていませんでした。 しかし、20世紀初頭の古生物学者は、すべての竜脚類が水中での生活に等しく熟達しているとは考えていませんでした。 古生物学者は、すべての竜脚類が熟練したスイマーであるという線を引くのではなく、おそらく陸上でより多くの時間を費やした少なくとも1つのジュラ紀の竜脚類を特定しました。
1920年に、アメリカ自然史博物館の科学者のトリオが竜脚類カマラサウルスに関する短い論文のペアを公開しました。 鈍い頭とスプーンの形をした歯を持つこの恐竜は、古典的なモリソン層の動物群のよく知られたメンバーの1つであり、AMNH古生物学者は恐竜の遺体の主要な再調査を完了しました。 最初のメモでは、ヘンリー・フェアフィールド・オズボーンとチャールズ・ムックが彼らの研究の結果を簡単に要約し、2番目の付随するミシシッピーで、ウィリアム・グレゴリーは恐竜の生活習慣を概説した。
カマラサウルスは、ジュラ紀の湖での生活にふさわしくないようでした。 グレゴリーは、恐竜は「効率的なウェーダーである可能性が高い」と述べたが、恐竜は「水泳のための特別な適応を積極的に欠いている」と述べた。恐竜の手足、肩、腰は明らかに動物のかさを支えるのに適していた。 カマラサウルスの 「比較的小さくて弱い」尾は、水泳には役に立たない。 グレゴリーは恐竜が好む生息地でワッフルをしましたが、全体像は地面から体を高く運ぶ比較的まっすぐな足の恐竜のものでした。 他の古生物学者が、竜脚類はトカゲやワニのように大きく書かれていると仮定して示唆したように、竜脚類はジュラ紀の泥の中に腹を引きずりませんでした。
翌年、オズボーンとムックがエドワード・ドリンカー・コープが収集した竜脚類の大規模な改訂版を発表したとき、彼らは同様にカマラサウルスを「歩行中の陸生だが水陸両用生物に適応した」恐竜として投げかけた。以前にPNASの論文で言及された修復と再構築。 グレゴリーの指揮のもと、アーティストのアーウィン・クライストマンによって作成されたカマラサウルスのモデルは、博物館がその数年前に偉大な「 ブロントサウルス 」の骨格を取り付けたのと同様に、わずかに曲がった前肢を持つ土地を歩いている恐竜を示しました。 クリスマンとグレゴリーはまた、一対の骨格再建に協力しました。1つはカマラサウルスの頭を高く、もう1つは首と尾を低くした垂れ下がったポーズです。
オズボーン、ムック、グレゴリーは、 カマラサウルスが水陸両用の恐竜である、または少なくとも頻繁に水に浸かっていたという主張は不可解です。 古生物学者は、議論のこの部分を正当化しませんでした。 竜脚類は、単に暖かく豊かな沼地と同義であると考えられていました。 この信念に反して、専門家は、 カマラサウルスが背が高く歩いており、陸上を歩いているときに動物の体重を支えるのに適した骨格を持っているという証拠を明示的に指摘しました。 「恐竜ルネサンス」が恐竜のイメージを永遠に変える前から、20世紀初頭の古生物学者はすでに同じ証拠をカタログ化していました。 彼らは、シャッフリングし、浴している竜脚類で満たされた怠け者の中生代の世界の文脈で、その証拠を異なって見ました。
参照：
グレゴリー、WK1920。 カマラサウルスと生命モデルの修復。 PNAS 6、16-17
オズボーン、HF、ムック、CC1920。竜脚類恐竜カマラサウルスコープ（ モロサウルスマーシュ）の骨格の再構成。 PNAS 6、15
オズボーン、HF、ムック、 CC1921 。 カマラサウルス 、 アンフィコエリアス 、およびコープの他の竜脚類。 アメリカ自然史博物館の回顧録 、新シリーズ、3、247-387（プレートLX-LXXXV）。
テイラー、マイケルP.2010。竜脚類恐竜研究：歴史的レビュー。 pp。361-386：リチャード・T・J・ムーディ、エリック・バフェトー、ダレン・ナイッシュ、デビッド・M・マーティル（編）、 恐竜、その他の絶滅したサウリアン：歴史的展望 。 ロンドン地質学会、特別出版343。
