https://frosthead.com

コイヌールダイヤモンドの実話—そして英国人がそれを返さない理由

ダイヤモンドは、何千年も前に砂のふるいにかけられたインドの沖積鉱山から来ました。 ヒンドゥー教の信念によると、所有者の運がどうしようもないなら、呪いを運んでいるように見えたとしても、クリシュナのような神々によって崇められていました。 コイヌールダイヤモンドと呼ばれるようになったこの宝石は、1800年代半ばまでに英国の王冠の宝石になってしまう前に、インドの宮廷の陰謀を通り抜けました。 それは、英国のアマチュア地質学者がダイヤモンドの起源について宝石学者と歴史家にインタビューし、ダイヤモンドの将来の大部分の物語の基礎となったコ・イ・ノールの歴史を書いたときでした。 しかし、歴史家のアニタ・アナンドとウィリアム・ダリンプルによると、その地質学者はそれをすべて間違っていました。

関連性のあるコンテンツ

  • 真珠がもはや財源にならない理由

「すべての歴史家が切望しているものを見つけました」とダリンプルは言います。 「人々にとって非常に重要な物語であり、世界中で知られているオブジェクトですが、すべて神話の構造に基づいています。」

彼らの新しい本「 Koh-i-Noor:The History of the World's Most Infamous Diamond」で 、アナンドとダルリンプルは、インド人のように「古い研究をパンニングする」ダイヤモンドについての真実を学ぶために、インドの4世紀以上の歴史を歩みます誰が川の砂をふるいにかけてダイアモンドを作ったか、アナンドは言います。 そして、本当の歴史にはドラマがあります。 Dalrympleにとっては、「完全にスクリプト化されたゲームオブスローンズスタイルの叙事詩です。 すべてのロマンス、すべての血、すべてのマチ、すべてのキラキラ。」

しかし、ダイヤモンドのドラマの下には、まだ明確な答えを持たない、より深刻な問題があります。近代国家は、略奪の植民地時代の遺産にどのように対処すべきでしょうか? 多数の国(インド、パキスタン、アフガニスタンのタリバンを含む)がコ・イ・ヌールの所有権を主張していることから、それは活発な議論の下でのトピックです。

ダイアモンドがどこから来たのか、そしてダイアモンドが二度と戻れないのかを理解するには、インドが部外者に支配されたムガル帝国の暗い過去に飛び込む必要があります。

宝石の玉座について

孔雀玉座のネーダーシャー。宝石にはコイヌールダイヤモンドが含まれています。 孔雀玉座のネーダーシャー。宝石にはコイヌールダイヤモンドが含まれています。 (ウィキメディアコモンズ)

何世紀にもわたって、インドは世界で唯一のダイヤモンドの産地でした。ブラジルでダイヤモンド鉱山が発見された1725年までずっと。 ほとんどの宝石は沖積であり、川の砂からふるいにかけることができ、亜大陸の支配者は最初のダイヤモンド鑑定家としての役割を受け入れました。

「古代インドの多くの裁判所では、衣服ではなく宝石が装飾の主な形態であり、裁判所の階層構造の目に見える兆候でした。裁判所のどのランクがどの設定でどの宝石を着ることができるかを確立するための厳格なルールが定められました」と、ダルリンプルとアナンドは書いています彼らの本で。 宝石学に関する世界最古のテキストもインドから来ており、さまざまな種類の石の洗練された分類システムが含まれています。

ターコモンゴルのリーダー、ザヒルウドディンバブールは1526年に中央アジアからカイバーber(現代のアフガニスタンとパキスタンの間にあります)を経由してインドに侵攻し、イスラムムガール王朝と宝石の夢中の新しい時代を確立しました。 ムガール帝国は330年間北インドを統治し、現在のインド、パキスタン、バングラデシュ、東アフガニスタンのほぼすべてに領土を拡大し、その間彼らが受け継いで略奪した宝石の山々を楽しんだ。

Koh-i-Noorがどこから来たのか、そしてそれが最初にMughalsの所有物になったのかを正確に知ることは不可能ですが、それが書面の記録に現れる明確なポイントがあります。 1628年、ムガール帝国の支配者シャージャハンは、壮大な宝石で覆われた王位を委任しました。 宝石で飾られた構造は、イスラム教、ユダヤ教、キリスト教の歴史を理解するヘブライ人の王であるソロモンの伝説的な王座に触発されました。 シャージャハンの王位は、建設に7年かかり、建設中のタージマハルの4倍の費用がかかりました。 宮廷年代記者として、アフマド・シャー・ラホールは王座の記述に次のように書いています。

「天蓋の外側は宝石がちりばめられたエナメル加工のものであり、内側はルビー、ガーネット、その他の宝石で厚く設定され、エメラルドの柱で支えられていました。 各柱の上部には、宝石で飾られた2つのクジャクと、ルビーとダイヤモンド、エメラルド、真珠で飾られた木があります。

玉座を飾った多くの貴重な石の中には、そのうちに最も価値のある2つの特に巨大な宝石がありました。ティムールルビーは、色の石を好んだためにムガール人により高く評価されました。ダイヤモンド。 ダイヤモンドは玉座の最上部、きらめく宝石の孔雀の頭に留まりました。

孔雀玉座の創設から1世紀の間、ムガール帝国はインドとその先でその優位性を保持していました。 アジアで最も裕福な州でした。 首都のデリーには、ロンドンとパリを合わせた人口が200万人を超えています。 しかし、その繁栄は、ペルシャの支配者ナーデル・シャーを含む中央アジアの他の支配者の注目を集めました。

1739年にネーダーがデリーに侵攻したとき、その後の大虐殺は数万人の命を奪い、国庫は枯渇しました。 ネーダーは非常に多くの金と非常に多くの宝石を伴って街を去り、略奪された宝物はそれを引くために700頭の象、4, 000頭のラクダ、12, 000頭の馬を必要としました(そして、 アラジンのファンファーレはすべてディズニーの装飾だと思いました) NaderはPeacock Throneを宝物の一部として受け取りましたが、Timur RubyとKoh-i-Noorダイヤモンドを取り外して腕章につけました。

Koh-i-Noorは、アフガニスタンになる国であるインドから70年間離れています。 血に染まったエピソードで、さまざまな支配者の手の間を通過しました。その中には、自分の息子を盲目にした王や、剃毛した頭に金を冠した退位した支配者がいました。 中央アジアの派between間のすべての戦いにより、インドでは権力の空白が拡大し、イギリスはすぐにそれを利用するようになりました。

少年王と英国の王冠

英国に署名する前に着用されていたコイヌールダイヤモンド(中央)のイラスト。 英国に署名する前に着用されていたコイヌールダイヤモンド(中央)のイラスト。 (ウィキメディアコモンズ)

19世紀の変わり目に、イギリス東インド会社は領土管理を沿岸都市からインド亜大陸の内部に拡大しました。 ダルリンプルとアナンドが英国のキャンペーンについて書いているように、「[彼ら]は最終的にヨーロッパでのナポレオンの征服のすべてよりも領土を併合するだろう。」より多くの天然資源と交易所を主張することに加えて、英国は貴重な一片にも目を向けた宝物:コ・イ・ノール。

数十年の戦いの後、ダイヤモンドはインドに戻り、1813年にシークの支配者であるランジット・シンの手に渡りました。その宝石に対する特別な愛情は、最終的に名声と権力のオーラを封印しました。 「Ranjit Singhはダイヤモンドが好きで、石の莫大な金銭的価値を尊重しただけではありません。 宝石は彼にとってはるかに大きな象徴性を保持しているようだ」とアナンドとダリンプルは書いている。 「彼はアフマド・シャー(1761年にデリーを略奪した)の時以来、彼らが押収したほとんどすべてのインドの土地をアフガン・デュラニ王朝から取り戻しました。」

アナンドにとって、シンのダイヤモンドの高さは、その歴史の大きな転換点でした。 「ダイヤモンドが美しさではなく効力の象徴になると、移行は驚くべきものになります」とアナンドは言います。 「 ロード・オブ・ザ・リングの指輪のようなこの宝石になります。1つの指輪がすべてを支配します。」

イギリス人にとって、その威信と権力の象徴は魅力的でした。 もし彼らが国自体だけでなくインドの宝石を所有できれば、それは彼らの力と植民地の優位性を象徴するでしょう。 それは、今まで以上に戦う価値のあるダイヤモンドでした。 イギリスが1839年にランジット・シンの死と、ダイヤモンドや他の宝石をヒンズー教の僧priに贈るという彼の計画を知ったとき、イギリスのマスコミは怒り狂った。 「知られている世界で最も裕福で最も高価な宝石は、俗俗、偶像崇拝、merc兵神権の信頼に献身しています」と匿名の社説が書いています。 その著者は、ブリティッシュ・イースト・インディア・カンパニーに、コ・イ・ヌールを追跡するためにできる限りのことをして、それが最終的に彼らのものになるように促した。

しかし、入植者は最初に、支配者を変える混chaとした期間を待つことを余儀なくされました。 1839年のランジット・シンの死後、パンジャブ王位は4年間にわたって4人の異なる支配者の間を通過しました。 暴力的時代の終わりに、王位に並んで残ったのは、少年のデュリープ・シンとその母親のラニ・ジンダンだけでした。 そして1849年、イギリスはジンダンを投獄した後、デュリープにラホール条約を修正する法的文書への署名を強制しました。これは、デュリープがコーイヌールとすべての主権を放棄することを要求しました。 少年はたった10歳でした。

そこから、ダイヤモンドはビクトリア女王の特別な所有物になりました。 ロンドンの1851年の万国博覧会で展示されましたが、英国の大衆がそれがいかに簡単であるかに落胆するだけでした。 「多くの人々は、外観から、それが普通のガラス以外のものであると信じるのに苦労しています」と、 タイムズは1851年6月に書いています。

Queen_Victoria_(1887).jpg ビクトリア女王は1887年にコイヌールダイヤモンドをブローチとして身に着けています。(Wikimedia Commons / Alexander Bassano)

残念なレセプションを受けて、ビクトリア女王の夫であるアルバート王子は石を再カットして磨きました。これにより、サイズは半分に減りましたが、表面から光がより鮮やかに屈折しました。

ビクトリアはブローチとしてダイヤモンドを身に着けていましたが、最終的にクラウン宝石の一部になり、最初はアレクサンドラ女王の王冠(ビクトリアの長男エドワード7世の妻)、そしてメアリー女王の王冠(ジョージVの妻)になりました、ビクトリアの孫)。 ダイヤモンドは、1937年にジョージ4世の妻でエリザベス2世の母であるクイーンマザーが着用した冠の前で、現在の名誉ある場所に到着しました。 王冠は2002年に最後の一般公開となり、葬儀のために女王母のcoの上に置かれました。

ダイヤモンドを「戦利品」にするものは何ですか?

G50KPM.jpg 女王の母は、長女のエリザベス王女(現在のエリザベス2世)とジョージ6世のcor冠式の冠をかぶっています。 (アラミー)

神話と謎に包まれたまま(ダイヤモンドが呪われているという噂を含む)、Koh-i-Noorに関しては一つのことが明らかです:それは多くの論争を引き起こします。

「ナチスによって盗まれたユダヤ人の芸術に何が起こるべきかを誰かに尋ねると、当然、誰もが彼らの所有者に返還しなければならないと言うだろう」とダリンプルは言う。 「それでも、数百年前に撮影されたインドの戦利品についても、銃の点で同じことを言わないようになりました。 植民地時代に力によって奪われたものの間の道徳的な違いは何ですか?」

アナンドにとって、問題はさらに個人的なものです。 英国で生まれ育った彼女の家族はインド人で、親herが定期的に訪れています。 彼らがロンドン塔を見学し、王冠の宝石のコ・イ・ヌールを見たとき、アナンドは彼らが「ダイヤモンドのガラスケースで自分自身を青く誓う膨大な時間を費やした」ことを思い出します。

リチャード・クリンによると、スミソニアンの最初の著名な学者であり大使であり、 ホープ・ダイアモンド:呪われた宝石の伝説的歴史の著者でもあり、これらの宝石が「呪われた」と認識されるようになった理由の一部は彼らは獲得されました。

「パワフルな人がよりパワフルなものから物を奪うとき、パワフルな人は、パワフルな人をのろうことを除いて、多くのことをしません」とクリンは言います。 Koh-i-Noorと同様に、希望のダイヤモンドはインドから来て、1851年にロンドン博覧会で展示されました。現在、法的に購入したハリーウィンストンによって寄贈された国立自然史博物館で展示されています。

そして、Kurin氏は、Koh-i-Noorのような宝石の所有権を明らかにすることは、歴史に関してはベストプラクティスであると述べていますが、必ずしも法的義務につながるとは限りません(ただし、他の学者や弁護士は同意しません)。 彼とダリンプルは、かつてこれらの宝石を所有していた支配者が、もはや存在しない国を率いたと指摘しています。

これは、植民地征服中に撮影されたオブジェクトとナチスによって略奪された芸術と宝物との間の最大の違いの1つです。誰が何に対して最初で最も正当な主張を持っているかを確認することの難しさです。

「ポストコロニアルコレクションはどこでも大きな話題です」と、スミソニアンのProvenance Research Initiativeのディレクターであるジェーン・ミロッシュは言います。 「「私たちは法的所有権を持っているかもしれませんが、この資料を保持することは理にかなっていますか?」の特定のオブジェクトに対して再評価があります」彼女は大英博物館が2つの銅像をベニンからナイジェリアに返した2014年の事例を引用しますイギリス軍将校が貿易任務中に殺害された後、1897年の攻撃中に撮影された)。

しかし、第二次世界大戦から略奪された芸術と宝物を返すことは、それができる限り複雑であっても、植民地の歴史を解明するよりもはるかに複雑ではありません。 「オブジェクトを取得したときに存在していた国は現在存在していませんが、現在貿易協定を結んでいる国には異なる輸出法が存在する可能性があります」とミロッシュは言います。 「出所は非常に複雑であり、人々は所有権の連鎖を処理することに慣れていません。 時間が経つにつれて2番目または3番目の所有者にぶつかるまでに、情報を調査するのが難しくなる可能性があります。 少なくとも人々はアクセスがあり、略奪されたかどうかが確実にわかるまでそれらを研究できるので、これらのものを博物館から引き出さないことが重要だと私が言うのはこのためです。」

QueenMarysCrown.jpg 中央にコイヌールダイアモンドを備えたクイーンマザーズクラウン。 (ウィキメディアコモンズ)

現在、英国に住んでいる争われている宝物はコイノールだけではありません。 おそらく同様に物議をかもしているのは、2500年前に彫られ、1800年代初頭に英国のエルギンbyによってアテネのパルテノン神殿から撮影された彫像であるエルギンの大理石です。 これまでのところ、英国は彫像とダイアモンドの所有権を保持してきましたが、それらの返品の要求にかかわらず。

アナンドは、英国からコ・イ・ヌールを排除する必要のない解決策の1つは、ダイヤモンドの歴史を明確にすることだと考えています。 「私が心から愛しているのは、展示物によって本当に明確なサインがあることです。 これはインドから英国への贈り物だと人々は教えられています。 正しい歴史がダイヤモンドによってもたらされることを望みます。」

ダリンプルは、真の歴史を広めることは戦いの半分であることに同意します。 「講義をするたびに、歴史に怖がっている人を見つけます。 しかし、彼らは抵抗力がありません。彼らはそれを知らなかっただけです。」

ダイヤモンドはすぐにクラウンジュエルを離れることはないでしょう。 AnandとDalrympleは、悪名高い宝石がたどった真の道を明確にし、リーダーが次に何をすべきかについての結論を導き出すことで、彼らの仕事が良い結果をもたらすことを望んでいます。

コイヌールダイヤモンドの実話—そして英国人がそれを返さない理由