今、私の好きな恐竜が何なのかと聞かれたら、答えはありません。 魅力的な種がたくさんあるので、1つだけを選ぶことはできません。 私が10歳だったときに同じ質問をしてくれたなら、すぐに「 トリケラトプス ！」を撃ち返したでしょう。恐竜を尊敬しなければならないという理由で、三角顔が一番好きだった恐竜ですティラノサウルスを串刺しにすることができます。 実際、私はまだ白亜紀後期の草食動物の最も象徴的なもののためのソフトスポットを持っているので、 トリケラトプスの最近の評価であるAnimal Reviewにイライラしました。
アニマルレビューは、 トリケラトプスにB +のグレードを与えました。 それは私に不平を言うことをあまり与えませんでした。 私を悩ませたのは、彼らがこの恐竜について3つの角を持っているという事実以外に古生物学者がまったく知らないという一般的な神話を永続させていたという事実でした：
トリケラトプスについてはほとんど知られていない。 いつものように、それは古生物学者側の野生の憶測にためらいを引き起こしていません。 たとえば、トリケラトプスはかつて孤独な生活を送ると信じられていたが、実際には群れに住んでいたと主張されている。 完全なトリケラトプスのスケルトンが発見されていないという事実にもかかわらず、化石の記録がここで使用されています。 これが、実際に重要なことについて古生物学者に相談するのにふさわしくない人がいる理由です。
これは、「研究」がスキミングウィキペディアに等しい場合に得られるものです。 トリケラトプスのウィキペディアのページでは、「単一の個人を表す完全な骨格が化石ハンターを逃れた」と書かれていますが、その声明の引用は1993年のThe Ultimate Dinosaur Bookにあります。 正確には最新のリソースではありません。特に、1994年に「レイモンド」と呼ばれる精巧で明瞭なトリケラトプススケルトンが見つかったためです。この個々の恐竜の右側のみが保存されましたが、恐竜の左側は鏡像でした右のレイモンドは、古生物学者にトリケラトプスのほぼ完全な外観を提供しました。 また、古生物学者藤原新一が最近この標本を研究して、 トリケラトプス前肢のすべての骨が実際にどのように適合するかについてのより良いアイデアを得るために注目に値します。
レイモンドはより完全なトリケラトプスの 1つですが、この角のある恐竜の部分的な骨格は古くから古生物学者に知られていました。 1904年、スミソニアン国立自然史博物館になる機関は、 トリケラトプスの最初の骨格をどこにでも取り付けました。 このスケルトンはワイオミング州で発掘された数人の個人の残骸から作成された、古生物学者チャールズ・シューヘルトはアメリカ科学ジャーナルの通知で説明し、標本は以前にオトニエル・チャールズ・マーシュの科学チームが恐竜のスケルトンの図解された再構成を作成するために使用していました。
アメリカ自然史博物館は、1933年に独自のトリケラトプスを追跡しました。スミソニアン恐竜と同様に、AMNHマウントも本物の化石と石膏模型の複合体であり、再建の基礎の一部はモンタナ州から回収された不完全な骨格でした1902年の化石ハンターバーナムブラウン。スミソニアンとAMNHのスケルトンはいずれも複合体でしたが、古生物学者はアメリカ西部で見つかったさまざまな部分スケルトンに基づいてトリケラトプススケルトンの完全なビューを組み立てることができました。
角のある恐竜の専門家であるAndy Farkeに、他の完全なまたはほぼ完全なトリケラトプスについて尋ねて、重要な発見を逃していないことを確認しました。 ファルケは、ミネソタ科学博物館で複合スケルトンについて言及したことに加えて、「インディアナポリス子供博物館の「ケルシー」のスケルトンも非常に素晴らしく、ただ一人の個人である」と述べました。ロサンゼルスの「また、この夏のオープニングで素敵なスケルトンが展示されます。2〜3人の個人（ほぼ完全な脚を含む）の複合体だと思います。」
しかし、完全なスケルトンがすべてではありません。 古生物学者は、ほぼ完全な恐竜の骨格を見つけると喜びますが、部分的な骨格と孤立した骨は、多くの恐竜について私たちが知っていることの大部分を占めています。 特にトリケラトプスの場合、頭蓋骨は動物の生物学と行動の観点から間違いなく骨格の最も有益な部分であり、古生物学者は最近、恐竜の印象的な頭に目を向けて自分たちの生活について詳しく学んでいます。 たとえば、2009年に、Farkeは、共著者のEwan WolffとDarren Tankeとのトリケラトプス対トリケラトプス戦闘の証拠に関する論文を発表しました。 恐竜の頭蓋骨の物語のパターンは、彼らが本当に角をロックしていることを示しました。 その後、 トロサウルスと呼ばれる角のある恐竜がトリケラトプスの成虫の成長段階を表しているかどうかについて、最近の「トロケラトプス」の論争があります。 この議論は、これらの恐竜の頭蓋骨と動物が成長するにつれて受けた重要な変化に依存しており、古生物学者が恐竜の古生物学を調査するために複数の証拠を使用している代表的な事例です。
不完全なスケルトンのコレクションは、 トリケラトプスの生活についての詳細を教えてくれます。 2009年の別の論文では、同じ骨床に保存されたいくつかの若いトリケラトプスの発見が報告されました。 この発見は、幼い恐竜が彼らの人生の脆弱な時期に一緒にたむろしているかもしれないという考えへの支持を投げました。
博物館で完全に再構築されたスケルトンは非常に印象的ですが、部分的なスケルトンと孤立した骨は恐竜研究の基本です。 これは、頭蓋骨または部分的なスケルトンのコレクションが化石データベースとして機能し、古生物学者が単一の完全なスケルトンを研究することでは対処できない質問を調査できるようにするためです。 この点で、 トリケラトプスは膨大な数の標本が収集されているため優れた研究動物であり、今後の調査がこの恐竜が人生でどのようなものであったかを明らかにすることは間違いありません。 私にとって、 トリケラトプスはまだA +の恐竜です。
参照：
ブラウン、 B。1906 。 トリケラトプスの骨学に関する新しいノート。 アメリカ自然史博物館紀要 、22（17）、297-300
Farke AA、Wolff ED、およびTanke DH（2009）。 トリケラトプスでの戦闘の証拠。 PloS one、4（1）PMID：19172995
藤原S（2009）。 トリケラトプスのマヌス構造の再評価（角膜目：角膜目）脊椎動物の古生物学、29（4）、1136-1147 DOI：10.1671 / 039.029.0406
オズボーン、 HF1933 。 トリケラトプスエラタスのマウントされたスケルトン。 アメリカ博物館ノビタテス 、 654、1-14
Schuchert、 C.1904 。米国国立博物館にあるトリケラトプスprorsusのマウントされたスケルトン。 アメリカ科学雑誌 、4（20）、458-459
