ウィリアム・ブラント上院議員のような問題をどのように解決しますか？ 上院はまだ知らない！
関連性のあるコンテンツ
- ベンジャミン・フランクリンは暗殺よりも優れていると考えたため、大統領は弾Imを受けることができる
- 家族がトーマス・ジェファーソンの珍しい手紙を発見
1797年にこの日に弾eachされたBlountの事件は、多くの歴史的な先例を示した。 また、上院と下院にそれぞれの筋肉を曲げる機会を提供しました。
テネシー州上院議員のBlountは、スペインからフロリダとルイジアナの一部をイギリスが支配するのを支援するために、狂ったような計画に深く関与していた。 彼は、現代のテネシー州としても知られる「オハイオ川の南の領土」の知事だったときにこれを行っていましたが、History.comを書いています。 そして、彼がそれをした理由はお金でした：彼はいくつかを必要としました。 米国上院のウェブサイトによると、ブローントは「スペインがフランスの領土をフランスに譲渡することを阻止するための計画を考案していました。
1797年、ジョン・アダムズの政府は、陰謀を明らかにした、上院のウェブサイトの記録。 この陰謀の証拠には、Blountが書いた手紙が含まれており、Adamsはこれを入手して上院と下院の両方に送った。
「アダムズは、この手紙は犯罪の証拠であり、上院議員であるブラントは憲法の下で弾impの責任を負うという司法長官の意見に基づいて行動した」と米国上院歴史局は書いている。 上院は10年足らずで、これは権力の限界の初期のテストでした。
220年前の今日、下院はBlountを弾impするために投票しました。 政府の役人に対して弾each訴訟が開始されたのはこれが初めてであり、議会の議員に対して行われたのはこれが初めてでした。
下院は上院に通知し、上院は7月8日にBlountを追放するために投票し、夏に休職し、Blountに休憩中に聴聞会に出席するよう命じました。 彼の側では、Blountは悔い改めずにテネシーに戻った。 その後の数ヶ月、彼は聴聞会に戻ることを拒否しましたが、聴聞会は彼なしで行われました。 上院は最終的に、Blountが退任したか、上院議員を弾impすることができなかったために、Blountが弾each可能な役員ではないと主張して、弾imp事件を棄却することを票決しました（上院はその投票の意図について明確ではありませんでした）。
今日、一部の上院議員は、上院議員は弾eachできないということを言おうとしていると主張している。 他の人々は、彼が辞任したので、Blountだけが弾each不可能ではなかったと主張します。 下院はそれ以来議会の他の議員を弾impしていないが、上院が弾whetherされた上院議員を裁判する管轄権を持っているかどうかの問題はまだ空中にある。
