バークマンセンターで働いている法学者のケイトダーリンは、ほとんどの人が考えたこともない質問に答えようとしています。ロボットを殺しますか？ もしそうなら、あなたはそれに対して請求されるべきですか？
ダーリンは、心臓破りの実験を設定しました。 参加者には愛らしい恐竜ロボットが与えられ、それと結合する時間が与えられます。 それから、彼らはナイフ、手and、武器を渡され、彼らが愛することを学んだばかりの恐竜にそれらを回すように指示されました。 人々の反応は？ ホラー。 BBC FutureレポートのRichard Fisher氏：
1時間の遊びの後、人々は与えられた武器でPleoを傷つけることを拒否しました。 それでダーリンはマインドゲームを始め、他の誰かを殺すことで自分の恐竜を救うことができると伝えました。 それでも、彼らはそれをしないだろう。最後に、彼女はグループに、一人が前に出て一人のPleoだけを殺さない限り、すべてのロボットが屠殺されると語った。 多くの手で縛り付けた後、消極的な男が手oneで前に出て、おもちゃに打撃を与えました。
この残忍な行為の後、部屋は数秒間沈黙しました、ダーリンは回想します。 人々の感情的な反応の強さは、彼らを驚かせたようです。
ダーリンは、この道徳的な不安は、部品の山を拷問して殺すかどうかにかかわらず、私たちの将来に影響を与えると主張しています。 実際、ロボットとのやり取りはますます増えており、現在、そのような道徳的または法的枠組みはありません。 イーサン・ザッカーマンは説明します：
おもちゃ会社がお金を稼ぐことを好むという理由だけで、人々はこの種のロボットを作り続けます。 そして、これらのロボットとの結びつきが深い傾向がある場合は、ソーシャルロボットの保護を制定するという考え方を議論する必要があります。 動物を保護します、ケイトは説明します。 私たちは、彼らが痛みを感じ、権利を持っているからだと主張します。 しかし、それは私たちが彼らと結びつき、動物への攻撃を、その動物と結びつき、その動物を大切にしている人々への攻撃と見ているからでもあります。
マシンとのやり取りが増えるだけでなく、マシンとのやり取りがより象徴的になるだろう、とダーリングは主張する。 ロボットは痛みを感じることを学ぶことができ、大人がロボットを扱う方法は、子供たちに受け入れられるものと受け入れられないものを教えることができます。 ロボットは動物と何の違いもない、とダーリンは主張する。 しかし、動物は法律で保護されています。 ロボットはそうではありません。少なくともまだです。
Smithsonian.comからの詳細：
ロボットが独自のインターネットを取得
生物学に触発されたロボット
