芸術作品がポルノとして中傷されるとき、それは常にカーニバル風の出来事です。 芸術家、批評家、道徳主義者—全員が意見を持ち、共有については恥ずかしがり屋ではありません。 しかし、Nan Goldinの写真の1つが、それが展示されていた英国のギャラリーから押収された後の1週間ほどの反応は注目に値します。
そのような折についての通常の激怒と激しい抗議はどこにも見当たりませんでした。 実際、2、3人のコメンテーターは、アートワークが良ければ、そもそも起訴されなかったであろうと断言したようです。
私はポルノに関する専門知識を主張しません。 しかし、私は芸術が何であるかを知っています、そして、ナン・ゴールディンの仕事は資格以上のものです。
彼女のスナップショットの美学は、ドキュメンタリー写真を元気づけてくれました。また、スライドプロジェクションをアート形式として使用することは、画期的なことです。 ボルティモア美術館での「スライドショー」や、ニューミュージアムオブコンテンポラリーアートでの「イーストビレッジUSA」などの革新的な展示に彼女の作品が含まれていることは、その証拠です。 20世紀のアーティストとして、彼女はスミソン、バスキア、ヘリング、クーンズなどと肩を並べて立っています。
1997年のホイットニーでの彼女のキャリア中期回顧展は、社会が議論することさえできず、芸術として見ることさえできない主題（AIDS犠牲者、1970年代および80年代の薬物文化、トランスジェンダー関係、家庭内虐待）に捧げられた仕事を示しました。 信じられないほどの正式な能力と相まって、Goldinが2007年にハッセルブラッド写真賞を受賞したことは驚くことではありません。
ゴルディンの業績を一目見ただけでも、彼女がジャンルとして写真にどれだけ貢献したかを示すのに十分です。 そのため、アートコミュニティのメンバーが自分の1つでアスペションをキャストしているのを見るのはとても戸惑います。 アーティストのスキルが「アートとは何か」という論争の緩和要因であることをほのめかしますが、アーティストの力と目的は、能力ではなく自由な表現に永遠に結びついていることを忘れてしまいます。
