米国科学アカデミー論文集が本日発表した報告書によると、温室効果ガスのメタンの米国の排出量の公式推定値は低すぎる可能性があります。 石油とガスの生産は、米国環境保護庁（EPA）または温室効果ガスの世界的な調査で想定されているよりもはるかに多くのメタンに寄与しています。
関連性のあるコンテンツ
- 天然ガスは本当に石炭よりも優れている
二酸化炭素は、現在地球上で見られる変化の原因となっている温室効果ガスであるため、気候変動の議論で最も注目される傾向があります。 しかし、メタン（CH 4 ）は同様の熱トラップ効果があり、ポンドごとに、二酸化炭素（CO 2 ）の70倍の熱を閉じ込めます。 しかし、メタンは大気中の寿命が短く、CO 2の世紀に比べて約10年しか滞在しません。
二酸化炭素と同様に、メタンも増加しています。 CH 4の大気中濃度は、産業革命前の約680から715から10億あたり715に増加し、今日では約1, 800 ppbになりました。 余分なメタンがどこから来ているのかを判断することは、温室効果ガスの排出を削減し、将来の気候変動の影響を制限するための努力にとって重要です。
EPAは現在、家畜生産を最大のメタン発生源として挙げており、続いて天然ガス生産、埋立地、石炭採掘が続いています。 しかし、航空機から行われたメタン測定は、その順序と、EPAのメタン推定値に疑問を投げかけています。 EPAおよび全球大気研究用排出データベース（EDGAR）は、どちらもメタンを推定する「ボトムアップ」方式を使用します。これは、サンプルを採取し、家畜群や石油田などの既知の排出源から発生するメタン量を計算してから、それはすべてアップ。 航空機の研究では、大気サンプル中のメタンの測定から始めて、「トップダウン」アプローチを採用しています。
新しい研究では、ハーバード大学のスコットM.その後、彼らはそれらの観測とコンピューターモデルを使用して、毎月のメタン排出量の推定値を作成しました。 分析では、彼らの観測とEPAおよびEDGARの推定値との間に大きな違いが見つかりました。新しい数値は、EPAの数値の1.5倍、EDGARの数値の1.7倍でした。
米国のメタン排出量のほぼ4分の1は、テキサス州、オクラホマ州、カンザス州の3州のみから発生しました。 これら3つの州からのCH 4排出量の推定値は、EDGARの2.7倍でした。 「テキサス州とオクラホマ州は、2007年に国内のトップ5の天然ガス生産国の1つでした」と研究者は論文で述べています。 チームは、地理の偶然の一致だけでなく、これらの州の特定の地域の大気中にプロパンが見つかったため、メタンを石油とガスの生産まで追跡することができました。 プロパンは家畜や埋め立て地などのメタン源によって生成されるのではなく、化石燃料の抽出中に放出されます。 したがって、その存在は、これらの地域のメタンの一部が化石燃料からのものでなければならないことを示しています。
カリフォルニア大学バークレー校の共同執筆者であるマーク・L・フィッシャーは、声明の中で、「これは、公式インベントリを大幅に批判するのに十分な空間分解能で、米国本土内の地域規模でメタン排出を定量化する最初の研究です」 。 「家畜の排出量が南西部の在庫推定値よりも数倍高い場合でも、実際に観察されているものをカバーするには十分ではありません。 それが、石油とガスが残りの大部分を占める可能性が高いように見える理由です…牛はプロパンを生産しません。 石油とガスはそうです。」
牛のオナラはここから抜け出せず、明らかに石油とガス産業が気候変動に大きく貢献していることはすでに知られています。 しかし、天然ガスのセールスポイントの1つは、石炭などの他の形態の化石燃料よりも気候に優しい、または少なくとも気候へのダメージが少ないということです。 その天然ガスを生産すると、現在想定されているよりも多くのメタンが排出される場合、それはそれほど良いものではないかもしれません 結局選択。
