1955年1月、テキサス州ハーディン郡で、レオカーは投票に1.50ドルを支払わなければなりませんでした。 カーの「ポール税」の領収書は現在、スミソニアン国立アフリカ系アメリカ人歴史文化博物館のコレクションにあります。 今日のドルでは、Carrは約13ドルを支払いました。
「1日の賃金です」と博物館の上級歴史学芸員ウィリアム・プレッツァーは説明します。 「投票できるようにするために、誰かに1日の賃金を支払うように求めています。」
プレッツァーは、博物館は2012年にカーの家族からの領収書の寄付を、アフリカ系アメリカ人に対する投票権が拒否された方法の鮮明で重要な例として受け入れたと言います。 投票税は、非常に単純に投票のために支払う税金であり、19世紀後半から20世紀初頭までの復興後の時代に制定されました。 しかし、それらは1960年代まで有効でした。
今月は、最高裁のハーパー対バージニア州選挙管理委員会の投票税の取り下げ決定の50周年にあたります。 そして、有権者が来たる2016年の大統領選挙の投票に向かうにつれて、元米国司法長官エリック・ホルダーを含む一部は、議決権が再び包囲されていることを示唆しています。
「1870年代以降、特に南部の州では、アフリカ系アメリカ人のあらゆる種類の政治権力を制限する努力がありました」とプレッツァーは言います。 戦後すぐに、南部のアフリカ系アメリカ人に投票権が与えられたとき、数千人が登録し、投票し、選挙に出馬しました。 「これは彼らの生活の革命であるというホワイトパワー構造の部分に大きな懸念がありました。」
南部の議員はアフリカ系アメリカ人の権利を制限する方法を見つけ始めました、そして、主要な方法の1つは彼らが投票するのを妨げる障壁を制定することでした。 南部では州ごとに一連の法律が可決され、識字テストから税の世論調査に至るまで行われました。 これは、合衆国憲法の第15改正に違反することなく、黒人を政治から可能な限り遠ざけるための努力であり、国民の政府は、その市民の「人種、色、または以前の条件奴隷。」
ロバート・ガトミーによる世論調査の課税国 、1945（ハーシュホーン博物館と彫刻庭園、SI、ジョセフ・H・ハーシュホーン財団の贈り物、1966年リー・スタルワース撮影） 1902年までに、旧南軍の11州すべてで、理解度テスト、有権者の脅迫などのその他の措置とともに、世論調査税が制定されました。
「人々が投票のために登録に行ったとき、彼らの名前は地域社会で知られるようになりました」とプレッツァーは言います。 「あなたが見るのは、単純な嫌がらせ-人々が路上でin辱され、押され、押し込まれ、または嫌がらせされる-殺害されるまでのすべてです。」
Breedlove v。Suttles事件では、州が投票権を付与し、州が有権者の適格性を判断し、州が有権者の適格性を判断できるという理由でジョージア州の選挙税を支持した1937人種に関する第15改正、および性別に関する第19改正と対立します。
しかし、1954年の画期的なブラウン対教育委員会 の決定に特に続く公民権運動の激動の戦いの間、活動家は、アフリカ系アメリカ人と貧困層の投票権に対する障壁として、世論税と同様の政策を見ました。
1962年に第24回修正が提案され、連邦選挙で投票する権利が投票税の支払いを条件とすることを禁止しました。 それは1964年に批准されました。しかし、5つの州は地方選挙に投票税の使用を引き続き保持しました。
2年後の1966年3月24日に、米国最高裁判所は、 ハーパー対バージニア州選挙管理委員会で、選挙のあらゆるレベルの選挙税は違憲であると判決を下しました。
レナ・カーは、公民権時代に家族が投票権をめぐる戦いに巻き込まれたことに驚いたこともあり、叔父レオから1955年のテキサス州の投票税の領収書を寄付したと言います。 レオの母親が亡くなった後、家族は領収書をスーツケースに入れました。 彼らがそれを通り抜けたとき、そこには、古い家族の写真に囲まれた場所がありました。
「叔父は投票についてあまり語らなかったので、本当に驚きました」と、現在ミズーリ州カンザスシティに住んでいるカー氏（54）は言います。 「彼が実際に外に出て参加し、支払いをしたことにショックを受けました。 。 。 。 その時代、私はそのスーツケースを開けるまで、家族が実際にそれをやったことを本当に知りませんでした。」
カーは、彼女が家族の歴史のこの作品を寄付することを選んだもう一つの理由は、彼女がそれが有用で刺激的だと思ったからだと言います。
「多くの若者は、投票するために通過しなければならないことを理解していません」とカーは思慮深く言います。 「私は彼らが彼らの前に人々がしたこと、彼らがどこまで来たか、そして彼らがその世代から得たものを認識し、理解すると思った。」
カーは、テキサス州からバージニア州、ウィスコンシン州に至るまでの州で制定されている投票制限について懸念していると言います。
「歴史は繰り返されているように感じます。もし人々が世界の出来事に気づき始めて在庫を取り始めなければ、私たちはその時点に戻ります」とカーは言います。
2012年、当時の米国司法長官エリックホルダーは有権者ID法についてテキサス州を非難し、「これらの投票税を呼び出します」と述べ、IDのない人々の多くは「彼らを得るために長距離を移動しなければならず、彼らがそれらを取得する必要があるかもしれない文書の代金を支払う。」
スミソニアンのキュレーターであるビル・プレッツァーは類似点を見ています。
「特定の種類のIDが必要です」と彼は説明します。 これには、州政府または連邦政府を通じて提供される身分証明書、軍隊ID、州の拳銃免許、米国市民権証明書、または米国パスポートが含まれます。
「この有権者IDに必要な種類の文書には費用がかかります」とプレッツァーは言います。 「自分の交通手段がないか、1時間ごとに休みを取る必要がある人は、経済的に苦しむでしょう。」
法務省はテキサス州とノースカロライナ州の両方で投票者ID法に関連する訴訟を行っており、両州法は「少数民族の人種、肌の色、またはメンバーシップのために投票する権利を否定または無効にする結果になる」と述べているグループ。"
テキサス州は2014年の選挙期間中に、また今月の予備選挙中にも法律の施行を許可されました。
昨年8月、米国第5巡回区控訴裁判所の3人の裁判官パネルは、テキサス州法がアフリカ系アメリカ人およびラテン系の有権者を差別したと裁定しました。 しかし、テキサス州は差別的な目的で行動したという結論を地方裁判所が再検討しなければならず、下級裁判所は有権者法を完全に覆すことなく変更する方法を模索すべきだとも述べた。
当時、テキサス州検事総長ケン・パクストンは、法律の意図は「テキサス州の投票プロセスを保護することである」と述べ、米国控訴裁判所は法律が世論税であるという主張を拒否したと述べた。 今月、15人のメンバーからなる第5巡回区全員が、この事件を再度聴取するために投票しました。 Paxtonは、この決定を「州の有権者ID法を擁護する（テキサスの）取り組みにおける強力な前進」と呼びました。
「太古から、権力、統制、階層、機会、平等、人々が苦しんでいる非常に標準的な問題がいくつかあります」とプレッツァーは言います。
カー家の世論調査の税収は、2018年中に新しい博物館（2016年9月24日にオープン）で表示され、それまではオンラインで利用できるようになるでしょう。 プレッツァーは、そのようなアーティファクトは想像するのが難しい現実のものを作るので重要だと言います。
今月ワシントンDCで開催されたBETの栄誉で、元米国司法長官は、この現在の選挙シーズンに投票しないことを検討している人々に武器を要請しました。
「投票しないという言い訳は絶対にありません」とホルダーは言いました。 「人々は投票する権利のために戦って死んだ。 それはすべてのアメリカ人の義務です。 …それ以外の場合、あなたは血を流した人々に損害を与えています。」
