ヴィンセント・ヴァン・ゴッホは写真を撮るのが好きではありませんでした。 彼は媒体を「生命の欠如」と考え、塗装された自画像を通して彼の肖像を維持することを好みました。 専門家はアーティストの写真のポートレートを2枚しか知らなかったので、結局のところ、ゴッホは以前考えられていたよりもカメラに恥ずかしがっていたのかもしれません。 ガーディアンのマークブラウンによれば、アムステルダムのヴァンゴッホ美術館は、ゴッホのものと長い間信じられていた写真の1つが、弟のテオの画像である可能性が高いと発表しました。
写真は、明るい目と渦巻く明るい髪のティーンエイジャーを撮影したもので、口はくすんだラインになっています。 1957年、ベルギーの研究者であるマークエドトラバウトは展覧会で写真を公開し、13歳のヴァンゴッホである少年を特定しました。 帰属は、長年の間、疑いなく受け入れられました。 博物館によると、この写真は少年時代の芸術家の肖像として「世界中に広まり、数え切れないほどの伝記に登場しました」。
しかし、オランダのテレビ番組が写真を、アーティストが19歳の時にハーグのスタジオで撮影された他の既知のヴァン・ゴッホの画像と比較した後、画像に関する疑問が渦巻き始めました。 ニューヨーク・タイムズのニーナ・シーガルTVショーは「実験的画像技術」を使用して年少の少年の写真を年齢変更し、2枚の写真が一致しないことを発見したと報告しています。
この啓示を受けて、ゴッホ美術館はこの問題を調査することを決定し、19歳は確かにゴッホであると結論付けました。 同時に、作家のイヴ・ヴァスールは、幼い子供のイメージを撮った写真家のバルドゥイン・シュワルツが1870年に自分のスタジオをブリュッセルに移しただけであることを独自に発見しました。
「当時、ヴィンセントは13歳よりはるかに年上だったことに気づきました」とヴァスールは言います。「写真に写っているのが彼であることさえ可能かどうか疑問に思いました。」
しかし、写真の少年がゴッホではなかった場合、それは誰でしたか？ 研究者はすぐにテオに注目しました。 ゴッホ兄弟の外見は似ていましたが、テオはより細身で、繊細な特徴と独特の水色の目をしていました。
「テオの目の明るい色は、彼の既知の写真で特に印象的であり、これはシュワルツの肖像画でも見ることができます」と、ゴッホ美術館の主任研究者であるテイオ・ミーデンドルプは説明します。 「これは、肖像画の人物がおそらくテオであることを示す別の指標でした。」
他の手がかりもありました。 1873年、シュワルツがスタジオを移転した3年後、テオはブリュッセルに移り、国際的なアートディーラーのベルギー支店で働きました。 手紙は、その年の2月に彼が自分の写真を撮ったことを示しています。 彼は当時15歳でした。
博物館の専門家は、画像に写っている少年の正体についての疑念を強めるために、アムステルダム大学の法医学データ科学の教授であるゼノジェラッツに、ビンセントとテオの両方の既知の写真をすべて調査するよう依頼しました。 ジェラッツは、2人の他の法医学の専門家と相談し、テオは確かにシュワルツの写真の主題であると結論付けました。
新しい発見は、批評家や学者を混乱させ続ける、輝かしいが悲劇的な人物であるヴィンセント・ファン・ゴッホのとらえどころのないものに加えています。 しかし、ゴッホ美術館の館長であるアクセル・リューガーは、「テオの肖像画を手に入れながら、写真の識別を修正して「幻想をなくした」と述べています。」
