大きなクローズアップのポートレートは、多くの点で雑誌の写真家マーティン・シェーラーの署名スタイルです。 長年にわたり、彼はバラク・オバマ大統領、ジョン・マケイン上院議員、アンジェリーナ・ジョリー、ジャック・ニコルソンなどの何十人もの有名人や政治家をこの親密なスタイルで撮影してきました。 彼のクローズアップの一部、および彼の女性のボディビルダーシリーズからのポートレートは、2009年にナショナルポートレートギャラリーの展示会「Portraiture Now：Feature Photography」で展示されました。 Smithsonian.comは、彼がどのように彼のスタートを切ったのか、そして彼が彼の主題にとても接近することを好む理由について彼と話しました。
あなたの影響は誰ですか？
私の影響は、すべての給水塔とさまざまな産業構造を撮影したドイツ人夫婦のベルントとヒラベッチャーだと思います。 彼らは常に写真を同じものの集まりとして蓄積するものとして扱い、人々が構造や建物を互いに比較できるようにしました。 そして、非常に異なる場所。 そして、それはいつも私を魅了しました。私の場合、肖像画を撮るという考えは、さまざまな人生や背景のさまざまな人々を同じように扱い、比較できるようにします。 技術的に同じように全員を撮影します。 したがって、比較を可能にし、比較を促す民主的なプラットフォームを構築します。 また、オーガスト・サンダーの作品は、金持ちを撮るだけでなく、彼のアプローチが好きだという意味で気に入っています。 彼は裕福なバックグラウンドからかなり裕福で、ホームレスの人々、政治家、医師を撮影し、当時は明らかにはるかに多くの階級制度があったので、誰かが台座から降りて対処する時間さえ取るようになりました農民や貧しい人々と、それは重要だと思います。 リチャード・アヴェドンの作品は、ポートレートを撮ることが本当に意味するものに基本的に集中する勇気を与えてくれたという意味で好きです。 そして、被写体が写真についてどのように感じるかを心配しないでください。 または、あなたが写真を撮る人々、写真を見る方法。 あなたが本当にあなたを喜ばせる写真を撮ろうとしたこと。 他の人の反応をあまり心配しません。 彼の人生で多くの非常に過酷な肖像画を撮りましたが、彼の被写体は必ずしもお世辞になりません。 私はいつも彼の作品を見てこの気持ちを感じていました。彼は人々が何を考えるか、特に彼が写真を撮った人々を本当に気にかけていなかったので、彼は自分自身に忠実でいようとしました。
あなたはいつもポートレートをやっていますか？
はい、いつもポートレートを撮りました。 写真学校では、ファッションや静物などをしなければなりませんでした。 しかし、私はニューヨークに来て、アニー・リーボヴィッツまたはアーヴィング・ペンと仕事をしたかったです。 ファッション写真を撮ろうとしても、ファッション写真家になるには洋服を気にしなければならないことにすぐに気付きました。 私はすぐに衣服があまり興味を持たないことに気付きました。 どのデザイナーの最新コレクション、マークジェイコブの最後のコレクションがどのようなものか、新しいトレンドや最新のものにどのような影響があるのかはわからないので、私は良いファッション写真家ではありません。
なぜあなたは大きいのが好きですか？
クローズアップ？ まあ、私は必要に応じて、写真学校に戻っても、非常に近いポートレートを開発しました。 私には問題はありませんでしたが、写真家はこの親密さを望まないことがあると思います。 他の時間よりも被写体にずっと近いです。 誰かの近くに居心地が良いと感じるのは、おそらく私の性格の反映でしょう。 私はいつもそれが本当に人にとって最も重要な部分であり、服を脱ぎ、背景を取り除き、その人に本当に焦点を当てていると感じていました。 私は実際に着手したことはありません、それは長年にわたってより直感的に起こったものです。
Annie Leibovitzで長年働いていました。 そして、私が彼女を去った後、私の最初の課題は、私が私の主題とほとんど時間がないことでした。 場所の選択はありませんでした。 私は彼らが着ているものの選択を持っていませんでした。 私は何もする選択肢がありませんでした。 少なくともこのように感じました。 私は人を正義する写真で立ち去ることができます。 それは、彼らとは何の関係もない設定についてではなく、その人についてのすべてであり、おそらくその人とは何の関係もない服もあります。 また、10年前に始めて以来、多くの肖像画、そしてさらに悪化していることを常に感じていました。人々の見栄えを良くし、その背後にある人工物を台座に載せて祝うことです。 だから、これははるかに正直なアプローチであり、私にとって非常に興味深いものです。 基本的に、私は自分を、人を悪く見せようとする写真家、またはしばしば「私の被写体はあまり良く見えない」と言う写真家とは見ていません。 本当のポートレートを撮ろうとしていると思う、ポートレートはどうあるべきか。 レタッチなし、トリッキーな照明なし、歪みなし、クレイジーな広角レンズなし、安価なトリックなしで、正直な肖像画をまっすぐに、自分が誰であり、どのように見えるかを示す。
正直に言って、正直な写真のようなものはないので、それは一粒の塩が付いていると思います。 「正直な写真」と言ったとき、それはとても気取らないように聞こえます。 一部の写真は、その人が何をしているのかにより近いと思う。 多くの写真は、その人が何であるかから遠く離れています。 正直に言うと、物事の段階的で人工的な側面よりも、物事の現実的な側面に向かって感じるものだけを意味します。
被写体にどれくらい近づかなければなりませんか？
私は約4〜5フィート離れています。 顔が歪んでいないことを確認するためにかなり長いレンズを使用しているため、私はそれほど近くにいません。
技術的になりすぎてしまうリスクがあるのに、どうやってやるの？
私はロールフィルムを撮る中判カメラを使用しています。 これらのライトバンクでそれらを照らします。 蛍光灯。 基本的には蛍光灯のように見えますが、色温度は昼光色温度です。 彼らはキノフロスと呼ばれています。 ストロボではないため、映画業界で主に使用されます。したがって、実際にはそれほど明るくはありません。 彼らは明らかにストロボよりもはるかに明るいので、彼らは見て明るいことを意味します。 しかし、それらは非常に浅い被写界深度と非常に狭い被写界深度のためのものであり、目と唇を引き出すことで私がやろうとしていることも強調します。人の顔の表情のほとんどがすべてです目と唇について。 私は目と唇が焦点になるように焦点を正しく合わせようとします。 被写界深度が浅いため、すべてが急速に落ちます。 それ以外はすべてセカンダリになります。 ですから、私は顔だけに焦点を合わせているだけでなく、焦点が合っていないように見える他のものすべてを作ることによって、さらに集中しています。
このスタイルで最初に撮影した人物は誰ですか？
アニーを離れた後、私は友達全員を撮影しました。 当時は別の照明テクニックがありました。 遊んでいたので、8x10カメラを使って写真を撮りました。 非常に柔らかい照明。 誰も微笑んだり、表現することは許されませんでした。 女性は化粧をすることを許されませんでした。 誰もが髪を引き戻す必要がありました。 私の写真よりもさらに厳格で、さらにドイツ語でした。 たくさんの人を撮影しました。 シャワーカーテンを設置しました。 ローワーイーストサイドにデリを持っていたこれらの人と友達になり、シャワーカーテンをこのデリの窓にテープで留めました。 良い日光のため、私はそのコーナーを選びました。 そこにシャワーカーテンを設置し、通りを歩いている人の写真を撮って、写真を撮ってもいいかと尋ねました。 最初は誰も有名ではなかった。 家族、友人、ホームレスの人々、被害者をクラックします。 すべての異なる人々。
あなたの最高の主題は誰でしたか？
私はいつもそれらの質問を受け取ります。 好きな被写体は誰でしたか、最高の写真撮影は何でしたか。 言うのが難しい。 私が言えることの1つは、彼が大統領だったときにビル・クリントンを撮影するためにホワイトハウスに行き、私のお気に入りの雑誌The New Yorkerのために彼を撮影することです。 米国の大統領と30分も会ったことは、非常に印象的でした。 とてもストレスがたまり、思い出深いものでした
最近、あなたはクローズアップのポートレートとは少し違うことをやっています。
私は主に雑誌の写真家であるため、私の作品は主に雑誌の誰が私を写真に雇ったかに基づいています。 多くの人が私のところに来て、「なぜアル・パチーノを写真に撮ったことがないのですか？あなたはアル・パチーノが好きではないのですか？」と言います 私が好きな人や嫌いな人とは関係ありません。 それは割り当て写真です。 一方で、この時点で幸運にも自分の課題、または少なくとも自分の仕事としてそれらのいくつかを選択できるという意味で、課題の写真を見ることができます。 私は自分がどの雑誌で働いているかを区別していません。 雑誌は私が撮る写真の種類を決定しません。 私は基本的に自分がやりたいことをやっていると感じており、他の誰かがそれを払っています。 それから私は女性のボディビルダーのプロジェクトも行いました。これは完全に自己割り当てのプロジェクトでした。 私はボディービルのコンペティションに参加しましたが、女性のボディービルダーを見ると、これらの驚くべき、恐ろしく多様な、マルチレベルのすべての要素が一緒になっていることにwe敬の念を抱いていました。 それで、私は過去5年間に行ったこのプロのボディビルダーのカタログを作成することにしました。 最初のものは2003年でした。それは純粋に私自身のことです。
なぜ女性のボディビルダーですか？
雑誌の写真を撮るとき、私は有名人、さまざまなレベルの有名人を撮影することになります。それはほとんどの人が読み、聞いてみたいものだと思うからです。 これらの女性のボディビルダーは逆のように見えました。 非常に懸命に訓練され、これらすべての本当に有害な薬物を服用し、基本的にほとんど注意を払わずにこの痛みとストレスに耐えるこれらの女性たち。 女性のボディビルダー向けの市場はありません。 彼らはそれでお金をもうけていません。 勝った人は数千ドルを得るが、競争するのにかかる努力を考慮する。 それは本当に有益な努力ではありません。 「なぜだれかがそれをするのか」という質問。 なぜ人々なのか…ある意味では、彼らは私たちの社会をよく反映しており、非常に多くの人々が注意を払うために何でもやる気があると思います。 私が路上で写真を撮るときはいつも、人々は喜んで写真を撮っています。 彼らは写真に何でもするだろう、彼らはそれがどんな雑誌であるか、または私がそれらをどのように撮影するつもりであるかさえ知らない。 私はこれらの女性が検索でプロのアスリートとして認識されることを発見し、私は彼らの体を見るだけで素晴らしいと思いました。 人間がそのように見えることさえも衝撃的です。 ですから、物理的な面から見ると、面白そうに思えました。 彼らは自分自身をスタイルします。 彼らは自分のビキニをデザインします。 彼らはそんなにお金を持っていません。 彼らのほとんどはメイクアップアーティストがいないので、彼らは独自のメイクアップを行い、この色の調整を考え出します。 彼らはビキニの色に合ったコンタクトレンズを持っています。 恐ろしい、恐ろしい、または女性らしくないと見なされているほとんどの人にとっては何かのように見えるこの作品はすべてあります。 それは私を魅了しました。 一方で、美とは何かという私たちの常識が非常に狭く、決意があり、非常に均質であるということも興味深いと感じました。 美しさのアイデアはあまりにも狭くなったようで、服装を変えようとする人や少し違う人を好む人はますます少なくなっています。 個性は、私たちの美の理解を決定づける広告や雑誌によって根絶されているようです。 見栄えがまったく違うという感覚を持っている人を見ると、ちょっと爽やかでした。 彼らのほとんどは本当に見栄えが良いと思っています。 彼らは目標を認識しています。 彼らは鏡でよく見えます。 そして、彼らは彼らの筋肉を誇りに思っています。 彼らはその見た目を誇りに思っています。 彼らは小さな欠陥を見つけます。 彼らは特定の筋肉に取り組んでいます。なぜなら、この筋肉は小さすぎて、この筋肉は美しさのアイデアには大きすぎるからです。 これらは、この圧倒的な筋肉質の外観の背後にあるいくつかの写真を撮って、少し深い写真を撮るのに興味があるものです。 だから、私は彼らの体をあまり見せないことに決めました。 あなたはまだこれらの女性が何をしているのかというアイデアを得ていますが、私の「クローズアップ」シリーズと同じアプローチで、この仮面ではなく彼らの性格を反映する瞬間を捉えようとしています。 。 。 ボディービルマスク。
フォーマットを同じに保つことで、被写体の性格に違いが生じると思いますか？
はい。 ボディビルダーの肖像画では人格が読みやすいと思います。 「クローズアップ」シリーズでは、それを本当に微妙に保ち、笑って本当に悲しげな表情を避けようとしました。 被写体が1秒間、被写体が写真を撮られていることを忘れたときに親密に感じる瞬間の間にこれらをキャプチャしようとしました。 彼らはただ笑ったか、ただ笑っただけで、彼らがそれについて考えていない段階の中間で、彼らの顔はまだ次の表現に追いついていません。 これらの写真は、私にとって最も印象的で、ステージングされていない写真であることが多いと思います。 しばしば、私は俳優を撮影したということです。 写真を撮るのが一番難しいです。 あなたはあなたが瞬間の間にいくつかの素晴らしいものを捕まえたと思うと、あなたは彼らがずっとポーズを取っていることに気付くようになります。 女性のボディビルダーを使用すると、これらの間に、オフの瞬間を取得するのがはるかに簡単でした。 彼らは、ハーフフレックスポーズのように、写真家が好むと考えていたこれらのポーズに入ります。 それは、「笑顔にする必要はない」と言うことでした。 彼らは大きなトップで微笑むでしょう。 それは、ポーズをとるルーチンの中で彼らをスローダウンさせ、人を引き出そうとすることに関するものでした。
