「この映画の制作で動物に害はありませんでした。」しかし、この免責条項を見たことがあるでしょう。 それは、誰かの芸術のために死ぬ動物の最も公表された例の1つでしたが、 ニューヨーク・タイムズも他の例を見つけました：ホビットシリーズの撮影中に20匹の動物が死にました。 Kmartコマーシャルの撮影中にサメが死亡しました。 これらすべての動物の死は、アメリカ人道協会の規則が動物を安全に保つために十分に厳格であるか、または十分に施行されているかどうか疑問に思っています。
AHAのガイドラインは131ページの長さで、生産者向けのチェックリストが含まれています。 彼らは、スクリプトのコピー、動物取扱者と獣医師の名前、射撃の場所とすべての乗組員リスト、スクリプトの変更、および協会が動物を監視するのに役立つその他の情報を求めます。 彼らはプロデューサーに、極端な天候の間、またはその日の最も暑いまたは寒い部分の間は撮影しないように指示します。 動物は、過剰なリハーサルや過度な作業をせずに安全に輸送し、無人で放置しないでください。 彼らは、動物の周りにアルコールを使用してはならない、そして小道具はすべてゴムまたはバルサ材で作るべきだと彼らは言います。 リストは続きます。
Kmartサメ事件の後、PETAはAHAを批判するために飛び込み、人々はサメと一緒にプールに出入りし、AHAの代表者が現場にいないと主張しました。 彼らはABCニュースにこう語った：
「繰り返しますが、動物の保護に関しては不足しているようです」とガルッチは言いました。 「彼らは決してこれを承認すべきではなかった。 サメがストレスの兆候を示していたとき、彼らはすぐに射撃を止めるべきだった。」
もちろん、PETAはあらゆる種類の撮影における生きた動物の使用に反対しているため、AHAに対する批判は驚くことではありません。 AHAは、PETAの主張は不正確であり、現場に誰かがおり、誰もサメと一緒にプールに飛び込むことはないと答えた。
しかし、このケースは動物獣医にとって困難な領域を強調しています。 サメが病気になり始め、獣医に駆けつけられた後、遅すぎました。 獣医は私たちがコマーシャルやテレビで使用する前にこれらのエキゾチックな動物の多くについて本当にあまり知らないので、たとえ彼らが警告標識を探しても、彼らは何を探すべきか完全にはわかりません。
生産に遅れをとらないようにするには、他にも課題があります。 AHAは非営利団体であり、希望どおりにすべてを監視することはできません。 Kmartサメの場合、彼らは十分な時間やリソースを持っていなかったため、サメがどのように運ばれたか見ていませんでした。 New York Timesは次のとおりです。
人道的な協会は、現代の映画制作の時代に動物を保護するという課題に対処するのに苦労していると主張しています。 協会の最高経営責任者であるロビン・R・ガンツァルトは先月の電話インタビューで、「業界のビジネスモデルが変わったため、十分な動物の行動を取り上げていません」と述べた。
しかし、AHAに生産者に対するより大きな力を与えることに熱心ではない人もいます。 一部の人々は、彼らの業界はすでに非常に厳しく規制されていると言います。 会社はスカンクからサイ、映画会社まですべてを供給しているベナイ・カープはニューヨークタイムズにこう語った。「彼らはもはや業界の善悪に関心を持たず、お金を集めます。」
AHAは業界からの助成金によって資金提供されており、今年は約210万ドルが割り当てられました。 これは、射撃3, 498日間の監視、および570の「動物に危害が加えられていない」という認定につながりました。
これには、CSIの生産者が黒い未亡人とカメムシを一緒に入れないようにすることも含まれます。これは、同じ容器にお互いを食べる動物を入れることを禁じているAHA規則に違反します。 サイトで、AHAから評価された映画とそうでない映画を確認できます。 9区のように、AHAの許可なしに「この映画の製作で動物に害を及ぼさない」という通知を含む偽のクレジットを最後に付けた人もいました。 AHAによって承認されました。 彼らは、そのフレーズが商標であるとは知らないと主張した。
スミソニアンからのより多く：
イルカとクジラは人権を持つべきですか？
