先週、米国太陽地球工学研究フォーラムで、ハーバードのエンジニアであるデイビッド・キースは、気候変動の影響を軽減する論争の的となる方法としては最大のテストである最新の太陽地球工学プロジェクトを開始する暫定計画を発表しました。 チームは、噴火する火山が塵やガスを噴出するのと同様に、予測された地球温暖化を部分的に相殺することを期待して、太陽の放射の一部を宇宙に戻す反射粒子を大気に吹き込む予定です。 しかし、批評家は、計画が良いことよりも害を及ぼす可能性があることを心配しています。
James TempleがMIT Technology Reviewに書いているように、キースと彼のパートナーであるフランク・キーチュは、本質的に高高度気球に取り付けられたプロペラとセンサーを備えたゴンドラである「ストラトクルーザー」を開発しました。 この装置は成層圏に向けられています。成層圏は、地球のおよそ12マイル上空の大気の中間レベルで、二酸化硫黄、アルミナ、または炭酸カルシウムのスプレーを放出します。 彼らは来年、アリゾナ州ツーソンからデバイスを発売することを望んでいます。
Stratocruiserは、粒子の反射率、大気中の持続時間、他の大気要素との相互作用など、多数の測定を行います。 実験がうまくいけば、幅約300フィート、長さ3分の2マイルのプルームが生成される、とBermanは報告しています。 合計すると、このテストでは、大陸間飛行1回分と同程度の硫黄が大気中に放出されます。 測定値がオゾンの低下を示している場合、研究者は試験を中止する予定です。
キースは、コンピューターモデリングを使用して、これらの物質の放出が大気に与える影響をシミュレートしました。 しかし、彼がTempleに語ったように、コンピューターのモデルだけでは十分ではありません。 「自然があなたを驚かせるので、現実世界で物事を測定しに行かなければなりません」と彼は言います。
このような大規模な環境の変化は決して新しいものではなく、SF映画や書籍の長い間餌食となってきました。映画「 スノーピアサー 」をご覧ください。エンジニアは世界的な氷河期を引き起こします。 しかし、惑星を氷で覆い隠すこととは別に、この方法に対する批判は2つの主な議論から来ている、とBigthinkのRobby Bermanは報告している。 まず、このような大規模な取り組みの結果を制御および予測することは難しい、とバーマンは書いています。 第二に、大規模なエンジニアリングプロジェクトに依存して投資することは、温室効果ガスの排出を制限する必要性から焦点を遠ざけ、軽視する可能性があります。
懸念の一部は、技術が「すでに比較的安価で入手可能」であるという事実から来ています」と、ティム・マクドネルはマザー・ジョーンズに書いています。 そして、空にさまざまな微粒子を噴霧する効果についてはまだほとんど知られていない。 光合成機を傷つけますか？ 酸性雨の原因になりますか？ 無期限にそれを続けなければならないでしょうか？
成層圏に粒子を放出するStratocruiser（The Royal Society Publishing） しかし、誰もがこの考えに忠実ではありません。 国立科学アカデミーの2015年の報告書は、気候をいじることが「非合理的で無責任」になることを示唆しています。しかし、気候変動の影響が弱まり始めており、調査を続けることは「慎重」であることも認めています。キースのような小規模な実験に。
しかし、政治はさらに水を汚した。 The Guardianの最近の記事でMartin Lukacsが指摘しているように、化石燃料業界や気候変動の批評家の多くの人々は、太陽地球工学プロジェクトへの投資を好んでいます。 技術を監視しているETCグループのラテンアメリカのディレクターであるシルビア・リベリオは、ルカーチに、太陽地球工学の推進は、化石燃料と規制されていない排出物の継続的な抽出を可能にする一方で、気候変動の銀の弾丸を提示する煙幕にすぎないと語る。
しかし、キースと共同研究者のゲルノット・ワグナーは同意しません。 これに応えて、デュオは、ソーラージオエンジニアリングは単に化石燃料業界のテクノ策ではないと主張する記事を発表しました。 「ソーラージオエンジニアリングの恐怖は正当化されます。 また、気候変動の大部分が説明されていない尾のリスクに対する恐怖もあり、それが問題を最も認識しているよりもはるかに悪化させている」と彼らは書いている。 「化石燃料の廃止は気候リスクを排除するものではなく、大気中の炭素の増加を止めるだけです。 その炭素とその気候のリスクは避けられない。」
キースはまた、現在の炭素回収の低コストと入手可能性はプラスであり、年間100億ドルで、気候変動が引き起こす可能性のある損害と比較して小さな投資になると主張している。
全体的にこれらのプロジェクトは前向きである可能性がありますが、ローレンス・リバモア国立研究所の元副ディレクターであるジェーン・ロング氏はテンプルに警告しています。 これらのタイプの実験には、多くの監視、一般からのインプット、透明性が必要です、と彼女は言います。 しかし同時に、そのような大規模な介入はますます必要になっています。
