ソビエト連邦の大統領としてミハイル・ゴルバチョフが1991年12月25日に辞任したとき、それはソビエト連邦として知られている7年の実験の終わりを示した。 しかし、ロシアにとって、ソ連の終theは、安定への長い論争の始まりでもありました。 1991年から1995年の間に、国内のGDPは34％減少しました。これは、米国が大恐duringの際に被ったものよりもひどい急落です。 失業が急増し、ロシア人は基本的な必需品を得るのに苦労しました。 ソビエト政権の解散と大統領としてのボリス・エリツィンの選出は、ロシア国民に表向きは「自由」の理想をもたらしたが、現実は依然として腐敗の生活と生存のための闘争であった。
この劇的な移行期間を理解するために、ABCのモスクワ支局長およびNPRの外国特派員として働いていたジャーナリストのアンガレルスは、ソビエト連邦の産業の中心地として機能したロシアの中央都市チェリャビンスクを20年以上訪れました。 彼女はチェリャビンスクを無作為に選んで、モスクワのエリートと支配階級によって提供された視点を越えて見たいと思った。
ゴルバチョフの辞任に続いて、ロシアは国境を再描画し、経済を再構築し、政治システムを再構築する方法に取り組んだ。 旧ソビエト連邦から独立した国々が出現し、経済は徐々に回復しましたが、エリツィンから始まった民主主義への希望は徐々に全体主義的な方法に取って代わりました。 エリツィンは、FSB（KGBの後継者）の元首長であるウラジミール・プーチンを後継者として厳選し、2000年の大統領選挙でプーチンを勝利に導いた。 2008年、プーチン大統領は大統領の任期をドミトリー・メドベージェフに譲り、表面上はロシアの大統領の2期連続任期の規則を尊重した。 プーチン大統領は、2012年に再び大統領として復帰できるようになるまで、メドベージェフをプレースホルダーとして使用して、首相の地位に就いた。
プーチン政権の初期、彼の大統領職はロシアの石油産業への経済的依存から恩恵を受けていたが、最近ではこの同じ依存が金融の混乱をもたらした。 外国の問題では、プーチン大統領の攻撃的な姿勢は、彼をロシア人に愛している。 2014年3月にクリミアの併合に成功したことで、彼は84％の支持率を獲得しました。 報道の自由と他の市民の自由に対する弾圧は、彼の立場を強化するのに役立っただけです。
Garrelsが何十年もの報告から費やした物語は、ロシア人がどのようにして独裁的な指導者を受け入れるようになったかについての説明を探しています。 プーチン国：本当のロシアへの旅は、強力な国家元首を支持する市民を掘り下げます。 GarrelsはSmithsonian.comに、ソビエト連邦の崩壊以来25年間で国がどのように変化したかについて語りました。
ソビエト連邦が崩壊した後、モスクワ以外のロシアでの一般的な感情はどうでしたか？ 人々はそれを望みましたか、それとも恐れましたか？
混合物、私は言うだろう。 人々は明らかに物事が良くなることを望んでいましたが、欠席した医療サービスであろうと給料が支払われなかった給与であろうと、当初は知っていたすべてがばらばらになりました。 人々は彼らがどのように彼らの家族を養うつもりであったか知らなかった、インフレーションは三桁であった。 モスクワはロサンゼルス、ワシントン、ニューヨーク、シカゴのようなものであり、すべてが一緒に包まれており、そこにはたくさんのお金があります。
しかし、地方では、生活は引き続き困難でした。 古い工場はバラバラになっていたり、できる限り売り払っていた経営者によって全焼していました。 労働者たちは何も得ず、モスクワが「西部のようになりたい、西部の人々のように生きたい」と言っているのを見ていました。 人々は旅行しておらず、情報にあまりアクセスしていませんでした…そして、彼らは西洋人であると認識し、オリガルヒを作成し、汚職を強化し、それと戦わないことを確認し始めました。 花は徐々にバラから落ちました。
あなたが書いているロシア社会の人物の1人は、雑誌編集者のイリーナ・コルスノワです。 グラスノストの時代（ゴルバチョフによって開始された言論の自由）以来、報道の自由はどのように変化しましたか？
うまくプレイするのは彼らのせいです。 広告を掲載するオンラインメディアサイトの編集者と話をするとき、彼らは政府に対してあまりにも批判的になり始めた場合、彼らの税務署や当局とのトラブルを起こし始めるため、彼らのサイトで広告主が広告を出さないことを完全によく知っています何らかの形で。
しかし、それは複雑な状況です。 インターネットはまだ比較的無料です。 主流のメディア、簡単にアクセスできるサイト、テレビは、クレムリンに完全に乗っ取られました。 ですから、あなたが本当にもっと遠くを見たいと思わない限り、あなたはクレムリンの見解を非常に粗雑な、あなたの正面の方法で得るでしょう。
それは非常に説得力があり、西側がロシアを恥じてそれを利用しようとしていたという多くの人々の基本的な恐怖につながります。 2000年にプーチン大統領が大統領に就任したとき、彼は原油価格の高さとロシア側の世界経済の恩恵を受けました。 プーチンは経済を本当に近代化できなかったにもかかわらず、ほとんどの人ははるかによく生き始め、それは世界的な影響ではなく、プーチンによるものであると考えました
プーチンは感情にも非常に貢献しました。傷ついたロシア人の気持ちを理解していました…とても賢く、流な英語を話し、ウェブ上ですべてを読んでいる私の友人は、クレムリンで操作されてメディア。 彼女は、「プーチン大統領は、私たちをより自給自足させ、西洋の気まぐれに対する脆弱性を減らすという点で正しいと信じている」と述べた。
報道の弾圧と同じ方針に沿って、殺害されたソビエト市民の詳細を知り、KGBによって閉鎖された法医学者のアレクサンドル・ヴラソフについて書きます。 人々はどのように過去と格闘し、ソビエト連邦の終history以来、歴史は順応性があるように見えてきましたか？
歴史の抑制または再解釈があります。 当初、[ソビエト]アーカイブは公開されていたので、チェリャビンスクのアーキビストと話をすることができ、過去の非常に不快な側面を初めて発見しましたが、前向きなものを見つけるためにすべて停止されました。 疑う余地なく、ウラジミール・プーチンはスターリンを称賛しました。 労働者収容所を無視し、恐怖の統治。 そして、それはチェリャビンスクの多くの歴史家にとって非常に不安です。 人々が仕事を失うことを恐れていることは間違いありません。
プーチンに反対すれば、昔のように刑務所に行かないかもしれませんが、税務署が来るでしょう、調査があります、あなたはほとんどの人が扱っているので、いわゆる経済犯罪のために刑務所に入るでしょう地下経済で、だから誰もが脆弱です。 確かに、私が知っている歴史家は、プーチン大統領が言っていることに挑戦し、過去に何が良いか悪いかを公然と議論し続けたが、政府の助成金を得ていない。
そして、西側の助成金はプーチン大統領によって停止されたので、これらはあなたが得ることができる唯一の助成金です。 人々と彼らが自由に働き、考える能力を抑圧するためのあらゆる種類の方法があります。
ソビエト連邦の崩壊以来の長年の分析では、ロシア人は人権や報道の自由など、他のほとんどの問題よりも経済的機会を重視していると主張しているようです。 そうですか？
プーチン大統領は、人々を消費者にすることで最初の10年間を乗り越えました。 彼らは融資を受けたり、生活環境を改善したり、エジプトやトルコへの安いツアーで旅行したりすることができました。 大変な時間でした。 人々は壮大に暮らしていませんでしたが、それでもかなり控えめで、良い収入は月額$ 1000でした。 経済改革の欠如、石油とガスへの依存のため、経済は現在停滞しており、人々は以前ほど生活していませんが、プーチン大統領は非常に巧妙に西側が課した制裁の問題を非難し、彼は順番にロシアへの欧州の食品輸入に対する制裁措置。 一方で、ロシアの食糧ははるかに高価になりましたが、彼はロシア人に西洋が彼らを手に入れようとしており、ロシアは食糧の面で独立している必要があると説得しました。
経済が飛び続けると人々が幻滅するかどうかを知るのは難しいです…私は赤い線を探し続けました。 プーチン大統領が緊張するのはどこで、反発を恐れるのはどこですか？ それは環境でしょうか？ これまでのところ、彼は政治的反対者を管理することに成功しています。 インターネットでしょうか？ まあ、彼はそれを残すことについて賢いです、子供たちは彼らが望むすべての映画、彼らが望むすべてのゲームをダウンロードできます。 そして、インターネットにはまだある程度の自由があります。
しかし、あまりにも活発になり、成功しすぎて、自分に注意を向けすぎると、反クレムリンの見解であれば、あなたを黙らせるでしょう。 しかし、あなたはまだあなたが望むものはほとんど何でも読むことができます。
選択肢が与えられたら、人々はソビエト連邦の時代に戻ると思いますか？
いいえ。若者は、旅行ができず、インターネットにアクセスできない非変換通貨で経済に暮らすことの意味を知りません。 高齢者はいつもバラ色の眼鏡をかけて若者を振り返りますが、ほとんどのロシア人は拡張主義者ではないと思います。 彼らは自分たちの意見を考慮に入れたいと思っていると思う。特に西側と米国は、旧ユーゴスラビアやイラクにおけるロシアの懸念を無視することに非常に強引であり、プーチンは非常に巧妙にそれを果たしたと思う。シリアでの[米国]の失敗でプレーしました。
プーチンが生み出した世界とアメリカで起きているポピュリズムとの間に類似点はありますか？
「ロシアを再び偉大にする」は、プーチン大統領のプラットフォームでした。 だからおなじみですね。 この関係をナビゲートすることは非常に困難になります。 トランプ大統領がどのように関係を改善したいのか、私にはわかりません。 それは私には不明です。 ロシアが悪いことをしていることを認識しつつ、なぜ彼らがそれらのことをしているのかを理解しようとして、非常に微妙でスマートな方法で行わなければならないと思います。 和らげずに緊張を和らげる方法はありますか？
アメリカとロシアの関係の発展について楽観的ですか？
いいえ、非常に困難になると思います。 私たちの側からは、共和党員の間でさえ、目前の問題と受け入れられるものと受け入れられないものについて非常に多くの異なる見解があります。 国務長官が確認を求める公聴会で詳細を学びますが、これまでのところ[ノミネートされたレックス・ティラーソン]がどのように前進するつもりなのかは私には非常に不明です。 簡単ではありません。 ウクライナでの混乱の作成を支援しました。 これがロシアに対してどれほど敏感であるかを理解すべきだった。 そして、私たちは民主的に選出された、腐敗していても政府を転覆する手助けをしました。その代わりに、ウクライナにはさらに腐敗した機能不全の政府があります。
プーチンの反応を正当化するつもりはありませんが、そもそも本を書いた理由に戻ります。 ロシア人が自分自身をどのように見ているか、過去20年半にわたる彼らの思考の進化を理解しようとしています。 そして、（ロシアの）リベラルな反対を聞いて、もしそうなら、私たちの友人は、私たちをどこにも連れて行ってくれませんでした。 多くの人が最近の選挙でアメリカ人がどれほど不幸だったかを理解できなかったように、私たちは理解できませんでした
