警察は逮捕後にあなたのDNAを取得できるようになりました| スマートニュース| スミソニアン - スマートニュース、スマートニュース

画像：カナダ血液サービス

最高裁判所は、DNAが逮捕に関連しているかどうかにかかわらず、警察が犯罪で逮捕されている人からDNAサンプルを採取できると裁定しました。その考えは、逮捕された人々をDNAを使って他の未解決の犯罪と結びつけることができるようにすることですが、判決はプライバシーと虚偽の告発を心配しています。

5対4の裁定では、保守的なアントニンスカリアが反対意見を声に出して読んで、通常の保守的および自由主義的なブロックを分割しました。反対意見が特に激しい場合にのみとられる措置です（過去数年でより一般的になりましたが）。

判決は、銃で群衆を脅迫したために2009年に逮捕されたアロンゾ・キングの事件を見ました。逮捕の数日後、警察は令状なしで頬から綿棒を取り出し、6年前に発生した強姦に彼を結び付けました。キングはその強姦で有罪判決を受けましたが、実際に逮捕されたものに基づく令状も必要性もなかったため、DNA綿棒は不当な捜索に値すると言って上訴しました。最高裁判所の判決は、DNAスワブは捜索よりも指紋採取と写真撮影のようなものであり、頬の「優しい」スワブは捜索と見なされるほど侵略的ではないと言って、確信を回復しました。

メリーランド州警察長官のマーカス・L・ブラウンは、結果に非常に満足しているとNPRに語った。「私たちは一種の現代の指紋と見なしています」と彼は言いました。 DNAツールがより安価で信頼できるものになったため、この情報を収集することで、棚に座っている寒いケースを解決できると多くの人が言います。

しかし、誰もが判決に満足しているわけではありません。 Scaliaは反対意見で、「今日の決定により、何らかの理由で逮捕された場合、あなたのDNAを国家データベースに取り込むことができます。」そしてACLUは彼に同意し、次のように述べました。

「今日の決定は、第4次修正に対する大きな新しい例外を作成します。 Scalia判事の反対意見が説得力を持って実証しているように、逮捕者のDNA検査は身元確認や未解決の犯罪の解決とは関係ありません。誰もその関心の重要性に異議を唱えることはありませんが、憲法修正第4条は、警察が犯罪の証拠を検索できないことを長い間理解してきました。今日の決定は、その重要な保護手段を排除します。同時に、DNA検査に関する他の州法はメリーランド州よりも広範であり、今日の裁定では解決されなかった問題を提示する可能性があることを認識することが重要です。

ボストン大学の法学教授であるトレーシー・マクリンは、DNAの綿棒は指紋採取とは異なると確かに感じているとNPRに語った。「これは、逮捕された誰かの財布やナップザックを検索するだけでなく、車を検索することでもありません。」「私たちは、その男が逮捕されたという事実以外に捜索の根拠がない状況で彼らの人物を捜索しています。」

もちろん、逮捕された多くの人々は何も悪いことをしていません。それは彼らが拭かれることを防ぎません。人気の科学は次のとおりです。

彼がラテン系に見えるのでアリゾナで車を運転している男を引っ張る人種差別的な警官？その人は、無料で1時間以内に解放された場合でも、DNAを取得してファイルに登録することができます。

また、DNA証拠は、テレビで見るほど重要でも有用でもないと主張する人もいます。イノセンスプロジェクト（誤って有罪判決を受けた人々を代表する組織）には、いくつかの統計があります。

DNAの免罪は、不正な有罪判決につながる未検証または不適切な科学捜査の影響への窓口ですが、DNAは問題を解決しません。実際、専門家は、すべての刑事事件の5〜10％のみがDNA検査を受ける可能性のある生物学的証拠に関係していると推定しています。犯罪の他の90〜95％では、DNA検査は選択肢ではありません。したがって、刑事司法制度は、科学的に健全または適切に実施されていない可能性のある法医学分野を含む他の種類の証拠に依存しています。

キングが有罪判決を受けたメリーランド州の法律には、いくつかの保護手段があります。そこで、サンプルは、彼らが逮捕されるまで、容疑者の同意なしに処理することができません。課金が取り下げられた場合、または人が無罪となった場合、サンプルを破棄する必要があります。そして、彼らは暴力犯罪や強盗の疑いのある人からのみとることができます。しかし、すべての州にこれらの保護手段があるわけではありません。そして、裁判所の意見を書いたケネディ判事は、彼らがいなければ、これは非常に異なるケースになる可能性があることを認めています。 ウォールストリートジャーナルは次のとおりです。