130年後、ジャック・ザ・リッパーの正体をついに知りましたか？ 残念だけど違う。 血液と、おそらくリッパーの殺害の現場で発見されたと思われる精液で染色された物議を醸すシルクショールのテスト結果を発表した後、法医学者はロンドンの23歳のポーランドの理髪師であるアーロン・コスミンスキーに指を向けていますロンドン警察がリッパー事件で特定した最初の容疑者の一人でした。 しかし、ジャック・ザ・リッパーの物語のすべての要素と同様に、彼らが提供している証拠は、1888年のロンドンの街を恐怖に陥れた一連の殺人事件に関する本を閉じることができません。
理髪師のマスキング解除のケースは、Ripperの4番目の犠牲者であるCatherine Eddowesの隣で見つかったとされるショールに関係しています。 Scienceの David Adamが報告しているように、この布は2007年にRipperの愛好家であるRussell Edwardsに買収され、DNAテストを受けました。 エドワーズは、彼の2014年の本「 Naming Jack the Ripper 」で結果を公開しましたが、彼はDNAの結果と方法を覆い隠し、コスミンスキーのリッパーとしての主張を評価または検証することを不可能にしました。 現在、これらのテストを実行した生化学者、リバプールのジョンムーア大学のJari Louhelainenとリーズ大学のDavid Millerは、 Journal of Forensic Sciencesにデータを公開しています。
そこで、研究者はショールを赤外線画像と分光測光試験にかけたと説明しています。 また、顕微鏡を使用して汚れを検査し、汚れの原因を特定しました。 紫外線の下で、彼らは1つの汚れが精液によって生成される可能性があることを発見しました。
その後、研究者たちはショールからどんなDNA断片を吸い取り、その時代のDNAと一致して、現代の汚染はほとんどなく、分解された短い断片を多く発見した。 彼らは、母親から子供に受け継がれたサンプル中のミトコンドリアDNAをエドウェスの子孫と比較し、一致したことを発見しました。 チームはまた、ミトコンドリアDNAの他のビットでKosminskiの子孫との一致を見つけました。
「収集されたすべてのデータは、ショールにはキャサリン・エドウェスの生物学的物質が含まれており、精液の染みから得られたmtDNA配列は警察の容疑者の1人、アーロン・コスミンスキーの配列と一致するという仮説を裏付けています」
しかし、 Scienceの Adamが報告しているように、このより詳細なデータではまだ十分とは言えません。 ミトコンドリアDNAの専門家であるHansi Weissensteinerが指摘するように、ミトコンドリアDNAを使用して容疑者を明確に識別することはできません。 さらに、一部のデータは実際の結果ではなくグラフとして表示されるため、専門家は結果の公開方法を批判しています。 法医学者のWalther Parsonは、著者はミトコンドリアDNA配列を公開すべきだと述べています。 「そうでなければ、読者は結果を判断できません」とパーソンは言います。
結果を超えて、さらに大きな障害があります。ショールの起源です。 The Conversationの場合、Mick Reedはショールの起源の物語には問題がたくさんあると説明しています。 その夜、犯罪現場で警官のAmos Simpsonがショールを手に取ったのでしょうか？ それが真実だったとしても、このスカーフが本物かどうかは議論の余地がある。 この布は以前、1901年から1910年までのエドワード朝時代、および1800年代初頭のもので、ヨーロッパのどこからでも入手できました。
歴史家のハリー・ルーベンホルト、新しい本「The Five：The Untold Lives of Killed Killed by the the Ripper」の著者は、結論を批判するリッパーの専門家の一人です。 「[この]歴史的な証拠はなく、このショールをケイト・エドウェスにリンクする文書はありません。 これは最悪の歴史です」と彼女は、新しく発表された研究が「証明された」ジャック・ザ・リッパーが特定されたと主張する見出しに応えてTwitterで書いた。
殺人者が誰であるかを確実に知る方法はないように思えますが、Rubenholdはそれほど重要ではないと主張しています。 彼女が優先するのは、彼が殺害した女性の身元です。 Meilan Sollyが最近Smithsonian.comで報告したように、Rubenholdの研究は「彼女の被験者を殺した男と彼がやったgoな態度にほとんどスペースを捧げていない」。 代わりに、それはジャック・ザ・リッパーの物語の焦点を、犠牲者の死ではなく人生に移します。
