2015年、研究者のクリスチャントマセッティとバートフォーゲルスタインは、 科学のジャーナルに研究を発表しました。健康な幹細胞の避けられないランダムな変異は、遺伝性遺伝や環境要因よりも、がんになるかどうかを判断する上で重要な役割を果たすことを示唆しています。 しかし、医療専門家は調査結果を迅速に歪め、研究者の方法論を攻撃し、TomasettiとVogelsteinが癌予防の重要性を弱めていると非難した。
現在、リチャード・ハリスはNPRについて報告しています。この2人は、以前の研究を明確にし、元の発見に信end性を与えることを目的とした、 Science誌にも掲載された2番目の研究に戻っています
Vogelsteinは記者会見で、細胞が分裂するたびにDNA突然変異が起こると説明した。 ほとんどの場合、これらの突然変異はDNAの重要でない部分で発生します。 しかし、時折、それらは「がんドライバー遺伝子に発生する」とVogelsteinはハリスによると述べた。 「それは不運です。」
がんドライバー遺伝子が同じ細胞内で2、3回変異すると、細胞ががんになる可能性があります。 この研究では、がん性変異の66％が「不運」、つまり健康な細胞のランダムエラーによって引き起こされていると結論付けています。 この研究によると、喫煙や化学物質への暴露などの環境要因が癌性突然変異の29％を占めています。 残りの5％は遺伝的要因が原因です。
TomasettiとVogelsteinによる2015年の論文は、特定の種類のがん（乳がんや前立腺がんなど）を除外し、米国の患者からのデータのみを検討したことで非難されました、George DvorskyはGizmodoについて報告しています。 今回、チームは「新しい数学モデル」を使用して、国際的なデータに基づいて32種類のがんを評価しました。 研究者は、68か国の患者で発生する細胞分裂の数を比較し、遺伝率や環境要因の影響を受けない癌の発生率と細胞突然変異の密接な関連を発見しました。
この新しい論文は、DNAコピーエラーによって引き起こされる突然変異の割合も決定します。これは、以前の研究ではできなかったことです。 「この新しい論文は、誰もがあらゆる癌の種類の変異の割合を調べて3つの原因因子を割り当てたのは初めてです」とトマセッティはドヴォルスキーに語った。 「これは以前の結果と比較して、まったく新しい結果だと思います。」
重要なことに、Sharon BegleyがScientific Americanを指摘しているように、この研究では、 すべてのがんの 66％が不運突然変異によって引き起こされていると主張していません。 代わりに、さまざまな種類の組織間でのがん発生率の差の約3分の2が、これらの組織内で細胞がランダムに分裂する割合によって説明できることを示唆しています。 一例として、Begleyは、約5パーセントの人が細胞が高率で分裂する大腸の癌を発症していることに注目しています。 しかし、細胞が運命を分割する頻度が低い小腸のがんになる人はわずか0.2％です。
「多くの癌の原因は環境要因かもしれない」とベグリーは書いている。 「しかし、さまざまな組織におけるがんの発生率の違いは、依然として細胞分裂の根本的な発生率の違いの結果である可能性があります。」
トマセッティとフォーゲルスタインの研究は、ハリスがNPRについて述べているように、運の悪い突然変異がすべてのタイプの癌に等しく影響するわけではないことを実際に発見しました。 肺がんは、環境要因によって圧倒的に引き起こされると研究は述べています。 一方、ほとんどの小児がんはランダムな突然変異の結果です。
癌細胞の自然な変異を抑制するために人々に何ができるかを尋ねられたとき、フォーゲルシュタインはかなり落胆する反応を示しました。 ハリスによると、「何もない」と彼は言った。 「今、何もない。」
彼らの方法の改善にもかかわらず、チームの最近の発見はすでに批判を受けています。 セントルイスのワシントン大学の疫学者であるグラハム・コールディッツ博士は、癌を引き起こす遺伝的、遺伝的、環境的要因の相互作用は「複雑」すぎて3つのきちんとしたカテゴリーに解けないとハリスに語った。 ストーニーブルック大学の応用数学統計学部の准教授であるSong Wuは、この研究の「結論はいくぶん大胆すぎる」とギズモードのドヴォルスキーに語った。
また、TomasettiとVogelsteinの結論は、癌予防が無意味であることを意味しないことに注意することも重要です。 「一次予防はがんによる死亡を減らす最良の方法です」と研究者たちは研究で書いています。つまり、正しい食事を取り、健康的な体重を維持し、有害な化学物質を避けることが極めて重要であることを意味します。 この研究は、二次予防、または早期発見と治療の重要性も強調しています。 TomasettiとVogelsteinが書いているように、「[すべての突然変異が[ランダムな突然変異]の結果である癌、または二次予防が唯一の選択肢です。」
