「嘘発見器」。名前には有望なリングがありますが、実際には、その名前の下で私たちが知っているポリグラフテストは何でもありません。
関連性のあるコンテンツ
- 白が雪だるまを完全に欺く方法
- クリス・カーターにとって、真実はまだそこにある
- コンピュータは、あなたが本当に痛みを感じているかどうかを判断できます。
Leonarde Keelerは、1935年のこの日、法廷で最初の嘘発見器テストを実施しました。それは82年前です。 現在でもさまざまな場所で使用されていますが、機能することが証明されたことはありません。
その1935年の事件では、 The Daily Beastの Brandy Zadroznyが書いており、マシンの読み出しは法廷で容認できる証拠と見なされ、検察官と弁護人の両方がその使用に同意しました。 「スタンドでキーラーは彼の声明で測定されました」と彼女は書いています。 「記録だけを理由に男を有罪判決したくない」と彼は裁判官に語った。 しかし、court審が有罪判決で戻ったとき、裁判所の外でキーラーは輝いた。 「嘘発見器の発見は、法廷で指紋の証言と同じくらい受け入れられることを意味する」と彼は報道官に語った。
しかし、それでも、彼女は、以前の最高裁判所の訴訟では、科学界からの承認がなかった嘘発見器は、容認できる証拠を与えることができないとすでに決定していたと書いています。 それ以来、ほぼすべての場合において、ポリグラフは「連邦およびほとんどの州裁判所から禁止されている」。しかし、法制度の他の場所では、彼らは依然としてそれを使用している。
アメリカ心理学会の言葉を借りれば、嘘発見器の機能は次のとおりです。「いわゆる「嘘発見」とは、構造化されたが標準化されていない一連の質問に対する生理学的反応の分析を通じて欺deを推測することを伴います」
嘘発見器を使用した場合の外観は誰もが知っています。マシンは、質問に対する人の身体的反応のポリグラフ表示を提供します。 通常、心拍数/血圧、呼吸、および皮膚伝導率を測定し、APAを書き込みます。
フィクション、通常警官である質問者は、フィクション、通常は容疑者である人々に、椅子に座っている人の読みが「正常」であるもののベースラインを確立するために設計された簡単な質問から始めます。 「あなたの名前は何ですか」は一般的なものです。 APAが書いている実際の生活では、最も一般的な質問方法は、「調査されているものに類似しているが、対象の過去を参照し、通常範囲が広い」という広範な質問を使用します。あなたを信頼した人を裏切ったことはありませんか？」
APAに書いている2つの最大の問題は次のとおりです。機械が測定する「身体的覚醒」（脈拍の上昇など）の症状が嘘に起因するかどうかを知る方法がなく、誰かの結果がそうであるかどうかを知る方法がありませんポリグラフマシンを信じているという事実の影響を受けます。 この2番目のビューが正しければ、「嘘発見器は恐怖探知器と呼ばれる方がよいかもしれません」と書いています。
もちろん、「嘘を打ち負かすための探求は人類と同じくらい古い」とブルームバーグ・ビジネスウィークのドレイク・ベネットは書いている。 ベネットは続ける：
青銅器時代の中国とインドでは、容疑者は生米を噛んで吐き出し、口が乾いているかどうかを明らかにしなければなりませんでした。 中世ヨーロッパでは、火か水で裁判がありました。 1950年代および60年代に、CIAはLSDを真の血清として実験しました。 それから、21世紀に向けて「強化された尋問」として誠実さを強要し、作り直すための方法として古代ギリシャで公式化された拷問があります。
嘘発見器は、「今日最も広く信頼されている嘘発見装置」です。その証拠は法廷で使用することはできませんが、CIA、FBI、警察署などの信頼できる立場にある人々の判断に役立ちます。 -雇われる。 「警察探偵は調査ツールとしてそれを使用し、intelligence報員は情報源の信頼性を評価するためにそれを使用し、性犯罪者の仮釈放および保護観察の条件として試験が一般的に必要とされる」と彼は書いている。 生活と生計はその読み取り値に依存する可能性がありますが、それはいずれかの信頼できるテストではありません。
「文化を区別するのは、それが詐欺にどのように対処するかです」と、歴史家のケン・アルダーは嘘発見器：アメリカの強迫観念の歴史に書いています。ポリグラフテストを作成した唯一の国です。
嘘発見器が嘘をついていることは知っています。 しかし、私たちはまだそれらを使用しています。 それは私たちについて何を言っていますか？
