1803年から1806年のルイスとクラークの探検隊と火星への有人ミッションの類似点はすぐには明らかになりません。 メリウェザー・ルイス、ウィリアム・クラーク、そして仲間の冒険者たちは、たとえば宇宙放射線の問題や、無重力状態で数ヶ月を費やしたことによって引き起こされる骨粗鬆症や筋萎縮に対処する必要はありませんでした。 そして、彼らには終わりのない空気の供給がありました。 私は彼らの西部旅行と潜在的な宇宙ミッションとの比較はそれほど有用ではないと予想した。 コロラドスプリングスの理科教師マシュー・オールナーとノースダコタ大学宇宙研究の教授であるVadim Rygalovの研究をAdvances in Space Researchで発表したばかりでしたが、私はその結論を再考しています。
AllnerとRygalovは、参加者にストレスを与える長さ、高レベルのリスクと不確実性、およびコストと運ぶことができる物資の制限など、2つのミッションの類似点に注目しています。 彼らはまた、ルイスとクラークの遠征から直接学べる教訓、特にリーダーシップとミッションのクルーの構成についても学びました。 彼らは書きます：
ポジティブなグループの動的な開発には、強力な（ただし柔軟な）リーダーシップ、高い乗組員の動機付け、人間の違い（文化、人種、性別など）への開放性、およびミッションのさまざまな段階でのさまざまな効果的な対策の健全なバランスが必要です。
ミッションのフェーズに関する最後の部分は、ルイスとクラークの遠征中に行われたミス（残念ながら未定義）のタイミングの著者の分析から来ています。 AllnerとRygalovは、この分析を使用して、ミッションを4つのフェーズに分割することができました。
- 急性期（1〜3ヶ月）：新しいルーチンに順応し、ミッション開始時に興奮する
- 中間段階（4〜6か月目）：乗組員は疲労と不服従の問題を抱えています
- 長期フェーズ（7〜26か月目）：乗組員のパフォーマンスの変化、疲労感、判断力の低下
- 最終段階（27か月目と28か月目）：乗組員はミッションを完了することを切望しており、多幸感と多動性がたくさんありますが、決定は十分に検討されていません
NASAは、遠く離れた場所に長年のミッションで人々を派遣する前に、ルイスやクラークなどの歴史的な類似物を考慮するよりも悪いことをする可能性があります。 しかし、提案をすることはできますか？ たぶん、彼らはあまり成功していない冒険を調べるべきです。
ルイスとクラークのオーストラリア版を考えてみましょう：バークとウィルズ。 1860年、アイルランドの警察官ロバート・オハラ・バークとイギリス人医師のウィリアム・ジョン・ウィルズは、南オーストラリアのメルボルンから北のカーペンタリア湾へのルートを見つけることを使命とするグループを率いた（地図）。 ビル・ブライソンが「 日焼けした国で」で述べているように、「彼らはすべて間違っていました。」
必要のない食料（砂糖1500ポンド！）をもたらしたにもかかわらず、男たちの間で争い、オーストラリアの夏の暑さの中、バーク、ウィルズ、2人の仲間の冒険者チャールズグレイとジョンキングが湾に到達しました。 並べ替え。 マングローブは最終距離をブロックしました。 しかし、帰国の旅を生き延びたのはキングだけであり、彼はアボリジニによって救われなければなりませんでした。
両方の話を一目見ただけで、各グループはある時点でネイティブの人々に依存していることがわかりました。 宇宙にはネイティブの人はいません（少なくとも私たちが知っていること）。 それは火星への任務のために何を予見しますか？
