会う他の人を判断することに関しては、あらゆる種類の固有のバイアスがあります。 私たちは、顔の特徴だけに基づいて、その性格について推測します。 声の深い人はより良いリーダーになると思います。
しかし、法廷で議論を勝ち取るということになると、より深い声が実際に不利になるかもしれません。 新しい調査によると、男性の声が多い弁護士は、声の高い弁護士よりも実際に裁判に勝つ可能性が低いとされています。
ニューサイエンティストの報告によると、これらの調査結果に到達するために、研究者は最初に200人のボランティアに男性弁護士の60種類の録音を聞き、伝統的な冒頭の声明を発表しました。 ボランティアは、どのように男性的で、魅力的で、教育を受け、自信を持って、信頼でき、知的であるかなど、各声について多くの要因を評価しました。
その後、研究者は、これら60人の弁護士の試験それぞれの実際の結果を、ボランティアが評価したさまざまなパラメーターと比較しました。 年齢や経験などの要因をコントロールした後、彼らは男らしさだけで声の所有者が訴訟に勝つかどうかを予測することを発見した、とニューサイエンティストは書いている。 驚くべきことに、男性的な声が少ないと評価された弁護士は、トップに立つ傾向がありました。
新科学者によると、男性の声は、裁判官が裁判の前に食事をしたかどうかなど、法制度を純粋に客観的で公正なものから遠ざける、さらに別のバイアスのようです。 残念ながら、これが事実である場合、研究者はおそらくそれについてできることはほとんどないと指摘します。 可能な唯一のアクションは、この固有のバイアスについてju審員と裁判官を教育することです。
