「悪い」シェイクスピア劇のようなものはありますか？

リア王は悪いプレーでした。

関連性のあるコンテンツ

Bowdlersは、検閲のバイワードにならないで、シェークスピアをクリーンアップしたかった

ウィリアムシェークスピアの盲人によって狂った王の物語は、利己的な必要性が際立って愛されているため、1606年12月に舞台に上がり、ジェームズ1世とホワイトホールの彼の宮廷でクリスマスの歓楽の一部として上演されました。当時、この劇が成功したかどうかを知る方法はありませんが、1608年に原版のように人気のある新聞社向けの小さくて安価な本であるクォートエディションで出版されたという事実は、好きだった。

しかし、世紀の後半までに、シェークスピアの演劇はもはやファッショナブルではなくなり、聴衆はリアに良い物語があることを理解していましたが、彼らはそれを好まなかった-それはあまりにも厳しく、暗すぎて、あまりにも不快で、それが不快でしたコメディと悲劇を混ぜようとしました。そこで彼らはそれを修正しました。 1681年、詩人のナフム・テイトは、劇の大規模な書き直しで「宝石の山」を奪い取り、愛の物語とハッピーエンドを加えて、「レギュラリティで望んでいたものを修正し、物語の確率」。 150年以上にわたり、テイトのより感傷的なバージョンは誰もが知っているリアになり、彼のリアの俳優は有名な演奏になりました。 リアの作品を見たなら、それはテイクの言葉であり、シェークスピアの言葉ではなかったと聞いた。（1810年から1820年を除いて、イングランドの誰も少なくともリアのバージョンを見たことがありませんでした：おそらく理解できるように、狂った王についての演劇のすべてのパフォーマンスはジョージIIIの精神病の期間中に禁止されました）

しかし、19世紀には、シェイクスピアのリアは新しい観客によって再発見されました。この観客は、劇の暗闇だけでなく、シェイクスピアを完全に、そして無条件に受け入れる準備ができているようです。詩人のパーシービュシーシェリーは1821年に執筆し、「 リア王は世界に存在する劇的な芸術の最も完璧な標本であると判断される可能性がある」と宣言し、そこから意見が上がっただけでした。今、シェークスピアのリアは、最高ではないにしても、彼の最高の演劇の一つと考えられています。 36人の著名なシェークスピアの俳優、監督、学者を対象とした調査では、3月にタイムズ紙がお気に入りであり、2008年にテレグラフが実施した同様の調査でトップ3にランクインしました。 Telegraphは2010年に、過去50年間に350年前に生産された回数よりも多く実行されたことに注目しました。本当の愛やシェークスピア自身の財産のようなリア王の進路は、決してスムーズに進みませんでした。

シェークスピアの最高の最高傑作であるリアが 、嫌われているのは、バードの演劇の包括的なランキングを考え出すことが難しい理由のハイライトだったかもしれません。演劇が「良い」か「悪い」かという問題は、誰がいつ、どこで、どこで質問しているのかによって異なり、バードの並外れた評判によってさらに複雑になっています。

この4月23日は、シェークスピアの400周年を記念しています（私たちが知る限り、歴史は正確な日を記録しませんでした）。奇妙な偶然の一致によって、彼の誕生日を祝う日でもあるので、彼はちょうど彼が亡くなったその日ちょうど53歳だったでしょう。彼は故郷のストラトフォード・アポン・エイボンに埋葬されており、彼はおそらく広く嘆き悲しんでいましたが、今では彼のheadげた頭に積まれた称賛のようなものではなかったでしょう。シェークスピアは、異議を唱える批評家や作家が彼を強制的に追放する努力にもかかわらず、彼のスターが18世紀後半に大空に再び付けられて以来、世界最大の劇作家の地位を占めています。普遍的に尊敬される劇作家は他にいません。数え切れないほどの論文やコース、本や記事の投機的な小説、そして彼に捧げられた多くのバケツやインクのバケツを持った劇作家は他にいません。クリストファー・マーロウとベン・ジョンソンが頭に浮かぶ時代の他の劇作家の作品が今日も演奏されていますが、シェークスピアは最も有名です。

それを考えると、完全にディフェンダーのいない彼の演劇を見つけることは困難です。ロシアの小説家レオ・トルストイは、異議を唱える批評家の一人であり、抗議しすぎるのではないかと疑問に思った。「しかし、天才シェークスピアは何も悪いことを書けないことを認識しているので、人々は心の力をすべて使って並外れた美しさを見つける1907年の広く配布されたエッセイで、彼は劇作家に対する嫌悪を詳述しました。

「私たちはまだ彼のこの普遍的な天才としての写真を持っており、その写真に合わないものには不快です」と、大英図書館の「10幕のシェイクスピア」のキュレーターであるゾー・ウィルコックスは言います。彼の評判を作ったシェークスピアの演劇の。シェイクスピアマニアは、ストラトフォードアポンエイボンの著名な俳優デイビッドギャリックがシェイクスピアジュビリーにつけた後、1769年に初めてイングランドを掴みました。

「18世紀の終わりまでには、シェークスピアが神のような割合にまで高められたこのほとんどヒステリーになります」とウィルコックスは言います。「それは一種の自己永続的なものです。シェークスピアについて話をし、尊敬すればするほど、彼にそれを実現させなければなりません。」

リアの例が示すように、劇が良いか悪いと見なされるかどうかは、その文化的背景によって部分的に決定されます。シェークスピアの悲しいリアは、王が王位を奪われるのを見ることに興味のない聴衆には役に立たなかった。結局のところ、彼らは復元に耐えただけであり、激動のクロムウェル時代の後に王位に王を戻しました。今日、リアが人気を集めており、 ハムレットをトップスロットより上回っていることは、私たちの文化的背景を考えれば驚くことではないでしょう：劇は、認知症に苦しむ高齢の親を扱っている子どもたちを描いています。これは今や社会意識の最前線で話題となっています

リアが悲しみに耐えられなかった場所、 ティトゥス・アンドロニカス、武道ローマで設定された暴力のサイクルに関するシェークスピアの血まみれの瞑想は、あまりにも暴力的でした。しかし、 リアのように、それは再生劇のもう一つの代表的な例です。 1588年から1593年の間にステージに初めて登場したとき、この劇はトーマス・キッドによる最初の大きな復venの悲劇、スペインの悲劇、またはヒエロニモは狂ったようです。その遊びが恐ろしい場合-3つの絞首刑、いくつかの拷問、舌が噛まれる- タイタスは血と流血で溢れています。おそらく最も残酷な場面で、ティトゥスの娘ラビニアは、ステージを離れて彼女をレイプし、手と舌を切り取って名前を付けないようにする2人の男に夫が殺害されているのを見ます。後で、ラビニアは、顎に固定されたスティックを使用して、自分の名前を泥の中に走り書きすることができます。タイタスは、ラビニアの夫の殺人のために彼の息子の2人がフレームに入れられて斬首されたのを見たことで、強姦犯をパイに焼き、母親に食べさせます。ほとんど全員が死にます。

タイタス・アンドロニカス 、武道ローマで設定された暴力のサイクルに関するシェークスピアの血まみれの瞑想（Flickr経由の大英図書館）

「ビクトリア朝とジョージア人がこの劇に対処したくなかった理由は確かに理解できます」と、シェイクスピアの奨学金の主要な拠点の1つであるバージニア州スタントンのアメリカンシェークスピアセンターのディレクター兼共同設立者ラルフアランコーエンは言います。。彼らがしなかった取引。多くの著名な批評家は、この演劇は非常に野barであり、上品なシェイクスピアが1623年の第1フォリオに含まれていたにもかかわらず、それを書けなかったと主張しました。しかし、 タイタスはキヤノンに戻され（ジョージ・ピールが共著した可能性があるという警告はあるものの）、20世紀半ばに、ちょうどその頃、舞台に登場しました。暴力がますます目に見えるようになりました。「私たちが私たちのテレビでそこにある恐怖を見始めたとき、それらのものがそこにあることを認めないのは間違っていました」と彼は言います。アンソニー・ホプキンスとジェシカ・ランゲ主演のジュリー・テイモア監督の1999年の映画バージョンを含む、本当に大きなものであるハムレット 、 ロミオ、ジュリエット 、リアほど人気はありませんが、 タイタスはより頻繁に制作され、適応されています。（私たちが完全に準備ができているわけではありません：昨年ロンドンのシェークスピアのグローブシアターがプロダクションを上演しました;すべてのパフォーマンスは、そのすべての血の光景で2から4人を見失いました。それは100人以上の人がダウンしています。）

「それを取り巻く一般的な文化的背景は、その劇が歴史上人気があるかどうかを決定しました。今は復活している。「ゲームオブスローンズ」の世界では、今では血に飢えた歴史に非常に興味があります」とウィルコックスは言います。また、 タイタスはシェークスピアの現代の観客にアピールしていることに注目してください。公開処刑。「ニュースをオンにして、シリアで起こっていることとテロリストの出来事を見るとき、私たちはそのような恐ろしい世界に住んでいます。私たちはこれらのことを直接ではなくとも、テレビ画面を通して経験しているので、劇場でそれを見るのはカタルシスです。」

コーエンは、「悪い」カテゴリーに入れることができる演劇はもうない、と言いました。かつてセクシーすぎ、暴力的で、退屈で、政治的に手に負えない演劇が、より規則的に引き出されました。「75年を振り返ると、劇場の数が少なかったため、特定のタイトルでチャンスを得る余裕はありませんでした。多額の費用がかかり、費用が高すぎました」と彼は説明します。しかし、現在、演劇グループはより多くのチャンスを手に入れようとしています。これは、あまり知られていない高く評価されている作品のいくつかが放映されることを意味します。忘れられがちなふたりのノーブル・キンズマンは、通常、シェークスピアとジョン・フレッチャーが同じ女性に恋をしている2人のいとこについて共同で演じています。たとえば、今年8月にロイヤルシェークスピアカンパニーが上演しています。（しかし、コーエンは、19世紀に大人気だったジョン王の演劇はまだ行っていないことを指摘しました。特に、ビクトリア朝の英国の国民的娯楽の1つである喪にかかわることと、愛国心が強いテーマは、おそらくその魅力を説明するのに役立つでしょう。「しかし、今日は、私たちにとって同じことはしないと思います」とCohen氏は言います。

しかし、熟練した監督やソウルフルな俳優でさえも持ち上げることができず、同情的な文化的文脈でさえ意味をなさない劇がまだありますか？まあ、ちょっと。「シェークスピアは普遍的な天才だと思うと、行き過ぎて、彼がしたことはすべて素晴らしいと思うことができます」とウィルコックスは言います。彼女は、 オセロで、タイトルキャラクターが殺人的なjeの怒りに飛び込むので、信じられないほど速く飛びます。「学者はこれについてあらゆる種類の正当化を考え出しました...たぶんシェークスピアはイアーゴに興味を持ち、3次元の人間として彼を育てたのかもしれませんが、オセロは開発しませんでした。シェークスピアの限界も認識すべきだと思います。」

ノースカロライナ州のデイビッドソン大学のデイナ英語教授であるシンシア・ルイスは同意します。シェークスピアの演劇は良い、と彼女は言います。「しかし、いくつかは他のものよりも良い」。例えば、彼女は最近リチャード3世 、悪役リチャードの陰謀の物語を教えた王になり、1592年頃に書かれた短い乱暴な治世。これはシェークスピアのキャリアの初期に書かれたもので、「彼は初日から才能豊かな劇作家でしたが、工芸を学んでいました。」とルイスは言いました。従うために、文字を区別するのは難しい。シェークスピアは彼の複雑で多層的なプロットで有名ですが、それらをすべてまとめて追跡できるようになり、明確に追跡できるように、より多くの次元を持つキャラクターを作成することができました。」

それで、他に何が「悪い」リストに劇を上陸させるかもしれませんか？「ステージングの課題、ほぼステージングのほぼ克服できない問題を引き起こす劇は、基本的にステージングでは取得、修復、修復できないと思います」とルイスは言いました。「そのような遊びは、おしゃべりな遊びになり得ると思います。例えば、 トロイラスやクレシダは、ステージ上よりも紙の上でプレイするほうがいいかもしれません。なぜなら、それはとても頭が悪く、トーキーで拷問的だからです。そして、その物語はとても重要なので、驚くべきことです... 、そして私はいくつかのプロダクションを見てきましたが、[Royal Shakespeare Company]でさえ、演劇のグラウンドでプレイするのは難しいです。」

アテネのティモン、例えば、彼の資金が枯渇すると、彼の友人の株もそうなることを見つけるためだけに彼の価値のない友人に彼のお金を容易に配る男について。彼は苦くなり、洞窟に身を隠し、最終的には惨めに死に、他の人々も悲惨になろうとした。それは、演劇の暗い、ダウナーであり、それほど頻繁にステージングすることはありません。同様に、 ヘンリーVIパート1、2、3などの歴史劇の一部は、p折して遅くなる可能性があります。 シンベリンはめったに演じられず、完全に狂った遊びであり、恋人同士の強制疎外、女装、殺人陰謀、誤ったアイデンティティ、誤った死、長い間行方不明になった子供、裏切り者の悪役などがあります。」とルイスは言います。「監督はそのような台本を見て、「どうやって対処するのか」と言うかもしれないと思います。」（著者の作品が時々問題になる「悪い」シェイクスピア劇の特徴に加えて、それがシェークスピアが天才であることへの投資の関数なのか、他の作家の手の実際の証拠の関数なのかは不明ですが、おそらくその両方です。）

The TelegraphとThe Timesがシェークスピアに自分の好きな演劇について尋ねたとき、彼らは最も好きでない演劇についても尋ねました。両方のリストに登場した最も嫌いな劇には、いくつかの重要な重複がありました。多くの適応とパフォーマンスにもかかわらず、トガリネズミの飼い慣らしは、おそらく現代の観客のためのコメディーに偽装されたあまりにも多くの誤ogです。 アテネのティモンはあまりにもひどく人道的ではありません。 ヘンリー8世も退屈です。そして、ウィンザーの陽気な妻たち 、ファルスタッフのスピンオフ性暴行、あまりにも愚かで、明らかに急いで書かれました。しかし、Telegraphのリストには、「 ロミオとジュリエット 」、「 真夏の夜の夢」 、 「テンペスト 」、 「ヴェネツィアの商人 」など、「疲労」を示す「クラシック」も含まれています。 タイムズのランキングには、作者が頻繁に質問される退屈な演劇であるエドワードIII 、おそらく舞台のためのシェークスピアの最初の作品、過度に大脳のペリクル 、厄介なハッピーエンドを伴うすべての井戸モリスダンスを含む2つの高貴な親族 。それでも、批判的な嫌悪でさえ、弱いシェークスピアを舞台から遠ざけるには十分ではありません。これらの劇にはすべてディフェンダーがいて、企業は新しい、革新的で、おそらくは上演の舞台に挑戦するチャンスがあります。したがって、シェークスピアをランク付けする試みを要約する最良の方法は、バード自身からの線を使用することです。QuothHamlet、「良いことも悪いこともありませんが、考えればそうなります。」